Ser de izquierdas o de derechas.

Hay dos posibilidades básicas, mas las correspondientes combinaciones: aumentar ingresos y disminuir pagos.

Puestos a aumentar los ingresos podriamos mirar a quien cargar. Los de abajo (clase media y baja) ya estamos bien cargados, pero los de arriba no solo no han salido perjudicados con la crisis, sino que han salido beneficiados, y mucho. En una empresa en que estuve recientemente resulta que habian rebajado el personal de 600 a 400 personas, con la excusa de la crisis, y la nómina mensual global seguia siendo la misma, la dirección se habia subido su propio sueldo y estaba pagandose mensualmente mas de lo que gana el presidente del gobierno anualmente. Habrá que recordar que sin siquiera subir impuestos, sino con solo evitar el faude, el Estado podria aumentar sus ingresos fiscales en mas de 56.000 millones.

Reducir gastos. Podemos reducir, seguro, incluso a la vez que se aumentan los ingresos, con tal de que no hubiese trabajo en la economia sumergida, pero decir que alguien que solo tiene unos ingresos de 420 € se apriete el cinturon cuando hay quienes no se lo aprietan en absoluto, me parece una barbaridad.

tu respuesta afirma la mía, copio literalmente tu última frase.

"llevo mucho visto y sé que lo que digo es verdad, te guste o no".

pues nada para que seguir, tu sabes la verdad nos guste o no, pues ya está, así es la vida, como tu la ves y no hay nada más, eso si me llama la atención que digas que llevas mucho visto y no has acabado ni la universidad, seguro que toda tu vida has vivido en la misma ciudad, a lo sumo en otra más...y como mucho.

pero yo lo sabes todo, que suerte tienes macho, yo en cambio, según avanzo en edad y experiencia, cada vez tengo más dudas y menos certidumbres.

Pues mas vale que toda la culpa sea suya y al tirarle se solucionen todos los problemas, aunque creo que no será así pero para entonces nadie se preguntará ¿nos han vuelto a engañar?.

El problema está en que esos socialismos de los que hablas están basados en un control y propiedad total del estado sobre todos los bienes, eliminando de esta manera lo que podríamos llamar comunidades de propietarios o cooperativas que creo que sería lo correcto. Esas comunidades de propietarios impedirían la acumulación de riqueza entre unos pocos ya que si ganas mucho dinero eso quiere decir que se necesita mas gente para trabajar y por lo tanto mas propietarios.

El socialismo no esta basado en eliminar la propiedad privada sino en distribuir la riqueza de una forma ecuánime entre la población, es decir que no puede haber ricos muy ricos y pobres a la vez.

Y si luego hablamos de los servicios básicos, sin lugar a dudas tienen que ser de todos y distribuidos por el estado como representante de todos.

Puedes hacer dinero mientras eso no afecte o perjudique al resto, y eso se evita en gran medida como digo poniendo los servicios básicos como públicos.

¿Como puede ser posible que en el año 2011 exista gente a la que le dejan sin agua simple y llanamente para que unos pocos ganen mucho dinero?.

Saludos.

Pero la historia no termina ahí. Permiteme que la complete.

Finalmente, tanto la recien conversa a la derecha como su compañera terminaron la carrera. Lógicamete, el padre contrató a su hija en su empresa, y le dio un puesto de relumbre, no faltaria mas, era su hija y habia sacado excelentes notas en la carrera.

Algun tiempo despues encontró que la niña juerguista tambien habia sido contrarada, solo que como becaria con apenas 300 € de sueldo. Dada la sorpresa que le causó, pidio que le enviasen una copia del expediente de la juerguista, que no podria ser muy bueno dada su actividad preferida, la juerga en lugar del estudio. Para su sorpresa la chica tenia una notas excelentes, pero mayor sopresa ahún fue que era un expediente casi calcado del de su hija.

Tras preguntar por el desempeño de la chica, el empresario se entera que es excelente, pregunta por el desempeño de su hija y, sabiendo que es hija del jefe, le dicen que bueno. Sorpendido de todo esto, llama a la juerguista y le pregunta. La juerguista le responde:
- Mira jefe, cuando estaba en la facultad estaba siempre fatal de dinero, pues mis padres son trabajadores no cualificados y llegué a un acuerdo economico con tu hija en que yo firmaria en los examenes con su nombre y ella con el mio. Luego me presentaba en segunda convocatoria y aprobaba mis propios examenes. Mientras tanto tu hija estaba de juerga en juerga, asi que si ahora no sabe hacer la O con un canuto no te sorprendas.

Llama a la hija y le pregunta, a lo que ella responde:
- Mira papá, es lo que he aprendido de ti, para que vas a trabajar si puedes pagar para que te lo hagan.

PD: Ahora en serio, yo desde 7º de EGB vendia mis ejercicios y examenes a quien estuviese dispuesto a pagar. Mi padre era trabajador no cualificado y yo siempre estaba a dos velas. Hoy en día sigo vendiendo mi trabajo. Algunos de los que compraban mis servicios ahora son empresarios y, al igual que entonces, pagan para que otros trabajen por ellos. ¿quien vive a costa de quien?

Yo como alumno de la Universidad...

Llevo mucho visto y sé que lo que digo es verdad, te guste o no.

¡Hombre, uno de la LOGSE!. Ahora comprendo esa seguridad en alguien que ha visto mucho a pesar de que hace cuatro dias que se afeita. Permiteme que me presente. Aquí el abuelo que te habla fue de la primera promoción de la EGB y del BUP. Y si algo aprendí hace mucho es que quienes mas saben más se dan cuenta de lo mucho que les queda por aprender y no están tan seguros de las cosas. Solo están en el extremo contrario en seguridad los que tambien lo están en conocimiento.

Yo nunca entendí que puede tener de bueno una política totalmente liberal para una persona que sea un simple trabajador o que este en la parte mas baja de la pirámide.

Para la gente con dinero esta muy bien, significa vía libre para todo por eso se llama liberal=vía libre estilo dictadura africana donde no hay reglas y todo vale con lo que los ricos son muy ricos y los pobres muy pobres.

¿De verdad a ti te gustaría un sistema donde los pobres solo pueden recoger las migajas que les dejan los ricos y eso solo si los ricos se las quieren dejar?.

En un sistema de libre mercado sin reglas bien establecidas y sin limitaciones, las pequeñas empresas son destruidas por imposibilidad de hacer frente a la competencia de las grandes por cantidad de dinero para invertir claro esta. Y el problema llega cuando ese afán por ser cada vez mas grande (el pez grande se come al chico), solo lleva al abuso por intentar conseguir año tras año mas beneficios que el año anterior a toda costa sin mirar los perjuicios que se puedan ocasionar.

Si no se ponen límites al gallinero seguro que el zorro se come las gallinas.

La ley de Pareto aplicada a la resolución de problemas dice que abría que atacar primero la barra mas elevada. Fuente: Menos subidas de impuestos y más lucha contra el fraude fiscal