Viendo los resultados de Bildu, creo que hay que

yo respecto a los intereses franceses tengo mis mas que serias dudas.
no te olvides que el el pais vasco esta compuesto por dos regiones, la parte española y la francesa. si se independiza la parte española el siguiente paso seria continuar con francia, y eso francia lo sabe. y aqui es posible que algun dia se consiga, pero yo tengo claro q lo de francia no. se pongan como se pongan. y para francia quitarse el problema pondra todas las pegas posibles a la independencia de la zona española, por interes claro esta. bueno esta es mi opinion,discutible, por supuesto

Si estoy totalmente de acuerdo contigo. También creo que la situación en Euskadi puede ser diferente (a pesar de que no conozco esa realidad tan bien). En cualquier caso, entre Catalunya y España -más allá de que algunos quieran la secesión- hay un problema grave de comunicación; o incluso de "marketing" diría yo, por parte de los catalanes. Te das cuenta de eso, cuando te vas a otras CC.AA. y les dices que eres catalán... Como si aquí todos fueran independentistas y antiespañoles. Hay un gran desconocimiento... Sin embargo, desde el Centro tienen que entender que la periferia es distinta, con sus particularidades y que no toda España es monolingue.
Un saludo amigos

Hola Ankaser,
En todas partes cuecen habas... incluso en USA, donde no hay tanta unidad como dicen. Sólo hay que darse una vuelta por los Estados del Sur para darse cuenta de la separación que, todavía hoy, tienen con el Norte.
Personalmente, no tengo ningún problema en ver ondeada la bandera de España en los ayuntamientos españoles (a pesar de que en algunos el servicio de lavandería se ocupe, a tiempo completo, con la limpieza de la española). Es que me siento español; pero también soy catalán. Tenemos nuestras particularidades, como los andaluces y no pasa nada.
Respecto a lo de la unidad nacional en 1492 es totalmente incorrecto. Para mi se produjo en 1412 a raíz del "Compromiso de Caspe"; cuando una dinastía castellana, la de los trastámara -creo que eran de Antequera-, pasó a gobernar la corona de Aragón tras la muerte del último rey que hablaba en catalán. A partir de ahí, el castellano se convirtió en lengua oficial y fue desplazando al catalán como lengua administrativa. Por supuesto, muchos nobles no lo aceptaron... y supongo que hoy en día, tampoco lo aceptan algunos catalanes.
Un saludo

Es cierto lo que dices. Respecto de la "unidad de España" no parece que los historiadores se pongan en perfecto acuerdo. Si dije esa fecha de 1492 es porque tradicionalmente se la menciona como referencia de esa unidad.
No obstante, te pego un párrafo de una curiosa conferencia que tuvo lugar en el Casino de Tarragona en abril de 2003 sobre la probable datación de tal acontecimiento histórco:

"El último año de vida de Fernando de Aragón fue un interminable deambular de un lado a otro de Castilla. Hallándose muy debilitado, tal vez camino de Guadalupe, después de pasar por Trujillo, murió en Madrigalejo el 23 de enero de 1516. Cisneros quedó como regente, una vez más, hasta la llegada del heredero Carles de Gantes (o de Habsburgo), el futuro Carlos I de España y V de Alemania, el hijo de Juana La Loca y Felipe el Hermoso, y nieto de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, con el que se significa realmente la unidad política de España".

A mi entender, como tú dices, ésta es tan solo otra opinión. Saludos

Sí, es muy interesante. La boda de los RR.CC. refrendó la unión de ambas coronas, a pesar de sus diferencias -que eran muchas y profundas-; pero compartían un poder jurídico común: La Inquisición (que perseguía los delitos, fueran de la naturaleza que fueran, en cualquier lado. Yo creo que la unión, por supuesto, se fortaleció con los Habsburgo (y todavía más con los Borbones, después), pero intuyo -muchos historiadores lo creen-, que la voluntad política de unión entre ambas coronas se remonta a 1412. De todos modos, este tema da para mucho...
Un saludo cordial

No es por ser pesado, pero insisto, Navarra no se incorpora hasta 1512, y eso es un HECHO, por tanto, todo la anterior, no es ni siquiera opinión, sino revisión y desinformación.

y no solo eso, sino que además no fue conquistada totalmente, abandonando el Reino de Castilla definitivamente la Alta Navarra, la cual nunca fue conquistada y permaneció como reino independiente hasta el siglo XVII donde fue engullido por el Reino de Francia, no sin varios intentos de reconquista previos por parte de los antiguos reyes de Navarra.

Por encima de todo hay que respetar la voluntad de los vascos, que por algo estamos en una democracia. Leo mucha envidia y rencor hacia las naciones periféricas, cuando sólo hacen lo lógico, que es tratar de vivir lo mejor posible.

Algo habrán hecho bien los vascos para que su crisis sea mucho menos grave que en la España profunda. Quizás tendrá que ver con sus condiciones políticas y fiscales peculiares. Así que, después de todo, que España devenga un reino de taifas puede no ser tan malo. De hecho, en el periodo de las taifas medievales se puede observar una gran debilidad política, pero por contra, un más que aceptable nivel económico y sobretodo cultural.

Otra cosa es que algunos no toleren esto. Pero eso solamente garantiza que crezca el desapego de estas nacionalidades a España. Por eso comparto la opinión de muchos analistas, de que la caverna mediática no ha hecho más que reforzar las posiciones de Bildu con su agresiva campaña. Y dado que no es una estrategia puntual, si no una tendencia sociológica, me aventura a afirmar que las cosas seguirán la misma deriva durante mucho tiempo. Hasta que se perfile un acomodo aceptable, desde el punto de vista social, o se desintegre el Reino de España.

Yo sólo pido que si Catalunya se quiere independizar, nos deje tranquilos a los valencianos.

VISCA VALENCIA, VIVA ESPAÑA.