Off topic. ¿alguien encuentra una explicación a este comportamiento colectivo?

siempre me han llamado la atención esas imágenes de grandes concentraciones a favor de terceras personas, debe ser por carácter, no lo sé, pero ni yo, ni familiares próximos, ni siquiera amigos, hemos sido nunca partidarios ni amigos de grandes concetraciones, y menos todavía de mostrar en público apoyo alguno sobre algún sospechoso, tal vez haya un gen en determinadas que les predispone a idolatrar aún sin conocer personalmente a una tercera persona.

ejemplos inexplicables.

http://www.marca.com/2010/12/12/atletismo/1292169095.html

Ahí tienes un claro ejemplo de lo que Freud llamaría “necesidad de pertenencia a la tribu”, un impulso humano que nos lleva a adscribirnos a un colectivo con el que nos identificamos, y en el que destaque un líder al que soñemos con emular.

Es una forma de sublimar nuestras frustraciones. Si no puedes ser tan bueno como quisieras, entonces hazte miembro de un grupo que venda las facultades de las que tú careces. Soy muy malo jugando al fútbol, pero pertenezco al país que ganó el mundial. Eso me compensa inconscientemente. Soy del Barça, luego soy como Messi. Soy del Madrid, luego soy como CR9.

Los sucesos han puesto en duda a la magnífica atleta palentina, y por ello ha frustrado las ilusiones inconscientes de todos los palentinos, lo que se resisten a aceptar, reacción sumamente humana.

Disquisiciones aparte, es un hecho difícil de aceptar y seguro que es una gran deportista, se haya chutado o no. Y en todo caso, es algo perdonable, por el estrés a que se ven sometidos muchos deportistas.

Saludos.

¿tan humano es resistirse a aceptar algo? entonces yo debo ser extraterrestre, ya que nunca me he sentido identificado con persona, territorio, ni tan siquiera ideología, puedo admirar ciertas actitudes pero nunca sacaría una pancarta.

Es lo mismo que pertenecer a un partido político, a un sindicato, a una religión, mucha gente necesita pertenecer a un grupo, es como pertenecer a una gran familia, por lo tanto es aceptable, de la misma forma que es aceptable que cuando ocurre una desgracia, mucha gente que ni tan siquiera se conocen sientan dolor por lo ocurrido a terceros

ATLETISMO | Eufemiano, entre el farol y la amenaza
'Si dijera lo que sé, adiós al Mundial y a la Eurocopa'

Como sea verdad...
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/12/13/masdeporte/1292228306.html

Esta gente por mi parte no tiene credibilidad ninguna, en cuanto los cogen, ponen en funcionamiento el ventilador para esparcir las culpas, mientras se enriquecen, lo hacen ellos solos, pero cuando los cogen, las culpas la tienen todos los demás

De momento Marta Dominguez niega las acusaciones. Como al final no se pueda demostrar nada sobre ella, ya tenemos otra vez a la prensa cubriendose de gloria...

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/12/13/masdeporte/1292261007.html

SAludos

si lees la entrevista dice textualmente que no hay "sustancias dopantes", no que no haya "sustancias" a secas, al final me temo entraremos en el típico juego de formulismos, legalismos, y cosas prohibidas, cosas permitidas, y cosas "no tipificadas".

el caso es internacionalmente España está bajo sospecha, luego nos extrañamos de que nos denieguen juegos olímpicos, mundiales y demás eventos.

otros países sancionan de verdad y luchan contra el dopaje, en España se sigue silenciando y ocultando.

hace tiempo leí en Francia veladas acusaciones sobre Abel Antón y Martín Fiz, medio fondistas de medio pelo, que a partir de los 30 empezaron a ganar maratones uno detrás de otro.

a mi a pelo me vienen los siguientes nombres a la cabeza:
-vicente belda
-oscar sevilla
-roberto heras
-isidro nozal
-santi pérez
-paquillo fernández
-alberto garcía
-gurpegui
-sabino padilla
-eufemiano fuentes
-perico delgado
-etc...