Yo pienso que tienes razón en preocuparte.
La democracia interna de los partidos politicos es algo contemplado en la Constitución y no es un tema que deba permanecer en mi opinión oculto o se piense que es privado o que solo afecte a los afiliados y/o simpatizantes porque cuando los partidos politicos acceden al poder, entonces nos afecta a todos.
Por eso, como se elige a algún representante interno de un partido es algo que tiene que ser publico y notorio y controlado por el resto de la ciudadanía, tengan o no relación con el partido politico.
Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley.
Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
-----------------------------------
Otra cuestión es que erroneamente las ideas se identifiquen solo con personas y si bien un representante se vea identificado con una idea, eso no implica que cuando se elija a un nuevo representante politico, este no deba asumir gobernar o mandar para más personas, que las que le han elegido.
Lo importante deben ser las ideas, no las personas.
En mi opinión, en el mundo occidental hay mucha hipocresia sobre una democracia que no se cumple, cuando por ejemplo Trump ha salido elegido con menos norteamericanos que Clinton y que la forma que tienen de llegar al poder, deje mucho que desear, por eso si es legitimo que nos preocupemos como publico y no como privados por lo que nos afecta, cuando un representante politico solo lo hace sobre sus votantes y no sobre los que no lo son para mejorar, aunque sepamos de la limitaciones de la representación.
Por eso, los ejecutivos y gobiernos deben de tener limites reales .
Hitler, por ejemplo, se saltó todos los limites constitucionales en la practica, aunque hubiera una Constitución como papel mojado y saliera elegido en una elecciones aparentemente democraticas.
-------------
El 27 de febrero de 1933, una semana antes de las elecciones el
edificio del Reichstag
fue incendiado. Si bien todavía existe dudas sobre la autoría del incendio, es claro que Hitler se benefició ampliamente de este crimen.
Después de que la policía atrapara a un comunista
neerlandés de nombre
Marinus van der Lubbe en la escena del crimen, Göring empezó a acusar a los comunistas de querer ejecutar un
golpe de Estado, y la prensa nazi pronto copió su discurso.
Al día siguiente, Hitler no perdió tiempo en presentar un decreto de emergencia de seis artículos, redactados por Göring, donde solicitaba la suspensión de varios artículos de la
Constitución de Weimar con el objetivo de «proteger los documentos culturales alemanes».
En realidad, el llamado
Decreto del incendio del Reichstag acababa con todos los derechos que suelen defender las naciones democráticas: la
libertad de expresión; el respeto a la
propiedad privada; la
libertad de prensa; la inviolabilidad del domicilio,
de la correspondencia y de las conversaciones telefónicas; así como la
libertad de reunión y
de asociación. Además, permitía al gobierno nacional intervenir cualquier gobierno regional que considerase incapaz de mantener el orden en su estado. Luego de que Papen y
Meissner apoyaran el decreto, el anciano presidente lo firmó.
Con estos poderes, la persecución nazi se intensificó, los dirigentes comunistas fueron arrestados y enviados a
campos de concentración; además, desde los medios del Estado se inició una campaña de alerta contra el «terror comunista», tratando de convencer al ciudadano alemán de que,
a menos que no votasen por los nazis, el país entraría en una
guerra civil.
Un saludo
