"El FMI advierte de que España, Portugal y Grecia habrán de bajar sus salarios"

Pues vamos, que parece que al final nos van a dar también tijeretazo directamente a los sueldos.
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2283278
El problema no es que nos vayan a alargar la edad de jubilación, que nos bajen algo el sueldo porque no somos nada competitivos y no tenemos la opción de devaluar moneda; el problema es que tiene parte de razón, porque el sistema es insostenible con estos niveles de paro y las proyecciones demográficas a 30 años vista.
Eso sí; los primeros que se tiene que bajar los sueldazos son ellos (estado y comunidades); nada de prejubilaciones de empresas privadas a los 55-60 años y que una buena parte lo asuma la seguridad social (si BBVA, Telefónica o cualquier otra quiere prejubilar a los 25 si le apetetece, que lo haga pero totalmente a su cargo).
¿Qué es eso de que con ocho añitos como mdiputados tengan asegurada la pensión máxima y el resto de curritos, que llevan muchos bregando desde los 15 años, tengan una m. de pensión?.
¿Qué es eso de celebrar con comilonas, fiestas, caterings y otros fiestorros cualquier acontecimiento o reunión de los políticos y todo a cargo del erario público?; si quieren zampar, que se lo paguen ellos y sino, que lo contraten con el bar ó supermercado del pueblo-barrio donde lo hacen (así se ayuda a las PYMES).
Qué es eso de contratar a varios traductores para que puedan entenderse entre castellanos, gallegos, catalanes y vascos, que nos cuesta un huevo y parte del otro (parece un chiste de los de antes: se juntan un madrileño, un gallego, un catalán y un vasco y deciden quien va a pasar primero por una ciénaga llena de cocodrilos; tienen que darse prisa porque a 200 kilómetros se acerca una terrible plaga de caracoles carnívoros; pero al final, como no se entendían entre ellos, no se pusieron de acuerdo y los caracoles llegaron; eso sí, como los cuatro eran políticos, el chiste acaba con un salpicón de caracoles cocinados por Ferrán Adriá, invitaron a otros cuatro traductores, y todos se pusieron de comida y bebida hasta los ojos y lo pagamos el resto de los españoles).

El FMI tiene un historial espantoso en la aplicación de sus medidas. El seguimiento de sus recomendaciones en las crisis de México en 1995, Asia del Este en 1997, Rusia en 1998 y Argentina en 2001 consiguió empeorarlas seriamente, contribuyendo a que las crisis financieras se convirtieran en crisis sociales y económicas. Economistas como el antiguo director del Banco Mundial y premio Nobel Joseph Stiglitz las critican de manera intensa por provocar desindustrialización e incremento de las desigualdades al tiempo que reducen la protección social, como en Tanzania, donde el FMI obligó a cobrar por consultas hospitalarias y admisión educativa, disparándose la tasa de analfabetismo y reduciéndose en un 50% la atención sanitaria.

Si el FMI recomienda esa medida, ya sabemos que no hay que tomarla. Es lo bueno de tener un organismo que se equivoca casi siempre y nunca admite sus errores.

Razón tienes, desde luego, para desconfiar del FMI, de las agencias de calificación (que no dieron una, pues eran además juez y parte), de la mayoría de los analistas (por no decir de casi todos), del Financial Times y de todos los organismos económicos en general, pues a toro pasado es muy fácil recomendar y además lo suelen hacer mal.
No obstante, no son unos u otros, no son solo organismos extranjeros (públicos o privados),sino también centros de estudios económicos, bancos y analistas nacionales quienes nos alertan del descontrol presupuestario, falta de competitividad y credibilidad de la "empresa España".
Dice un proverbio árabe: "si un hombre te dice que pareces un camello, no le hagas caso; si te lo dicen dos, mírate al espejo". Pues en nuestro caso parece que todos los beduinos están de acuerdo en que somos camellos y nos estamos quedando sin joroba.

Eh, eh, eh... Para el camello. Yo hablo exclusivamente de las recomendaciones para salir de la crisis que da el FMI, y más concretamente la de bajar los salarios, que me parece una aberración, y más para tomarla así. Antes me gustaría ver toda una serie de medidas draconianas de contención del gasto público y empresarial, incluyendo la desaparición de los bonus y contratos blindados con indemnizaciones de escándalo y la reforma de las administraciones públicas para evitar el despilfarro continuo.

En lo de descontrol presupuestario, falta de competitividad y credibilidad de la "empresa España" estoy totalmente de acuerdo con todas las agencias públicas y privadas extranjeras y nacionales. No se puede negar la evidencia. El descontrol presupuestario lo tiene que arreglar el gobierno y es también el responsable de la falta de credibilidad de la "empresa España". Los salarios no tienen nada que ver con ello.

En cuanto a la competitividad, se basa no solo en el coste laboral, sino también en la productividad y en la formación de los trabajadores. El aumento de la competitividad a través de la reducción del coste laboral mediante la rebaja salarial sería la última medida que yo tomaría, no la primera. De todas las medidas para incrementar la competitividad es la peor con diferencia, porque te tercermundializa acabando con la mano de obra altamente especializada y empujando a la emigración al personal formado, como le pasó a Argentina. Bajar los salarios incrementaría los beneficios de las empresas y mejoraría las cuentas, pero a costa de empujar a España más abajo en la escalera del desarrollo, no más arriba.

Caso aparte son los controladores aéreos. Que les bajen el salario ya.

Tranquilo Knownuthing, no te ataco, ni mucho menos, ni siquiera defiendo la bajada de salarios; más buien estoy prácticamente de acuerdo con tu argumentación. Se trata de ofrecer puntos de vista distintos y aportar cada uno nuestro granito de arena para desenmarañar el maremagnum informativo sobre la crisis actual y que al final podamos comprender algo.
Además me gusta hacer un poco de "abogado del diablo" y exponer algunas veces argumentos contrarios a mis propias ideas para intentar enriquecer el tema (o eso intento).
Veo que tus conocimientos de economía son muy buenos y con tu permiso, voy incorporando parte de ellos a mi bagage personal (como los de la gran mayoría del foro).
Por cierto, tu comentario inicial de "eh, eh, eh...para el camello", ha estado que ni pintado al paso de la "parábola de los camellos"; nos ha sacado unas risas por aquí, y eso no viene mal para desdramatizar un tema tan sesudo.
Saludos y buenas noches.

Al final vamos a pagar siempre los mismos.

S2

¿Acaso alguno tenía dudas sobre quien iba a pagar el pato?. Resulta que los bancos van mal porque no han sabido evaluar riesgos, así que los ciudadanos les damos un montón de pastay ahora no nos dan créditos a nosotros. Las grandes automovilísticas van mal, así que las subvencionamos; las constructoras van `peor, por lo que al fibn al también las subvencionaremos con nuestro dinero. A cambio, nos bajan las pensiones, nos suben el irpf, nos suben la edad de jubilación, nos aumentas los años para el cálculo de pensiones, nos reducen los servicios...

Vaya leche; parece que debe resultar divertido dar de palos a España.
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2284420
Desde luego que pintan bastos para España, pero como alguien comentaba por otro hilo, hay una especie de cruzada contra este país, desdee luego aún mayor desde el área anglosajona. Verdaderamente pienso que tratan de menoscabar la imagen de nuestras empresas (bancos-telecomunicaciones-constructoras) punteras y de nuestra deuda, para de esta manera arrebatarnos mercados-oportunidades de negocio.
Saludos