La factura de la crisis: La renta de los hogares ha caído un 20% y la riqueza un 40%

El artículo hace referencia al la "Encuesta financiera de las familias 2014" publicada hoy por el banco de España.

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Banco-Espana_0_993200892.html

El informe del banco de España:
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/2017/T1/fich/beaa0701-art2.pdf

El resumen del informe>:
http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/DirectoresGenerales/economia/Arc/Fic/eco240117.pdf

No sé si salimos de la crisis o es que nos estamos instalando tranquilamente en ella como si fuera lo normal. Quizá sea lo que llaman la "nueva normalidad" pero a mi me parece muy anormal; quizá es que yo sea el anormal..., seguro que sí.

Saludos en crisis... y con la luz apagada.

Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Hola Alcalde...me alegro mucho de verte de nuevo ;-))

Es curioso el retraso que nos lleva el BE..encuestas del 2.014... con datos del 2.013 y haciéndolo público el 2.017¿?

De ricos y pobres siempre han existido, lo que deferencia lo actual de épocas pasadas es la tremenda desiguadad que tenemos...los ricos cada vez son más ricos y los pobres son cada vez más pobres.

"Las ocho personas más ricas del mundo, todos hombres, acumulan en sus carteras más riqueza que la mitad de la población del mundo más pobre, unos 3.600 millones de personas."
http://www.bbc.com/mundo/noticias-38632955

Yo no soy "demasiado" partidario de las expropiaciones...pero que carajo!...los números están muy claros...convertiría sin piedad a esas 8 personas en pobres...solucionar...no se si solucionaría mucho...pero ayudar seguramente si.

S2

Estamos en 2017. Se podía poner las pilas el banco de España y dar un dato más actual.

En España ya se ve como normal estar instalados en una crisis continua. Hay gente que no llega a fin de mes ni trabajando.

En esto todos tenemos parte de culpa, porque vemos todos los días cómo se despilfarra o mangonea dinero público y no hacemos nada, y a los que intentan hacer algo los ignoran, los callan o los amenazan.

Es increíble ir a poner una denuncia a la policía local y que prácticamente te digan que ellos no están para eso (verídico), y así con todo.

Saludos

Bon día, Serrallonga.

Me alegro de volver a leerte. Veo que el panorama no ha cambiado nada en los foros de política y economía durante mis siete meses de ausencia.

Bueno, vamos al tema.

LOS HOGARES ESPAÑOLES CUYOS TITULARES SON AUTÓNOMOS REDUJERON SUS INGRESOS MEDIOS EN 12.000 € ANUALES DE 2008 A 2014.

Para UPTA, por fin la Encuesta Financiera de las Familias pone números a la convicción de que los trabajadores autónomos han sido el colectivo que más ha sufrido la crisis.

Era una intuición generalizada, pero ahora los datos lo corroboran. El Banco de España ha publicado la estadística oficial sobre la situación financiera de los hogares en España. Estos datos demuestran que los hogares españoles en los que el titular es un trabajador por cuenta propia ha disminuido la mediana (media con determinadas rectificaciones) de sus ingresos anuales en un 31% desde el año 2008 a 2014, fecha en la que se cierra el informe.

Es sin duda la mayor caída, muy superior a la de los hogares de un trabajador por cuenta ajena, que en el mismo periodo cae sólo en un 8%.

La renta mediana de estos hogares de autónomos es en 2014 de 28.800€ frente a los 40.100 de 2008. En 2008 la renta de los hogares de los autónomos era casi 6.000 euros más que la de los asalariados, que estaban en 34.000€, sin embargo, las tornas han cambiado y en 2014 la renta de los hogares de los asalariados es mayor en 2.000 euros anuales a la de los autónomos.

En términos de riqueza neta (activos menos deudas) la disminución entre los autónomos ha sido menor, pero también importante, de un 4%, cayendo de 343.000 euros por familia a 257.000 en 2014.

Para la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA), todos estos datos confirman que buena parte de la crisis en nuestro país ha recaído sobre el colectivo de trabajadores autónomos y así sigue siendo como los futuros datos que se publiquen vendrán a corroborar.

Para Eduardo Abad, Secretario General de UPTA, “en el momento en que el Congreso comienza a tramitar una nueva Ley del Trabajo Autónomo, estas cifras dan la razón a la organización y ofrecen muchas más razones para apoyar todas las propuestas que en materia fiscal y de seguridad social ha planteado a los Grupos Políticos”.

Según Abad, “aquellos que más sufrieron la crisis son los que ahora aportan más en la recuperación económica, y este esfuerzo tiene que ser recompensado por la sociedad a través de sus representantes”.
http://upta.es/los-hogares-espanoles-cuyos-titulares-son-autonomos-redujeron-sus-ingresos-medios-en-12-000-e-anuales-de-2008-a-2014/
Un artículo sobre el tema
"Los hogares de los autónomos han perdido el 31% de sus ingresos desde el inicio de la crisis"
http://www.elboletin.com/nacional/144906/hogares-autonomos-ingresos-inicio-crisis.html

Saludos en crisis autónoma... y autonómica.

Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

"Cae la riqueza", eso confirma que la crisis ha sido de riqueza.

Me gustaría saber si esos que no llegan a fin de mes, es que se mueren, por ejemplo el día 23 o el 24, o quizás el 15.

Ami lo que me preocupa es la dependencia extrema de la juventud hacia sus padres...

Buenas, DavidR.

La crisis ha golpeado a todos los estratos etarios de la sociedad, pero está claro que los jóvenes pueden verse sacudidos con mayor vilrulencia porque en su gran mayoría aún no han tenido oportunidad de ahorrar, acumular una experiencia laboral suficiente, adquirir vivienda..., lo que aumenta en gran medida su grado de dependencia.

No obstante, no hay que olvidar que el ser humano ha logrado evolucionar y sobrervivir en entornos hostiles y cambiantes gracias a su enorme capacidad de adaptación; pero me parece que nos hemos apoltronado en nuestro culmen evolutivo y de prosperidad, pensando que todo lo que habíamos logrado hasta ahora nos era propio e inherente a nuestra calidad de humanos y se había convertido en un derecho inalienable. Ésto no significa que quiera culpabilizar a nadie, sino que la crisis debe ser un acicate para pelear y adaptarse a una nueva "glaciación" que se cierne sobre el bienestar de todos (o casi todos), cambiando los paradigmas que creíamos inamovibles en nuestro entorno social, económico, moral... y acostumbrándonos a guardar y conservar en las cuevas cada gramo de alimento y utensiliosd que nos ayuden a sobrevivir.

Os dejo otro dato interesante extraído de la encuesta financiera de las familias:

La caída del poder adquisitivo de las familias les obliga a comprar viviendas más pequeñas

La  pérdida de poder adquisitivo ha cambiado el perfil del comprador de vivienda en España, que se ha visto obligado a reducir sus expectativas al buscar casa, según un informe de pisos.com. Tal y como refleja la  Encuesta Financiera de las Familias (EFF) realizada por el  Banco de España a más de 6.000 hogares, la renta mediana de las familias españolas ha experimentado un descenso del -9,7% respecto a 2011, situándose en los 22.700 euros anuales, lo que repercute directamente sobre su activo más valorado: la vivienda.

Esto se ve reflejado en otro indicador:  la riqueza mediana neta, que también ha descendido un -22,1% hasta los 119.400 euros. Estos valores se encuentran íntimamente relacionados con el ciclo vital del comprador, ya que a medida que aumenta la edad, su renta mediana anual asciende, alcanzando los 26.700 euros entre los 55 y los 64 años. Sin embargo, en lo que respecta a la riqueza, los españoles alcanzan el nivel máximo (206.800 euros) un poco más tarde, entre los 65 y 74 años. El descenso del presupuesto familiar repercute directamente en el espectro inmobiliario.

Actualmente, indica pisos.com, los españoles demandan  un piso tipo de menor superficie, 80 metros cuadrados frente a los 90 que requerían en 2015, y están dispuestos a pagar por él alrededor de 97.500 euros, un -13,33% menos que hace dos años (112.500 euros) según el último análisis de oferta y demanda publicado por pisos.com1 . Este dato choca directamente con la oferta inmobiliaria nacional, ya que el precio del piso tipo ronda los 123.200 euros de media, según el último informe mensual de precios de venta de pisos.com.

“El reajuste económico que hemos vivido en los últimos tiempos ha propiciado un descenso de la renta de los potenciales compradores de vivienda, que ven mermada su capacidad de endeudamiento y deben ajustar sus expectativas a la hora de buscar casa. En este momento, se buscan inmuebles asequibles, aunque ello implique recortar en metros cuadrados”, indica Miguel Ángel Alemany, director general de pisos.com. Además, el responsable explica que “el precio de la vivienda ha encadenando subidas a un buen ritmo en los últimos meses. Informes como el  Índice de Precios de Vivienda (IPV) del INE han reflejado una tendencia moderada de crecimiento desde que se abandonó la zona negativa en el 2014, y eso contrasta con el indicador que nos dejan los salarios”.

El crecimiento de la brecha entre la oferta y la demanda, que en 2016 fue del 27%, y la reducción del presupuesto familiar han provocado un leve incremento del endeudamiento (0,8%) a la hora de adquirir una vivienda en propiedad.

El  aumento de la deuda pendiente se percibe con mayor facilidad en los hogares en los que la distribución de la renta y la riqueza son inferiores al resto, ya que las opciones son mucho más limitadas. Este conjunto de variables económicas, que evolucionan al ritmo de un contexto social y político poco claro, también han provocado ciertos cambios en las prioridades del inquilino para encontrar su hogar ideal.

Menos presupuesto, más limitaciones

Hace apenas tres años, los compradores demandaban  viviendas céntricas que no sobrepasasen los 120.000 euros de desembolso. En cambio, en la actualidad, están dispuestos a gastar  un máximo de 97.500 euros por un piso tipo, que también ha disminuido en términos de superficie. Precisamente, el precio y los metros cuadrados son los filtros a los que más atención presta el comprador, aglutinando entre el 80-90% de las búsquedas, cuando quiere adquirir un inmueble. En cuanto al equipamiento extra, los compradores han modificado sutilmente sus prioridades respecto al 2014.

Según pisos.com, las características valoradas a la hora de adquirir una vivienda son el ascensor (33%), que ha subido al primer puesto, el garaje (24%) y la piscina (15%), que ha recuperado cierto protagonismo. Sin embargo, se da menos importancia a tener terraza (14%) y calefacción (4%), atributos menos reclamados por los propietarios.

Por su parte, los interesados en alquilar una vivienda señalan el mobiliario (34%) como la característica clave. Seguidamente, y con cierta diferencia en términos de importancia, figuran el garaje (17%), la terraza (13%), el ascensor (10%) y la calefacción (7%). En términos geográficos, los españoles siguen apostando por las grandes ciudades del territorio nacional tanto para comprar como para alquilar casa.

Así, a la hora de lanzarse a la compra, las comunidades que concentran un mayor volumen de búsquedas en la web de pisos.com son Andalucía (17,3%), Madrid (13,6%) y Cataluña (10,5%). Esta tendencia también se traslada al ámbito provincial, ya que Madrid (13,6%), Barcelona (7,4%) y Valencia (5,6%) atesoran las tres primeras posiciones del ranking desde hace varios años. En el caso del alquiler, el top 3 en búsquedas lo conforman las mismas comunidades: Andalucía (18,9%), Madrid (14,7%) y Cataluña (13,3%). Por provincia, Madrid (14,7%), Barcelona (8,8%) y Valencia (5,4%) siguen estando a la cabeza.

http://www.elboletin.com/noticia/147242/economia/la-caida-del-poder-adquisitivo-de-las-familias-les-obliga-a-comprar-viviendas-mas-pequenas.html

Saludos aprendiendo a sobrevivir día a día.

Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Feliz día de los trabajadores a todos.

Un dato más sobre la factura de la crisis en los currantes.

Gestha denuncia que el 47 % de los trabajadores cobra menos de 1.000 euros

Madrid, 30 abr (EFE).- El 47 % de los trabajadores (8.160.172 personas) tenía en 2015 salarios por debajo del mileurismo, la proporción más alta desde que empezó la crisis, según un informe elaborado por el sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) con motivo del Primero de Mayo.

El informe también alerta de que, sin contar con otros ingresos familiares, casi 6 millones de trabajadores (un 34,4 %) podrían encontrarse en riesgo de pobreza, al percibir un sueldo por debajo del Salario Mínimo Interprofesional (SMI).

Según la información recopilada por Gestha, en los últimos 8 años ha aumentado el porcentaje de trabajadores que no llegan a 1.000 euros de salario, pasando de suponer el 39,9 % del total en 2007 a ese máximo del 47 % en 2015, año de la última estadística disponible.

"La mejoría de la actividad económica y de los beneficios empresariales en 2014 y 2015 no se trasladó a los salarios más precarios", apuntan.

Frente a esto, señalan que en los dos últimos años el número de trabajadores con sueldos más altos ha aumentado hasta las 136.502 personas.

"Y esos 136.502 directivos ingresan exactamente lo mismo que los 5.754.174 de trabajadores con sueldos más bajos", afirma Gestha.

"La inevitable consecuencia de esta dispar situación es que la desigualdad salarial de los trabajadores ha aumentado un 3,8 % desde 2007", concluyen.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8327771/04/17/Gestha-denuncia-que-el-47-de-los-trabajadores-cobra-menos-de-1000-euros.html

Tanto las grandes empresas como una buena parte de los pequeños-medianos empresarios han descargado la mayoría de los ajustes sobre los trabajadores.Explotación pura y dura.

Pero también gran parte de los trabajadores no tienen intención alguna de ahorrar un euro, aunque puedan hacerlo. Mismos vacíos,  similares consecuencias. 

Saludos currantes.

Buenas a todos.

Llamaron crisis a una deflación del capital. Ahora llaman recuperación a una deflación social.

En agosto de 2008 el mundo empezó a tambalearse. Alguien se dio cuenta de que en los paquetes financieros que se enviaban los agentes de cambio franceses y americanos había un componente que apestaba. En unas horas medio planeta sabía que la bola de estiércol que habíamos  anunciado algunos años antes había empezado a rodar y se iba haciendo cada vez más grande. Se desconocía cual iba a ser su tamaño. Y así, creciendo una denominada crisis financiera, fue engordando y engordando.  La esfera pasó de ser un asunto bancario a convertirse en el lodazal donde la economía ‘real’ ha estado embarrada todo este tiempo.

Y todo el mundo la llamó ‘crisis financiera’, ‘crisis inmobiliaria’, ‘crisis subprime’ o, incluso directamente, ‘crisis de la hostia’. Y lo era. Obviamente era un agujero en el sistema de valor incalculable y que, de alguna manera, seguimos saboreando. Además,  las soluciones que se impusieron tenían más que ver en falsear cuentas que en respuestas auténticas. Bancos que desaparecían al fusionarse entre ellos para finalmente aparecer un banco resultante de menor valor que la suma de los anteriores pero sin que por ello sucediera nada y todo el mundo se lo tragara como 'ingeniería financiera'. Y así nos ha ido. La deuda y el déficit no es que se estén arreglando mucho en ningún lugar. Cada vez más dinero de los presupuestos se destina a pagar intereses y no a lo que debería de ser: los servicios y estímulos precisos para que la gente viva mejor. De eso iba todo esto.  De joderlo todo con dinero fabricado a expensas de la ciudadanía, de 'ponerlo en el sistema' y de que ya se pagará solo. Solo no se paga. Lo pagamos todos. De ahí que aunque estemos saliendo de la parte más profunda de la cueva, no se refleje en mejoras sustanciales. Hay más trabajo pero hay peores servicios. Pagamos más impuestos directos e indirectos y repercute en que las empresas no puedan invertir en bienes de manera tranquila. Hay que recaudar más porque se ha impreso demasiado dinero, se ha engordado el problema aunque no sea evidente a todos.

El boquete era inmenso y la imprenta de dinero ha sido un insulto a la inteligencia. Mientras tanto el mundo seguía girando.  El planeta se iba automatizando. Un término sobrevolaba. Se le denomina ‘deflación del capital’ y, hasta hace menos de un año nadie utilizaba este concepto al referirse a nuestro momento económico.  Fue en Davos hace poco más de un año que  se inauguró oficialmente la era de la deflación del capital. Hasta entonces, ganadores del Premios Nobel, presidentes bancarios, directivos universales y demás reputados ‘expertos’ se dedicaron a definirlo todo como ‘la mayor crisis financiera desde 1929’.

Pero como decía, fue en un momento determinado que uno de ellos, tomó su Smartphone y se puso a hacer un vídeo. Etiquetó los protagonistas, lo geolocalizó, lo subió a la red, miró la televisión desde su teléfono, conversó por Skype, hizo varias fotos más, navegó, escribió una nota para un medio, contestó a su secretaria y se puso música finalmente para relajarse tras comprar un mes Premium en Spotify. Digamos que pasó así.  Sin apenas pensarlo había definido con acciones lo que se denomina ‘la deflación del capital’. Todo cuanto hizo con un dedo y una pantalla requería una decena de dispositivos hacía tan solo veinte años antes. El importe para pagarlos también era diez veces más. ¿Debía tener alguna importancia sobre lo que estaban tratando allí? ¿Que lo sustituyera cada 18 meses también debía tener algo que ver? Antes su cámara de fotos duraba una década.  Sonrió y siguió jugando al Candy Crush.

Pero al terminar la partida propuso, casi sin fe, que se creara una comisión de estudio que controlase a otro grupo de análisis que a su vez estableciera un equipo que investigara a los responsables del departamento del foro encargado de redactar el informe pertinente y que, en unos meses, se discutiría en ponencia marco a fin de saber si valía la pena o no redactar conclusiones para debatir en comisión. Ni idea si lo hicieron o lo están haciendo. Sin embargo,  algún milenial, que para esto son más rápidos y no necesitan tantos intermediarios, ya estaba escribiendo sobre el tema.

La deflación del capital tuvo que ver con todo. Sigue teniendo que ver.  Pensar que lo que vivimos sólo es derivado financiero no sujeto a un cambio productivo mundial fue el error y puede estar siendo un suicidio actualmente. Pocos gobiernos están entendiendo el problema. Se acaba la propiedad tal y como la hemos entendido. Se termina la compra para el deshecho.  El producto pasa a servicio y el control del Estado es una entelequia. La  economía circular, las plataformas sociales, la impresión en tres dimensiones, la inteligencia artificial y el nuevo consumo colaborativo están cambiando todo definitivamente.

La deflación del capital, o llámalo como quieras, no es más que  una manera de definir un mundo nuevo que ha explotado frente a uno anterior. Prometer empleo a día de hoy tal y como se plantea es un ejercicio de irresponsabilidad o desconocimiento que asusta de nuestros gobernantes o postulantes a serlo. Un insulto a la inteligencia cuando lo que sabemos es que la tecnología, al principio, se funde el empleo que da gusto. Bien estaría que, para que esa transición, a un mundo donde trabajaremos menos horas, donde trabajaremos de otro modo, donde trabajaremos en cosas que no sean substituibles por máquinas y donde el  concepto trabajo será un nuevo contrato social a definir todavía, se empezara a establecer directrices y liderazgo realista y al respecto. Esto no va de ir prometiendo hasta meter, va de mitigar un tremendo y doloroso escenario a cinco años vista. El mundo puede ser mejor,  mucho mejor, pero sólo lo va a ser allí donde la previsión no sea la que tuvo el Fondo Monetario Internacional o gobiernos de café y pastas.

Esto no va de hablar de rentas mínimas a jóvenes menores de no sé que edad. Ni de ajustar la vida laboral por arriba o por abajo. No va de subir impuestos para soportar una sociedad del bienestar inasumible. Va de preparar todo ello para que sea posible. No va a haber trabajo para todos. Ni con nuevas habilidades.  La tecnología se va a encargar de ello como ya jubiló nuestra cámara de fotos, nuestro GPS, nuestra televisión del cuarto, nuestro vídeo, nuestro ordenador de mesa o nuestro propio teléfono tradicional. Lo va a hacer con nuestro empleo. 

Por eso debemos exigir que el comportamiento de quienes ‘dirigen’ no sea maniqueo. Ni blanco ni negro, ni bueno ni malo,  ni rentas mínimas de derechas ni de izquierdas. ¿Cómo piensan pagar ‘los de izquierdas’ una renta mínima? ¿Cómo piensan no instaurarla ‘los de derechas’ y que el mundo siga girando? A ver si  la solución pasa por dinamizar la empresa privada, estimularla para que se modernice y rebajar los impuestos para facilitar su competitividad. Con empresas eficientes, rentables e internacionalmente competitivas se podrá plantear un mundo cuya deflación económica bien podría estar ya gestando una deflación estructural, de tipo social. O bajan impuestos a las empresas de una puta vez o no va a haber manera de sujetar este tinglado a medio plazo.

El tiempo disponible para preparar esa sociedad inmediata se va agotando. Seguir presionando a la empresa para que pague el dispendio y sus intereses convierte en crónica una situación que sólo tenía que ser transitoria. Le llamaron Crisis y era una deflación del capital. Ahora le llaman recuperación y puede ser una deflación social.

https://www.marcvidal.net/blog/2017/5/25/llamaron-crisis-a-una-deflacion-del-capital-ahora-llaman-recuperacion-a-una-deflacion-social

Como dicen por otros lados, estamos entrando en la "nueva normalidad".

Saludos a una nueva normalidad muy anormal.

Leyendo este pequeño comentario, me remonto a una situación que a veces he comoparado y que es muy sencilla. Remontemos.

No creo ni de lejos, que estemos peor que en los años 50 del siglo pasado, bueno, pues yo a mis 16 años (año1.955),  comencé alquilando locales para dar guateques de la época, con 18 años tenía 5 locales de invierno y uno de verano. Hoy, tengo un matrimonio vecino y amigo (o viceversa),con dos hijos, una de 30 años y otro de 27 y no pueden dejarlos solos en casa porque tienen que hacerles la comida y atenderlos, ¡cómo se van a quedar solos sus "niños"!

Esa es la independencia, pero no de los hijos hacia sus padres, sino al revés.

Leo por aquí que Gestha, indica que el 47 % de los trabajadores "cobra", menos de 1.000 euros.

Aquí me surgen algunas dudas,

Me pregunto, si es que "ganan" mas, no es lo mismo cobrar que ganar; la diferencia es significativa.

Por otra parte si la media de los salarios supera los 22.000 euros/año, el 53% restante debe "cobrar" una barbaridad.

En otro orden de cosas, me llama la atención eso del "descenso de la riqueza", supongo que habrá que referenciar desde cuando, porque yo tengo varios inmuebles, adquiridos a partir de los años 90 y hasta el 2.001 y su valor en el mercado, triplica cuando menos, al de su adquisición. Valoraciones de técnicos, no imaginaciones mias.  Luego esa afirmación tambien merece dudas.

Tu debiste suspender en la asignatura de estadística.

En estos casos, nunca se puede hablar de la media de los salarios sino del "Salario más frecuente".

Y no veo imposible por tanto lo que afirma Gestha que seguramente lo obtienen de lo que se declara en eL IRPF. Aunque habría que analizar con detalle de cómo han llegado a ese dato: si es por rendimientos brutos de trabajo, rendimientos netos, rendimientos netos  reducidos...

Y un consejo. Aporta datos o fuentes fiables y deja de hablar de ti mismo, que queda muy feo. Damos por hecho que eres un tipo pistonudo. Since 1955.

Un saludo.

Es que así no me acusa nadie de comentar de oídas, como hacen muchos. Y no es por presumir es mas bien por demostrar que son los padres los que atan a los hijos, porque los ven muy "niños".

El que comentas de oídas eres tu. Y solamente tu sabes lo que pasa en tu casa y en tu familia con tus virtudes y tus miserias. Por tanto no demuestras nada.

¿Qué aporta que tu cuanto tenías 18 años tenías seis locales?

¿Qué aporta que tu vecino sea un mal padre o que tenga unos hijos indeseables?

¿Qué tiene que ver la vida que se llevaba en el año 1955  con la que se lleva en el año 2017 que han pasado más de 60 años? ¿Porqué no te dedicas a organizar guateques?

Nunca ofreces un dato de una fuente fiable.

Un saludo.