Apoteosis de la estupidez

El debate no es nuevo... Ni autóctono.

No tiene desperdicio...
http://www.youtube.com/watch?v=mirKCDTfcQU

(En inglés con subtítulos)

Amigo Lacaseton...

Otra cosa que me parece absurda es la imposición de cuotas... ¿Por qué tiene que haber mitad de hombres y mitad de mujeres?

¿Sabes cual sería a mi juicio una solución mejor? Obligar a que el hombre tome las mismas vacaciones que la mujer por hijos... ¿Que son 4 meses? Pues 2 para cada uno... Y si la mujer se tiene que dar de baja antes por el embarazo, pues que también se dé de baja al hombre para que la cuide y así el empresario no se decida por uno u otro sexo por miedo a las bajas...

Pero entonces discriminarán a los casados en edad fértil...

Imponer una cuota me parece una barbaridad...

Jijiji. ¿A que no sabes por qué los andaluces no necesitan balón para jugar durante un partido? Porque ya le dan bastantes patadas al diccionario (jeje, me se acaba de ocurrir). Si Alarcos dijo eso, sería para que le invitaran a una cañita con boquerones, jeje.

Yo quiero opinar sobre el tema. Para empezar el fulano me cae mal (Reverte), no me gusta ni su trayectoria, ni sus libros, ni su estilo, ni siquiera su pinta. Y mucho menos el lenguaje populista y facilón con el que se expresa. Creo que es un intelectual de medio pelo, de perfil radicaloide pero facheta.

Y otra cosa terrible es la prepotencia con que afirma tajante tonterías a puñados. Él, yendo de listo, es el más tonto de los tontos a los que critica. Pedante y mediocre.

Y después de este repaso al personajillo, permíteme que diga que no ha habido que esforzarse mucho para que empiece a asomar en los comentarios posteriores al tema abierto el rancio y atávico machismo celtibérico y patrio de nuestras entretelas, y el tropel de graciosillos riéndose de la lucha contra el sexismo en el lenguaje.

Y es que no tenemos remedio.

Yo entiendo que a veces, el purismo puede llevar al absurdo o a la repetición cansina (estimados/as compañeros/as...); sin embargo, no cuesta nada sustituir fórmulas que con relativo poco esfuerzo se pueden superar fácilmente: en lugar de "lo que estén de acuerdo, que levanten la mano..." en una asamblea de vecinos y vecinas, "quienes estén de acuerdo..."

Espero que no cunda el ejemplo de lo que se lee mayoritariamente en este hilo.

Saludos (y saludas, que diría algún graciosete).

La imposición de cuotas es otra medida difícil de encajar. Pero la respuesta a tu preguenta es clara:

"¿Por qué tiene que haber mitad de hombres y mitad de mujeres?"

Porque existe discriminación y las mujeres en muchos casos tienen problemas para promocionarse profesionalmente por razón de su sexo y no es justo.

En cuanto al tener un hijo, lo mejor sería dar una baja de un año y que se la repartan como les de la gana. Y en cuanto a dar la baja a la pareja durante el embarazo no tiene lógica ya que una embarazada, como la mayoria de las personas que están de baja, no es una invalida.

De todas formas el tema de los hijos en España para echarle de comer a parte.

SAludos

Estoy contigo Mulligan, a mí tampoco me gusta este personaje, ni sus libros, ni su "guerra personal" en esta cuestión lingüística, la cual ha llevado muy lejos y exagerando bastante el tema.

A veces nos tragamos palabras de moda inventadas por humoristas de medio pelo, sin un atisbo de crítica...¿Qué le parece al fistro de Reverte el lenguaje de Chiquito ?...te das cuent.....

Nos tragamos anglicismos, jergas, populismos...todo tipo de palabras "friki", y yo no veo que Reverte empiece una campaña de ataque y desprestigio contra quien los usa.

Algunas mujeres puden que usen este tema para sembrar polémica,y aprovecharse de ello, pero con la mayoría de las que hablo de ello, no veo que quieran hacer una guerra personal ni imponer nada...intentan que se las respete y se las tenga en cuenta...por el camino del lenguaje...pero sobre todo por otros muchos caminos...que por supuesto al señor Reverte le importan un pito/a.

Un saludín

En cuanto al tener un hijo, lo mejor sería dar una baja de un año y que se la repartan como les de la gana.

Entiendo que el problema que tiene el empresario es que la mujer se da de baja 4 meses por embarazo, y cuando la cosa se tuerce antes, incluso varios meses antes del parto. En mi empresa por ejemplo, de golpe se han quedado varias chicas y el 30% se ha dado de baja 2 meses antes... Es difícil culpar al empresario por preferir a chicos en su lugar por razones de competitividad. No obstante en la empresa en que trabajo no han puesto pegas nunca a las chicas. Lo que dices sobre que se lo repartan como les da la gana no soluciona el problema, porque los chicos siempre van a ser reticentes a tomarlas por temor a las represalias... De ahí que mi propuesta sea por Ley 50% para cada uno. Para eso son ambos madre y padre. No veo bien que si para desempeñar una labor se encuentra un 75% mejor preparados en chicas o en chicos se tenga que obligar a que sea un 50% de cada.

Este folleto es estúpido, y el hecho de que existan discriminaciones reales contra las mujeres, no lo hace menos estúpido, sino al contrario. Dedicar tiempo y dinero a estas tonterías supone dedicar menos recursos a problemas reales y, además, descalifica a quienes se dedican a estos menesteres.
Utilizar el masculino plural en función de neutro no es sexista ni excluyente, es simplemente seguir las reglas de la gramática castellana. El género gramatical es algo distinto del sexo, como resulta evidente si pensamos que en castellano, todos los sustantivos tienen asignado un género de forma arbitraria.
"Vaso" es masculino y "Copa" femenino, ¿acaso un vaso tiene testículos y una copa vagina? "Rostro" es masculino y "Cara" femenino, ¿qué pasa que las mujeres tienes cara y los hombres rostro?
Y como comenta alguien en burbuja.info, si fueran consecuentes, los que hablan de "ciudadanos y ciudadanas", "trabajadores y trabajadoras", también deberían hablar de "asesinos y asesinas", "especuladores y especuladoras",etc... cosa que no hacen nunca.

Es increíble la cantidad de recursos que están tirando estas socialistas y sociolistos... Y yo no comparto la ideología de derechas.