Alierta y su sobrino, absueltos del caso Tabacalera porque había prescrito

Todos somos iguales ante la ley.Como dice el artículo de El Confidencial dominical:
"Y una referencia final al tempo de esta sentencia. En Estados Unidos, un caso tan complejo como el Madoff ha sido juzgado y sentenciado en siete meses (la estafa estalló el 11 de diciembre pasado). El malandrín está en la cárcel para toda su vida. En España, los hechos ahora fallados tuvieron lugar en febrero de 1998, y la querella fue admitida a trámite en septiembre de 2003. La sentencia ha tardado, pues, 11 y 6 años, respectivamente. Con un tipo de Justicia como esta es imposible concebir no ya una democracia digna de tal nombre, sino siquiera una economía moderna, dotada de las imprescindibles garantías jurídicas, una de las cuales, y de las más importantes, es la rapidez a la hora de obtener una sentencia justa. ¿Hará alguna vez algo nuestra clase política para acabar con esta vergüenza?
S2

Sobre uno de estos casos "Botin",tirando de hemeroteca he encotrado esto:
"Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre
de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó
cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que
provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (...) El
banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones
formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (...)
A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a
personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos
desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del
banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con
la entidad, etcétera”.
Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades,
la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander
, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa
de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad
civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas),
que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”
Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008
que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese
banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato, presentó un escrito
de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y ahora Vicepresidenta
del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que
ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del
Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones
de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción
penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra
la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual,
su presidente ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones.
S2

Vivimos en un país de chichinabo, donde los poderosos siempre y digo siempre salen impunes, ya sea por prescripciones o por lo que sea. Más grave aún es lo que ha ocurrido en Huelva, donde unos "traviesotes" han violado a una niñita deficiente de 12 años y no les va a pasar absolutamente nada porque los "angelitos" tienen 13 años y son inimputables. Y ya andan los censores de la correción política diciendo que no se puede legislar en caliente y que el único fin de las penas es la reinserción. Como si a la mayoría de los ciudadanos de este país nos importara un carajo si esos hijop.... se reinsertan o si les cosen a navajazos en la trena.
A mí, personalmente este tema me tiene muy caliente desde hace años y llevo días quemadísimo con las dos noticias de la semana pasada. Sin embargo, si ahora viera en el telediario que un vengador encapuchado se había puesto en las puertas de los juzgados de menores y se había cepillado a los aspirantes a Drácula, ni se me quitaría el apetito ni nada parecido, correría a beberme unas cervezas a la salud del único español justo, el vengador.

Sintiendo mucho lo ocurrido a esas dos niñas quisiera volver sobre el hilo de lo Alierta. Si este señor tuviera un ápice de verguenza dejaría la presidencia de telefonica, por que le esta haciendo mas perjuicio que beneficio. Todo esto demuestra que la justicia es un cachondeo(como dijo un político)por que si tienes dinero la justicia te mira de una manera y si no lo tienes te miran de otra. Esto es como lo que dije en otro hilo, la justicia es como Dios que solo estan con los ricos, los pobres que se las arreglen como puedan

Alierta recurrirá la sentencia, ya que aunque le hayan absuelto por prescripción no está conforme con los hechos probados y la calificación delictiva.
Es una medida inteligente, así se evita tener que dimitir, ya que puede argumentar que los hechos imputados aún están en litigio. Si realmente es culpable, seguramente, el juicio se alargue unos años y no tiene nada que perder. O a lo mejor es inocente, vete a tú saber, y está realmente defendiendo su honor.
Saludos