¡Qué sorpresa!, ¿Pero no decían que las energías renovables recibían más subvenciones?

El acuerdo China-USA de reducción de CO2 es un paso necesario porque lo que es insustituible es no no unir la politica energetica con la politica geoestrategica a largo plazo y por tanto con la politica de precios.

Hay países como USA que por eso protegen su sector energético o lo tienen los Estados en exclusiva, por la influencia que tiene en el resto de su economía.

Ese articulo prueba por lo menos, que el sector de energías alternativas no es tan pérfido como se le pinta y demuestra que los puestos de trabajo creados en el sector son eficientes y competitivos y crean puestos de trabajo necesarios.

Hay guerras militares, pero también las hay económicas de suma cero o en la mayoría de veces, en las que perdemos todos.

En naciones como España y Europa tan dependientes energéticamente, las energías alternativas son una necesidad no solo política, sino económica y hasta militar como se ha demostrado en el conflicto de Ukrania con Rusia.

Para ser independientes y libres necesitamos tener un mix energético equilibrado de tensiones, pero sobretodo un sistema que disuada de utilizar la energía como arma militar y eso pasa necesariamente por potenciar la EFICIENCIA energética en UN consumo responsable.

Si el consumo baja y eso no repercute en los consumidores o en el interés general de manera correcta en cuanto a los incentivos y penalizaciones porque SOLO se beneficia al negocio de las ELECTRICAS y no al interés general de las familias, entonces estamos indefensos como nación a que los demás países arrasen con todo nuestro esfuerzo particular no compartido.

Tenemos que poder decidir por ejemplo, si el consumo principal de combustibles fósiles en la producción de electricidad viene de las fuentes apropiadas para todos y no solo para el exclusivo y excluyente beneficio empresarial que encima ahora lo tienen otras naciones que han comprado como por ejemplo Enel a Endesa.

En este caso, encima abrir el mercado mundial a la competencia mundial si que ya es un suicidio premeditado.

Un saludo

No quiero parecer un aguafiestas, diciendo las pegas de cada una de las cosas que se están intentando, como si quisiera que no hubiera solución. Pero lo cierto es que hemos explorado toda la Tierra en busca de fuentes de energía. Encontramos un tesoro enterrado en forma de combustibles fósiles y lo estamos quemando a velocidad acelerada, cambiando la atmósfera hasta el punto de cambiar el clima. Hemos tenido esos 50 años en que sabíamos que la fiesta iba a terminar, pero no está en la naturaleza de los seres vivos el autolimitarse porque es anti-adaptativo. La teoría del juego explica por qué el mundo no se podía poner de acuerdo en algo así. La recompensa por no seguir los acuerdos es muy grande y el castigo inexistente, como muestra China con los acuerdos por limitar el cambio climático. Desde luego los protocolos de Kyoto han contribuido y mucho a que Europa sea menos competitiva energéticamente y no pueda competir con China y la India por un petróleo a precio alto, con el resultado de que Europa no crece y se mantiene en crisis, mientras que China e India pueden seguir incrementando su consumo de petróleo y siguen creciendo. Cuanto mejor te portas peor te va, esa es la naturaleza de la competición energética, la tragedia de los bienes comunales.

El hidrógeno como almacenamiento tiene mala pinta. El paso de electricidad a hidrógeno tiene pérdidas del 70% lo que probablemente lleve a la fuente a tener una tasa de retorno excesivamente baja o negativa. El posterior paso de hidrógeno a electricidad necesariamente ha de añadir más pérdidas.

El grafeno y otras posibilidades futuras se pueden englobar en el capítulo de promesas. Hay que tener en cuenta que promesas siempre las ha habido. En 1900 había más coches eléctricos que de combustión interna, pero pronto estos empezaron a comerle el terreno. El problema de los coches eléctricos era la batería (sorpresa). La prensa de la época abunda en noticias de que una batería capaz de hacer los coches eléctricos competitivos estaba a pocos años de desarrollarse. Algunas veces las promesas se cumplen, la mayoría no, pero en cualquier caso sería estúpido basar cualquier plan de supervivencia en promesas de tecnologías que no se tienen todavía. Si se consiguen cojonudo, pero mejor no contener el aliento hasta que llegan.

El petróleo no se puede sustituir por renovables

Hablando en corto plazo y económicamente estoy de acuerdo contigo, tecnológicamente hablando, no lo tengo tan claro, se puede sustituir paulatinamente la economía del petróleo y el gas, por el uso del hodrógeno. En mi opinión el modelo Tesla es un paso intermedio, que no se como se traduciría su beneficio en escala mundial, habría que perderse en multitud de cifras dentro de los costes del producto final, lo que si es un proyecto con visos de convertirse en realidad es su megafactoría en Las Vegas totalmente alimentada con renovables. Sin embargo para mi el modelo de Toyota lo veo más factible, hay que ver la viabilidad del mismo una vez en funcionamiento, sus costes y lo más importante si la economía del hidrógeno se puede monetizar, el almacenamiento es su handicap, pero a la mente colectiva humana, le encantan los desafios. http://blog.caranddriver.com/toyota-says-fcev-will-have-300-mile-range-can-power-a-home-for-a-week-2014-ces/ Para el mantenimiento del suministro eléctrico hay iniciativas como los volantes de inercia que son bastante prometederas, se necesita pulirlas, pero hay algo sobre lo que partir, también hay otras opciones que tienen que ver con el hidrógeno. http://desenchufados.net/un-volante-de-inercia-ayudara-mantener-el-suministro-electrico-en-canarias/ El petróleo y sus derivados son insustituibles en el corto plazo, por más razones de tipo económico, que no debería ser un obstáculo, que de tipo tecnológico. Un saludo.

Creo que todas las posibilidades que aquí se preguntan y discuten ya han sido analizadas en el blog de Antonio Turiel.

Por ejemplo, poned en google coche eléctrico crashoil, o hidrógeno crashoil, renovables crashoil, etc.

S2

no debemos obviar que el mundo necesitara en los plazos imaginables mas energia...un abrazo...

¿Competimos entonces por ser los más torpes en el uso de la energía porque NO PODEMOS y otro si pueden o los más eficientes premiando quién lo hace MEJOR desde todos los puntos de vista posibles y perjudicando CARTELES y MONOPOLIOS?

Apuesto por la ciencia y I+D en la práctica y no en el marketing.

Un saludo

He leído el resumen de todos los artículos del blog, y me parecen que están bien argumentados pero tienen lagunas porque no incluyen un factor importante que es la aleatoriedad, lo que quiero decir con esto lo siguiente.

El autor del blog acertádamente parte del análisis que las energías alternativas como están ahora, no son eficientes energéticamente y no pueden competir con el rendimiento energético que se extrae del petróleo como combustible, lo cual a día de hoy es cierto, pero se olvidan de una cosa importante, los grandes avances de los 100 últimos años vinieron antes que el petróleo se conviertiese en el combustible predominante en el planeta y vinieron de la mano de sólo dos personas que fueron los que abrieron el camino.

Nikola Tesla, que hizo posible la transmisión y generación de electricidad de manera barata.

Henry Ford, que abrió al mundo el proceso de fabricación en cadena de vehículos, y extendió el transporte barato.

Esa es la aleatoriedad que no incluyen, que venga un "iluminado" como ha habido en toda nuestra historia y que cambie la forma en la que se hacen las cosas o se aprecien.

Ojo NO niego, que NO es posible sustituir el petróleo de aquí en 5 o 10 años o 25 como combustible principal, por muchos motivos

- El actual modelo económico y de consumo.
- La falta de voluntad para cambiarlo.
- Los valores de la sociedad en la que vivimos.
- La obsesión en crecer hasta el infinito.

Pero si hay posibilidades de reducirlo al máximo usando un mix energético y aplicando el talento que hay en un mundo de 6000M de personas.

Un saludo.

Interesante post sobre las renovables:

http://www.elblogsalmon.com/sectores/podremos-convertir-el-sol-en-nuestra-unica-fuente-energetica-en-el-futuro-infografia

Un s2 compys