No debemos. No pagamos

Los candidatos de Equo y Compromís han explicado a Público los puntos claves de su programa para las inminentes elecciones europeas. "Uno de los planteamientos básicos es la auditoria de la deuda para distinguir entre la deuda legítima y la que no lo es", ha manifestado Sebastiá. Sin querer violar el principio de confianza, el postulante de la coalición ecologista aclara que los ciudadanos no deberían pagar deuda que ellos no han contraído.

"Si los bancos alemanes prestaron dinero a las cajas españolas, dirigidas por políticos corruptos, que a su vez prestaron ese dinero a sus amigos, con proyectos absolutamente imposibles o infraestructuras absurdas", ha planteado Sebastiá, "consideramos que esa deuda no es nuestra, es deuda ilegítima y creemos que no debemos pagarla". "No se ha rescatado a los estados, somos la ciudadanía los que hemos rescatado a los especuladores y, como consecuencia, cada vez estamos más empobrecidos", ha denunciado el líder de Compromís.

http://www.publico.es/internacional/521100/queremos-una-auditoria-de-la-deuda-no-podemos-cargar-a-los-ciudadanos-con-deuda-ilegitima

El cabeza de lista de ERC, Josep Maria Terricabras, ha propuesto que "las deudas tremendas que tienen algunos Estados periféricos de la UE se aparquen temporalmente y al menos en una parte".

Lo ha propuesto este martes para poder destinar recursos públicos a la reactivación de la economía.

Lo ha dicho en un acto de campaña celebrado ante las puertas de la delegación de la Comisión Europea y la Eurocámara en Barcelona, donde ha precisado que estos Estados deberían pagar la deuda pública contraída en un 60 por ciento del PIB y, el resto, "mutualizarla" en eurobonos y pagarla --cada país la suya-- entre 20 y 25 años vista.

Aparcar una parte de esta deuda permitiría, según ha argumentado, que los Estados pudieran hacer inversiones en la economía productiva, ya que consideran que está desatendida porque los países se han fijado como única prioridad el pago de la deuda.

Terricabras ha dicho que con esta medida habría "más actividad económica, más trabajo y más consumo", permitiendo a los Estados abandonar el espiral de austeridad por el que, según ERC, lo único que se ha conseguido es generar más deuda y menos inversiones públicas.

En el programa electoral de los republicanos, se recoge que esta medida, que llaman 'Pacto Europeo para la Deuda', está inspirada en una propuesta del Consejo de Expertos económicos del Gobierno alemán (European Redemptions Funds) y permitiría a los países deficitarios tener recursos para financiar políticas de crecimiento.

Terricabras ha dicho que la situación actual es dramática, ya que los intereses de la deuda "ahogan" las posibilidades de volver a crecer económicamente: "Lo que es necesario ahora no es tanta austeridad ni tanta deuda, sino inversiones y productividad".

IMPAGO DE LA DEUDA

Preguntado por si avala el impago de una parte de la deuda de los Estados, Terricabras ha dicho que es un "motivo de debate y de reflexión" ya que una parte de esta deuda podría ser ilegítima, aunque ha precisado que ERC sí apuesta por pagar las deudas, eso sí, flexibilizándolas para no ahogar la economía.

http://www.europapress.es/catalunya/noticia-erc-propone-aparcar-pago-parte-deuda-publica-reactivar-economia-20140513140034.html

Deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.2
http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa

Perfecto explicado , lo mismo os doy mi voto.Por qué al PP no lo voto y al PSOE menos.

El Gobierno del PP se ha gastado 110 000 000 000 de regalo a los bancos para que sigan desahuciando a los ciudadanos.

Partiendo de la base que todos sabemos a estas alturas que la deuda soberana es im-pa-ga-ble, todos claro está menos la casta criminal de nuestros políticos.
El PPSOE están al servicio de los mercados, seguramente a sueldo y todo ya que sino no se entiende como un país con un 25% de paro y un billón de "Burrada" de deuda y seguimos con una postura de genuflexión total en la que se paga sin rechistar como hacemos ahora, sin importarles lo más mínimo los serios problemas que tenemos.

Se debería poder encontrar un término medio entre la sumisión total y hacer un "simpa" que evidentemente apartaría a España de la posibilidad de financiarse y la obligaría a salir del euro.

Como digo un término medio podría ser auditar toda la deuda y verificar si algún tramo de esta es ilegítima. Se me ocurre por ejemplo la factura eléctrica, autopistas, etc...Eso por un lado y por otro sería negociar una quita con los acreedores. ¿Quién puede intentar hacer esto?...evidentemente los dos partidos de tu avatar no pueden hacerlo.

Saludos

Hola, como dices bancos q parte de todo ese dinero a ido al Santander ?? Saludos.

Al Santander no le han regalado ni un euro , pero le prestan todo el dinero que quiera al 0,25% el BCE para que comprara deuda pública o lo invirtiesen donde les de la gana.También se les dejan policías para que desalojen a las personas de sus desaucios , gratis total.