TTIP · El acuerdo transatlántico de Libre Comercio: el ascenso al poder ilimitado de las multinacionales.

Fíjate que tu forma de expresarte ya tiene mucho que ver con el chavismo. A Chávez le daban igual los tratados de libre comercio, USA o la libertad de los pueblos, lo que le interesaba era que podía presentar la realidad (y a él mismo) en un juego de unos contra otros, de buenos contra malos. De todas formas sigues centrando el argumento en una cláusula del tratado, como si el principal problema fuera ese, y no la oposición a la totalidad.

Cúmulos de gas, sensación de ansiedad
cambios de humor, caída del cabello
Dolor de garganta, entumecimiento
termino de interés por el sexo
Encías sangrantes, Manos en rebajas
Dolor de las costillas en el lado derecho
"toy" malito colega

Son efectos secundarios
y nada nada nada nada nada nada maaaaaaaassss

Fetos secundarios
--------------------------------------------
Vosotros los demócratas de boquilla,
que andáis especulando y acaparando
de manera legal, después de hacer la ley
¿Dónde os dieron el título de semidiós?

De dónde te has sacao, cretino mediocre.
Que democracia y tú sois la misma cosa.

Libre para robar, maldito explotador,
me cago en tu ridículo barrigón.
Mejor morir que ser así de capullo.

Demócrata racista - Grandísimo traidor.

Falsos demócratas, jetas y ladrones,
que siempre estáis igual, tocando los frijoles.

Siempre que hay elecciones meo tu foto.
Y cuando me emborracho poto en tu cara.

Viéndote sonreír dan ganas de matar,
pero un cerdo se esconde tras un perro guardián.

Falsos demócratas, jetas y ladrones,
que siempre estáis igual, tocando los frijoles.

Falsos demócratas, jetas y ladrones,
que siempre estáis igual, jugando con las cosas de comer.

Aunque sé que este idilio es una locura.
Títere o maniquí me la pones dura.
¡¡Basura!!

Gatillazo - Insultos varios

Un saludo

Creo que mi posición en el hilo ha sido clara desde el principio, me opongo a aspectos del Tratado que han sido filtrados y pueden socavar la soberanía de los Estados firmantes, no al Tratado en su totalidad. Ya te dije en alguna ocasión que no soy partidario del intervencionismo, pero tampoco de la desregulación absoluta. Tampoco estoy contra el libre comercio, sí contra que éste sirva de excusa para establecer la supeditación del interés general de los ciudadanos de los Estados a los intereses corporativos privados.
De los aspectos que han sido filtrados en relación con el TTIP, el establecimiento de la cláusula ISDS (a la que parece que USA no quiere renunciar), en mi opinión, es de enorme relavancia, por eso centro la discusión en ésta.

Saludos.

Voy en limosina, por la interestatal
con mi guarda espalda, por mi seguridad
tengo mi oficina en un piso muy alto
por si alguien se anima, y kiere dar el salto

soy el ganador, el numero uno huoo
soy el puto amo huoo, el numero uno huoo

tengo una casita de chocolate
con unos esclavos ke cuidan de mi (...)
una barbacoa a lao de la pisina
y unos soldaditos pa ke me la guarden
i en mi tiempo libre me boy de fiesta
con unas chavalas a echarme la siesta
al dia siguiente saves como me relajo?
¡rascandome los huevos que tengo debajo!

soy el ganador, el numero uno huoo
soy el puto amo huoo, el numero uno huoo
soy el puto amo huoo, el numero uno huoo
soy el puto amo huoo, el numero uno huoo

Numero 1 en USA
--------------------------------------------------
EL ESPIONAJE DESATA LA PEOR CRISIS DIPLOMATICA ENTRE USA y ALEMANIA desde la guerra fría

Las relaciones entre Estados Unidos y Alemania pasan por su peor momento en muchos años. El Gobierno alemán anunció ayer haber ordenado a sus servicios de inteligencia que limiten «a lo esencial y hasta nuevo aviso» su cooperación con su contraparte estadounidense, tras advertir que dos estrechos aliados «deben tener confianza y respeto mutuo».

Si en 2008, justo antes de ganar las elecciones presidenciales, Barack Obama fue aclamado por miles de personas junto a la Puerta de Brandemburgo como alguien que auguraba una mayor concordia entre las naciones, hoy muchos alemanes muestran su decepción con una Administración Obama que no solo espía a sus aliados, sino que además incumple la promesa hecha hace un año de corregir esa práctica.

El anuncio el jueves de expulsión del jefe de la CIA en Alemania constituye una medida poco habitual entre países amigos.

La reacción de Washington, evitando pronunciarse al respecto para «no poner en peligro» la estructura de la CIA en Alemania, viene a reconocer implícitamente que la agencia tiene una red de informantes en ese país. Aunque EE.UU. espía en todas partes, el Gobierno alemán considera que entre estrechos aliados debiera haber mayor margen para la confianza mutua. Además, la experiencia sufrida en la Alemania comunista por el espionaje de la Stasi hace que los alemanes sean especialmente sensibles a esta cuestión.

Hace un año, cuando las revelaciones de Edward Snowden, exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense, dedicada a intercepción de comunicaciones, pusieron de manifiesto la amplias actividades de la inteligencia americana en Europa, Obama prometió algunos cambios. Pidió que nadie fuera hipócrita, pues la actividad de espionaje la ejercen todos los países, pero prometió que no habría más escuchas de los teléfonos de dirigentes amigos, como Angela Merkel, cuyo móvil llevaba tiempo «pinchado» por Washington. «Si quiero saber lo que piensa la canciller Merkel, llamo a la canciller Merkel», dijo entonces Obama.

http://www.abc.es/internacional/20140712/abci-espia-alemania-eeuu-201407112128.html
Un saludo

Esta consulta se ubica en los siguientes hechos: el Sr. Infusino es ciudadano
italiano nace el 3 de septiembre de 1965 y vive en Alemania desde 1987. Este
ciudadano no tenía ninguna formación escolar, ni empleo estable, solo había llevado a
cabo trabajos con carácter temporal. Entre los años 1990 y 2001 obligó a la hija de su
pareja, desde los ocho años a mantener relaciones sexuales con él, bajo la amenaza de
matar a su madre o a su hermano.

Por estos hechos fue condenado por el Tribunal
Regional de Colonia el 16 de Mayo de 2006, a una pena privativa de libertad de 7 años
y seis meses. Pena que cumpliría el 9 de julio de 2013. Pero el Oberbürgermeisterin der
Stadt Remschid en resolución de 6 de Mayo de 2008, tras ser desestimado el Recurso
del Sr. Infusino, declaró la pérdida de la residencia y ordenó la ejecución inmediata,
caso contrario sería expulsado a Italia.
De modo que la consulta del alto tribunal alemán es aclarar si los “motivos
imperiosos de seguridad pública”, que plantean una protección reforzada contra la
expulsión, se ciñen exclusivamente a riesgos para la seguridad interior y exterior del
Estado. El alcance detallado de consulta alcanza a si esos motivos se circunscriben a supervivencia de la población, relaciones exteriores…aquello que pueda poner en peligro la estabilidad, seguridad, pervivencia del Estado, tanto en su proyección
exterior, como en lo relativo a personas e instituciones nacionales.

Estas cuestiones intentan aclararse también a la luz de la ST Tsakourdis que más adelante será analizada.
Para poder aplicar la limitación a los derechos de libre circulación y libre
residencia a un ciudadano europeo es preciso, por tanto que se lleve a cabo debido a
razones de “orden público, seguridad pública o salud pública”, nunca por tanto debido a
razones económicas. Caso de que el ciudadano europeo tenga residencia permanente, o
en el caso máximo de protección, la residencia supere los diez años, será preciso que se
trate de motivos “graves” o “imperiosos”, respectivamente de seguridad pública. La
citada Directiva para poder valorar “seguridad pública” y “orden público” acude al
principio de proporcionalidad y a la necesidad de que se trate de una conducta personal,
así como a evaluar los lazos económicos y sociales, en definitiva la raigambre con el
Estado de acogida.

CONCLUSIÓN
A la vista de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea los
delitos cometidos por el Sr. Infusino no deberían ser calificados como “motivos
imperiosos de seguridad pública”, y en ese sentido se pronuncia el Fiscal General del
caso, sin embargo en este caso el Tribunal de Justicia resuelve: “que infracciones
penales como las mencionadas en el artículo 83 TFUE, apartado 1, párrafo segundo,
constituyen un menoscabo especialmente grave de un interés fundamental de la
sociedad capaz de representar una amenaza directa para la tranquilidad y la seguridad
física de la población y que por consiguiente cabe incluir en el concepto de motivos
imperiosos de seguridad pública que pueden justificar una medida de expulsión”. Pero
la individualización del asunto la deja en manos del juez nacional, al igual que la
valoración del derecho de protección reforzada, según entienda la importancia de los
vínculos del sujeto con el Estado de acogida.

Attac Contrattacando el TTIP

Un saludo

Fue escogido Premio Nobel de Economía 2014 por la Real Academia de las Ciencias de Suecia, por sus análisis del poder de las empresas, la competencia y su regulación. En su argumentación, el jurado destaca que Tirole, uno de los economistas más influyentes en estos momentos, ha arrojado luz sobre cómo se regulan los distintos sectores económicos dominados por pocas empresas, y sobre la capacidad de los gobiernos para fomentar la competencia.

Sus investigaciones se centran en los campos de Organización Industrial, banca y finanzas y economía y psicología. Tras recibir su doctorado por el MIT en 1981, trabajó como investigador en la École nationale des ponts et chaussées hasta 1984. Entre 1984 y 1991 trabajó como profesor de economía en el MIT. Fue presidente de la Econometric Society en 1998 y de la European Economic Association en 2001. Aún mantiene su relación con el MIT, en calidad de profesor visitante.

Jean Tirole ha publicado más de 180 artículos científicos en economía y finanzas, así como ocho libros entre los cuáles se encuentran "La teoría de la Organización Industrial, "Teoría de Juegos" (junto a Drew Fundenberg) , "Competencia en Telecomunicaciones" (junto a Jean-Jacques Laffont) y "La teoría de las finanzas corporativas". Sus investigaciones abarcan la organización industrial, regulación, teoría de juegos, banca y finanzas, psicología y economía, finanzas internacionales y macroeconomía.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Tirole
-----------------------------------------------
Jean Tirole, el gran domador de grandes empresas, premio Nobel de economía

El francés Jean Tirole, profesor de economía de la Universidad de Toulose, ganó el premio Nobel de economía de 2014 por su trabajo sobre la cuestión espinosa de la regulación por parte del Gobierno de monopolios y oligopolios (cuando algunas pocas instituciones de gran tamaño tienen gran fuerza de mercado), la amenaza que representan para el consumidor y las políticas para reprimir los abusos.

Pero la academia observó que la obra de Tirole tiene un “realismo facilitado”, mientras la obra de muchos otros economistas parte del principio de que los mercados son perfectamente competitivos. Los modelos de Tirole lidian con el mundo de los negocios según la experiencia diaria, donde la elección de un motivo para las acciones se presta a confusiones. Su obra ofrece directrices sobre cómo hacer las cosas en el mundo real. La academia resaltó que los modelos de “Tirole presentan un análisis político penetrante. Al concentrarse en las características fundamentales que generan divergencias entre los intereses privados y públicos, Tirole consiguió describir la regulación ideal de industrias específicas”.

Un saludo

La reproducción de las prácticas monopolistas

Un caso claro de ello es lo que está ocurriendo con la altamente monopolizada industria farmacéutica. Esta industria, claramente a la defensiva en estos días de crisis (generada en parte por el Ébola, pues nunca dieron ninguna prioridad a desarrollar la vacuna contra esta enfermedad), desea mantener la cláusula de permanencia de los monopolios, permitiendo a la empresa Gilead Sciences vender su medicamento contra la hepatitis C por 84.000$ (unos 67.000€) en EEUU, cuando este medicamento puede conseguirse por un precio mucho, pero muchísimo, más bajo en otro país (900$, unos 700€). Parecería lógico que en un Tratado de Libre Comercio los productores del mismo fármaco pero a un precio menor pudieran venderlo en el país donde el precio es mucho, pero muchísimo, mayor. Pues bien, la situación es precisamente la opuesta. Se protege a las empresas farmacéuticas que lo venden a un precio mucho más caro, manteniendo su monopolio sobre el mercado. Y a esto lo llaman libre mercado.

En realidad, estos tratados de libre comercio protegen descaradamente a las empresas que venden en varios países, lo que explica que se les llame multinacionales. Ahora bien, este término parecería indicar que son propiedad de varios países, lo cual no son. Son empresas transnacionales, basadas en un país, que a través del Estado en el que están basadas (por regla general, un país de economía más avanzada) ejercen su poder sobre el comercio internacional. Y cuentan con la protección del tribunal que gobierna cada tratado de libre comercio en beneficio suyo. De ahí que acompañando a los tratados de libre comercio siempre haya cláusulas que debilitan la normativa laboral, ambiental y social de los países que forman parte del tratado. Legislación que ha sido aprobada por los parlamentos nacionales resultado de la presión de fuerzas laborales, como sindicatos, o de prácticas políticas progresistas y/o verdes, y que se dejan de lado por considerarse que limitan el poder de las transnacionales. Y a esto, repito, también lo llaman libre comercio.

En Europa, este Tratado de Libre Comercio representa también una amenaza a los servicios públicos, como los Servicios Nacionales de Salud, que puede considerarse que vulneran el libre comercio de servicios, forzando la privatización de tales servicios. Esta ha sido una de las causas por las que defensores del Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña han denunciado dicho tratado. Las compañías transnacionales son plenamente conscientes de que sus acciones pueden ser muy impopulares, lo cual explica la falta de transparencia y opacidad de los preparativos de tal tratado. De ahí la urgencia de que haya una población bien informada para que pueda frenar tales comportamientos en los países afectados y sujetos al tratado. Por desgracia, los mayores medios de información y persuasión no han estado informando sobre los preparativos de tal tratado, en parte debido a la gran influencia que tales transnacionales ejercen en las instituciones políticas y mediáticas de los países. Y a esto le llaman libertad de prensa. Es característico del discurso y narrativa dominante que la palabra libertad siempre se utiliza para defender los intereses de unas minorías que dominan aquellas instituciones que se presentan como democráticas las primeras (las políticas) y como plurales y libres, las segundas (las mediáticas). La libertad es, pues, la libertad para defender sus intereses. Así de claro.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/11679/es-libre-el-tratado-del-libre-comercio-entre-eeuu-y-la-ue/
-------------------------------------
Antes era del El Pais, pero ante tanto telepredicador frustrado me cambio a Publico.

Un saludo

Bueno ya tenemos el éxito en nuestros desvelos:

Francia da un paso atrás en el TTIP

El último ha sido Francia, que este lunes anunció por boca del secretario de Estado de Comercio, Matthias Fekl, que renunciará a firmar el tratado en 2015 señalando directamente al ISDS. Francia y Alemania alegan que los Estados pierden soberanía si se comprometen a aceptar automáticamente que las demandas de las empresas se lleven a un tribunal de arbitraje, socavando así las leyes nacionales.

Estas decisiones han generado tensiones en EEUU, que teme no cerrar el acuerdo antes de que comience la carrera electoral de 2016.

El tribunal de arbitraje es un mecanismo de garantías que permite a las multinacionales recurrir decisiones soberanas de los Estados si considera que pueden afectar a su actividad económica. Por ejemplo: al abrigo de otros acuerdos similares, como el Tratado sobre Inversiones Bilaterales de Australia con Hong Kong, la multinacional Philip Morris llegó a demandar al gobierno australiano por impulsar leyes de regulación del tabaco que, según la compañía, podrían afectar a sus negocios. Demandas similares ya han sufrido gobiernos como el de Ecuador, por parte de multinacionales petroleras, recuerda Florent Marcellesi, portavoz de Equo en el Parlamento Europeo.

“Ni siquiera los miembros del Parlamento Europeo podemos acceder a los borradores de las negociaciones. Este tratado de libre comercio es un acuerdo nocivo en su totalidad salvo que seas una gran multinacional”, ha denunciado este lunes la eurodiputada de Podemos Lola Sánchez.

Marcellesi critica que el 90% de los encuentros preparativos que han mantenido los negociadores con la sociedad civil europea haya sido con lobbies de multinacionales, no con ONG u organizaciones de defensa de los derechos de los ciudadanos.

Además de la pérdida de apoyo político y social, el reciente informe TTIP: Desintegración de la Unión Europea, Desempleo e Inestabilidad del Instituto de Desarrollo Global y Medio Ambiente de la Tufts University (Massachusetts, EEUU) ha puesto en cuestión los cálculos que la UE utiliza como referencia.

Los más optimistas vaticinan una inyección de hasta 119.000 millones de euros, la creación de cientos de miles puestos de trabajo, yun aumento del 0,5% del PIB. Sin embargo, los cálculos de la universidad estadounidense dibujan un panorama totalmente opuesto: la implantación del TTIP podría suponer la pérdida de hasta 600.000 empleos en Europa, además de una renuncia a la soberanía de los Estados en muchas áreas, inestabilidad económica y una caída del PIB.

Un saludo