La próxima vez votaré a los nacionalistas

Hola Mafijus .

Sobre el cupo , su valor a dia de hoy es relativo , si gestionas tan penosamente como se hizo desde 2003 y sobre todo, 2007-2011.

Estamos rescatados por Montoro por el tema del IVA ( aunque no te lo digan es asi ) .

Lo que ocurre es que después las inversiones llevan 3 años desaparecidas , algo que coincide
con lo del rescate del IVA .

Te dan por un lado y te quitan por otro y ojo la actitud de Montoro me parece correcta , el
tiene que equilibrar sus cuentas no las nuestras .

Los culpables somos nosotros por votar a inútiles .

Si en 2007 se vota a un señor del PSN llamado Puras para quitar a UPN-PP ( iban en coaliccion )
y 2 meses despues Blanco y del Burgo ( menuda España negra )deciden el resultado de las elecciones en Genova y Ferraz y llega 2011 y seguimos votan a UPN , la culpa es nuestra
y el ataque al fuero es nuestro , las cosas hay que defenderlas y no mirar tanto a otros para echarles las culpas , vosotros sereis culpables del caso Millet pero de los eres , pues no lo parece , en cambio a algunos andaluces ( no todos ) les pone mas los desmanes en Cataluña que lo de Andalucia algo sorprendente .

tenemos instituciones .. la mas importante la cámara de comptos PERO....

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2013/01/21/reconocida_labor_comptos_pero_rechaza_criticas_ugt_oo_104803_2061.html

La Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra ha aprobado por unanimidad una declaración institucional en la que reconoce la labor de la Cámara de Comptos, pero no ha admitido, con los votos en contra de UPN, PSN e I-E, un punto en el que se rechazaban las críticas de UGT y CC OO al órgano fiscalizador.

La declaración, presentada por NaBai, recoge el reconocimiento del Parlamento a la "imprescindible labor que para la fiscalización, transparencia y buen uso del dinero público, realiza la Cámara de Comptos a través de todos los informes de fiscalización encargados por este Parlamento".

El apartado rechazado con los votos de UPN, PSN e I-E proponía rechazar por "injustas, infundadas y carentes de toda objetividad, las declaraciones realizadas por los dirigentes de los sindicatos UGT y CC OO contra la labor de dicha Cámara".

La iniciativa, presentada por NaBai, ha sido defendida por su portavoz, Patxi Zabaleta, quien ha incidido en la necesidad de "cuidar" a la Cámara de Comptos en un momento "delicado" por la situación política generada en torno al uso de los dineros públicos y la corrupción.

http://www.upn.es/upn-declara-que-el-psn-se-pone-en-evidencia-con-sus-declaraciones-en-contra-de-la-imparcialidad-de-comptos/

UPN ha declarado hoy que “el PSN se pone en evidencia con las declaraciones realizadas por el parlamentario José María Vázquez en contra de la imparcialidad de la Cámara de Comptos

Los regionalistas “dudan de la legitimidad del parlamentario socialista para dar lecciones a UPN sobre gestión de fondos públicos tras su actuación como alcalde de Monteagudo, que dio origen a un revelador informe de la Cámara de Comptos que concluyó que en las obras del nuevo consistorio hubo desviaciones de hasta un 93 por ciento”, ha concluido

http://gara.naiz.info/idatzia/20061101/art186943.php

UPN, también contra Comptos
A UPN no le gusta que se pongan objeciones a sus actuaciones, y ahoracuestiona incluso a la camara decomptos. El organo fiscalizador, conuna trayectoria muy difuminada en losultimos años, ha puesto en tela de juicioa bienestar Social. Y UPN se revuelve.

UPN lo ha vuelto a conseguir. De nuevo, ha conseguido que los partidos rechacen una de sus actuaciones. En esta ocasión, el mérito corresponde a Alberto Catalán, portavoz del Gobierno navarro, que ha arremetido contra un informe de la Cámara de Comptos que criticaba la gestión del Departamento de Bienestar Social, calificándole de «político y no riguroso».

A Catalán no le gustó que la Cámara de Comptos constatara la pasada semana que en Bienestar Social existe «falta de planificación y un serio recorte del gasto real».

Tampoco le debió hacer mucha gracia que Comptos pusiera de manifiesta que las residencias de la tercera edad de carácter privado y concertadas con elGobierno paguen un 44% menos a sus empleadas que las que gestiona directamente la Administración.

Y tampoco le hizo mucha ilusión que Comptos recomendara «simplificar y homogeneizar» el régimen de conciertos y ayudas para discapacitados ni que recomendara aumentar la inspección, ni que constatara que el incremento presupuestario en este área ha sido un 5% menor a la media del Gobierno, ni que pusiera de manifiesto que el porcentaje del PIB destinado a Tercera Edady discapacitados se haya reducido en Nafarroa un 14% desde 2002

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tenemos un verdadero tribunal de cuentas , Fiscalizador y muy imparcial para los extandares españoles , pero a los políticos y sindicalistas no les gusta , eso es lo que hay que defender .
Si mañana nos independizamos y usamos los informes de comptos como papel para limpiarnos
el culo , para mi que vamos para atrás .

Primero hacer las cosas bien Y MEJOR que en el resto del estado y no igual o peor .

Si nosotros gestionásemos bien y en Madrid mal , tu te crees que no seriamos independientes ???

Pero es que gestionamos incluso peor , nos salva la wolkswagen , sino seriamos la peor autonomía de España .

por cierto lo de Wolkswagen si es gracias a el fuero , porque el INI solo quiso salvar la parte catalana , entonces usamos bien los dineros y el fueron , ahora no .

un abrazo

De la pugna entre los mandos castellano-leoneses y de los catalano-aragoneses para hacerse con el control de Al-Andalus.
Y de los acuerdos entre ambos para repartirse el pastel.
Que casi todos soís tierra conquistá.
Que Madrid es tierra conquistada, aunque ahora se les dan de capital.
Como de Zaragoza para abajo o de Reus para abajo.
Que eran reinos independientes y no moros de la Arabia.
Saludos.

Has oido campanas pero no saben muy bien donde.

Ni Berenguer I fue Rey, se quedó solo en Conde, ni lucharon en la misma época, ni la corte estaba en Toledo, que en la época de Berenguer I era aún morita.

Pero vamos que este lo único que hizo fue controlar sus fronteras en la zona norte y poquito más.

Fue Berenguer IV, quien sí realiza conquistas en la zona de Valencia y Almería, pero seguia el pobre siendo CONDE, nunca REY y sí, este coincidio en el tiempo con el EMPERADOR, Rey (este sí) de León y Castilla.

Por cierto no es APODERADO, es SUGYUGADOR o mal traducido APODERADOR DE ESPAÑA.

Ahhh...que estaís rescatados.
Ahora sí que entiendo algunas cosas que no encajaban.
Es que el amigo que tenia de Donostia del PNV se murió hace dos años y desde entoces no se nada de Euskadi.
Saludos.

Ni Brenguer I fue conde, ni Alfonso VII fue emperador.
Uno era Princeps y el otro se autoproclamó emperador.
Lo de Todelo es de los visigodos, que antes de Todelo fue capital Barcelona.
Ambos Princeps y rey iniciaraon una forma de reconquista, un modelo, que es el que utilizarian sus descendientes.
saludos.

Que no, que ni princes ni leches, que era Conde de Barcelona y poquito más.

Y la capital en Barcelona, capital de quien?

Y te repito que el berenguer I no fue coetaneo del Rey Alfonso VII que efectivamente se proclamó y así se acepto, ser Emperador. Y no eran mabos como si fueran iguales, NI POR ASOMO.

Ah coñi..que solo contáis tres siglos y poco...algunos contamos por milenios...venga hombre...un abrazo...

¡¡¡¡¡Por dios!!!! me duelen los ojos de leer lo que he leido.