Andalucía, a la cabeza de la privatización de la sanidad en España

¿Y como es que la TVE no sacan esas noticias? ¿que se lo impide? ¿y como no lo sacan el ABC, La Razón o El Mundo?

Me gusta que hagas esa pregunta Feinmann. En "casi" todos los medios que comentas se han hecho eco de lo sucedido en Asturias (puedes googlear para comprobarlo), y se han hecho eco de igual modo que de lo sucedido en Madrid, o de las tensiones en Castilla la Mancha, o ...
europapress
mundo
RTVE
ABC

Y ahora te pregunto yo: ¿por qué el venerado por muchos en estos foros "EL PAIS" no saca nada de esto? ¿por qué no se viene "el follonero" por aquí de excursión, o el wyoming (este era médico no?)? ¿la sexta, cuatro...?
¿Por qué los "humanistas" (humanoides los llamo yo) que pueblan estos foros, discriminan según signo político?

Está claro que Asturias no es Madrid, pero cuando se instrumentalizó al colectivo de la minería (que representa actualmente a "cuatro amigos") para ir a la capital a hacer el canelo, bien que se explayaron EL PAIS, la cuatro, la sexta,... Un conflicto, aquel de la minería, que ya me gustaría a mi que hubieran sufrido los de las velitas en Madrid. Y de eso si que se hicieron eco los humanoides por aquí en Rankia (con el mismo conocimiento que el que tienen actualmente del problema de la sanidad en Asturias, cero).

EL PAIS sólo habla de esta región como destino turístico, de lo bonito que está todo con sus montañas, playas y vacas. O eso, o para sacar un suplemento en el que suelta una sarta de mentiras a modo de panfleto publicitario que aquí nos quedamos boquiabiertos (fue muy sonado el de la reactivación de Las Cuencas en plan silicon Valley, el Niemeyer cuando todos por aquí sabían del pufo que era) o para hacer campaña romantica con el tema de los mineros...

TVE no puede abusar con estas noticias porque si no saldría alguno por aquí a desvariar, como se hizo cuando se comenzó a cambiar cierto personal de la cadena pasadas unas cuantas semanas (lo que el psoe hace en la primera de mandato)
Lo cierto es que los peperos son unos inútiles con los medios informativos, y la pena, es que el psoe no tenga gobernando la misma eficacia que tiene con su aparato propagandístico, seriamos Noruega, o Canada!!! ¡como poco!

Yo entiendo que haya gente, que no salga del pueblo, del terruño o de la aldea y le dé igual o piensa que no le afecta, lo que pase en otras comunidades autónomas, provincias, etc, pero es falso que en Andalucía se esté privatizando por norma general, es que nunca fué público y todos sabemos que la mayoría de lo público existente, se hizo en época de Don Paco y esto suponiendo que el panfleto político sea cierto.

Efectivamente, este hilo está claramente politizado y sesgado porque es el punto de vista de lo que dice un partido político y supongo habría que oír a la contraparte, para hacer un juicio justo, pero aquí sólo se venden las soflamas propagandistas del pensamiento único.

Ahora va a resultar que nos quieren vender, que la casta mayoritariamente en el poder, ahora es la defensora de lo público.

No es casualidad que la UNICA o las pocas comunidades, donde no gobierna la casta, sea objeto de críticas, estereotipos simplificadores de forma simplista y burda, que lo único que hace es hacer nacer un casi inexistente sentimiento nacionalista, como autodefensa frente a los ataques injustificados, ya que parece ser un problema para algunos, aspirar a lo que se carece.

¿Es tan díficil de entender que en España y me importa un carajo en que comunidades estemos, ASPIRAMOS Y QUEREMOS más lo publico que en Europa, precisamente porque NUNCA lo tuvimos o tuvimos menos que ellos en el pasado y quizás es que ya nos va tocando?

Y me importa un carajo que en Europa se esté AHORA viviendo lo contrario, si lo que se reclama es lo MISMO que ellos tuvieron alguna vez, que parece que es mucho pedir para algunos, porque parece que en España con Europa o Andalucía con España, el mensaje es claro y es que somos de segunda clase y no nos lo merecemos.

La lucha del hombre a través de los tiempos es por mejorar y por tener lo que nunca se tuvo antes o lo que sólo tienen algunos, y aunque haya siempre intentos de frustrar esos intentos de mejora, por parte de los que piensan que eso es lo que pone en riesgo sus privilegios, o haya demasiados estúpidos que apoyen esas diferencias como lógicas.
----------------------------------------
El progreso es un concepto que indica la existencia de un sentido de mejora en la condición humana.

La consideración de tal posibilidad fue fundamental para la superación de la ideología feudal medieval, basada en el teocentrismo cristiano (o musulmán) y expresada en la escolástica. Desde ese punto de vista (que no es el único posible en teología) el progreso no tiene sentido cuando la historia humana proviene de la caída del hombre (el pecado original) y el futuro tiende a Cristo. La historia misma, interpretada de forma providencialista, es un paréntesis en la eternidad, y el hombre no puede aspirar más que a participar de lo que la divinidad le concede mediante la Revelación. La crisis bajomedieval y el Renacimiento, con el antropocentrismo, resuelven el debate de los antiguos y los modernos, superando el argumento de autoridad y Revelación como fuente principal de conocimiento.

http://es.wikipedia.org/wiki/Progreso

UPD es por ejemplo, unión, PROGRESO y democracia

Un saludo

Los profesionales sanitarios que, además de "abrir pechos, curar heridas, sacar niños, rehabilitar rodillas... y poner el cazo a final de mes", nos preocupamos por informarnos y formarnos (no en exclusiva de nuestro ámbito profesional), sabemos de sobra lo que comentais.
El proceso privatizador no es más que el reparto de nuevas prebendas y favores a amigos y conocidos, que se lucrarán con NUESTRO dinero; da lo mismo que lo hagan los rojos, los fachas, los independentistas o los terroristas, porque al final el que acaba con el bolsillo vacío y con unos servicios más limitados (para los que no poseen suficienntes medios económicos) son los ciudadanitos de a pie.
Si nos sorprendemos porque los distintos medios periodísticos ¿independientes? no nos informen objetivamente, vamos de culo.
Aún hay cándidos ciudadanos que creen a sus líderes mesiánicos, o están tan obcecados y son tan contumaces en defender su desatino, que albergan la impericia primigenia para atisbar más allá de rosas, gaviotas, esteladas, rojas y gualdas, ikurriñas, serpientes... e inficionan el ambiente (haciendo el trabajo sucio de sus amos), porque resulta más cómodo no adiestrar su propio intelecto dejando que otros piensen y opinen por ellos.

Vaya, me he levantado en navidad con ganas de hacer amigos. Creo que a veces soy demasiado asertivo.

Saludos, Socito, Feinmann, Madoz, carlos2011, 8........s... y a t´os.

FELIZ NAVIDAD y no os empacheis, ni emborracheis, ni fumeis, ni jod...; bueno, eso sí..., si os dejan.

Al hilo de lo que tantas veces comento sobre la comodidad e indigencia intelectual y erudita tullidez, que además intentan suplir sus propietarios de yermas testas, sus carencias afectivas (sin éxito, lo que les conduce a una frustración aún mayor), podemos aportar esta estupenda viñeta:

http://elpais.com/elpais/2012/12/24/vinetas/1356361366_664070.html

Sigamos permitiendo que otros cavilen y enjuicien en nuestro nombre... y luego comprobemos azarados que nos han birlado la cartera y el alma y nos quedamos inermes y vacuos.

Me he tomado la molestia de analizar el texto y veo que describen estados, no procesos. Dice:

Andalucía sigue siendo la comunidad con menos camas públicas y nada menos que el 54% de los hospitales andaluces son privados. El 76% de las residencias de mayores, el 70 por ciento de los centros de día y el 76 por ciento de las unidades de estancia diurna son privados.

Pero si yo tuviese suficiente dinero y decidiese construir hospitales con tantas camas como hay ahora mismo, no lo podrían negar, para eso está la libertad de empresa, y automáticamente ese 54% de camas publicas habría pasado a se apenas un 27%. ¿seria esa reducción achacable a una privatización? Pues no, es mero efecto estadístico. El que haya hospitales concertados es un proceso de privatización, pues no, me parece que en sitios donde haya un hospital privado es tontería, en principio, hacer uno publico nuevo, la buena gestión aconseja llegar a un convenio, y si es mas favorable que el contruir un hospital nuevo, mejor. Pero ¿que es la privatización? Pasar un hospital publico a gestión privada, si es privatización. Las mismas camas que hasta cierta fecha eran publicas pasan a ser privadas, eso es privaización. Privatización es lo contrario de nacionalización. En el articulo se confunden entre estados y procesos. Estado es donde estamos, proceso es a donde vamos. Como se que quien lo dice no es tonto, que entiende perfectamente de lo que habla, concluyo que es una manipulación mas, de las 1000 que le he visto a Libertad Digital

¿me estas intentando manipular o es cosa mia? una cosa es la privatización que se da en Madrid y otra cosa son las huelgas que se produzcan en otros sitios, producto de los recortes sanitarios. No confundamos churras con merinas.

No Feinmann, yo no soy "el pais" o "el mundo". Tan sólo te digo que en todos los sitios se cuecen habas y que el tema de la privatización se puede hacer de varias maneras, pero que no te quepa duda de que lo están haciendo en todas y cada una de las comunidades, y que unos son más burros que otros.

Los "recortes sanitarios" tanto de personal como de medios no son más que un paso hacia otros modelos, llámalos X. Los sociatas para esto son unos cracks, en vez de hacerlo a las bravas como los peperos lo que hacen es estrangular el sistema, criminalizar a los médicos y decir que los recortes sanitarios son fruto de la derechona, del capital o de los mercados. ¡Pero eso sí! ellos siguen viviendo del cuento: niemeyers, tpa, caso marea, muselón, el escándalo de los fondos mineros, chiringuitos, consejeros por doquier y cachondeo a tutiplén, y ahí no hay recortes ¡y claro! los médicos no son gili____

En Asturias el incremento de las listas de espera está siendo brutal, el colapso en ciertos centros es de escándalo, y el que se lo puede permitir ya está derivando a la privada ¡no hay opción! y eso también es privatizar. Cuando esto casque, más si cabe, saldrán diciendo que la culpa fue de los médicos (ya lo hacen) mientras en Madrid se solidarizan con ellos.

Piensa lo que quieras y pregúntate porque para los colegas de "el Pais" no hay problema alguno en Asturias ¡no han publicado ni una sola linea al respecto! en casi 3 meses de huelgas.
Y si a los facultativos de esta región les diera por darse un paseo por los madriles, sólo te pido que les deis el mismo recibimiento que a los mineros, se lo merecen infinítamente más. Unos fueron instrumentalizados por el gobierno regional para SUS intereses políticos (los mineros tuvieron que responder porque va con el "carnet" y les deben el curro) y los otros son unos tipos que se han pasado media vida preparándose para ejercer su profesión después de pasar exámenes y oposiciones, y que como bien dice Alcalde67 ahí están al servicio de todos ganándose las habas, y esto si que sería confundir churras con merinas.
La campaña de desprestigio y el trato que están sufriendo los facultativos por parte del gobierno regional psoe-iu-upyd no se la merecen ni las ratas, máxime cuando en Madrid van con el discurso opuesto.