Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

11 respuestas
Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.
Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.
Página
1 / 2
#1

Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

De auténtica sinvergüenceria se podria calificar la resistencia que los partidos políticos ofrecen al Tribuanl de Cuentas acerca de presentar unas cuentas transparentes y diáfanas como en toda casa de vecinos.

Aluden a problemas operativos.....?, les faltarán contables?,que atajo de impresentables !!!.

Y todavia con la mayor de las hipocresias se rasgan las vestiduras, cuando incluso hasta los jueces,Pedraz, Velasco, les consideran junto a los banqueros, los máximos responsables de nuestro estado actual de calamidades.

Y es que después de ver esta lista, que se puede esperar,máxime teniendo por bien seguro, que esta lista solo representa un mínimo porcentaje de los "listos" que aún no pasaron a formar parte de la misma:

LISTA DE POLITICOS IMPUTADOS:

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
3- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
4- José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
5- Carlos Penit (IU), Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8- Marc Moreno (ERC), Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
11- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei
15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios
23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido junto con otros tres ediles.
24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid
26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO prevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por no presentar las cuentas de los últimos 10 años en su municipio.
32- José Miguel Rodríguez López (ACAI) Parlamento Cantabro, IMPUTADO tráfico de influencias y delito continuado de prevaricación
33- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios
34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios
35- José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
36- Ignacio Gómez (CCN) Parlamento autonómico de Canarias, IMPUTADO financiación ilegal
37- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE) Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO prevaricación
38- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación
39- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
40- Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación
41- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
42- Ana María Pinos (PP), Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
43- Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas
44- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) Madrid, condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos 10 años, etc.
47- José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral
48- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular
49- Roberto Vázquez Souto (PP) Portas, Pontevedra, IMPUTADO falsedad documental
50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) Madrid, IMPUTADO prevaricación
51- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación
52- José María Fraile Parla (PSOE) Madrid PSOE prevaricación
53- Manuel González Rojo (PSOE) San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid IMPUTADO prevaricación
55- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias
56- Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
57- Cristina Almagro (PP) Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos
58- José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas
59- Juan José Rubio (ATC), Zarra, Valencia, IMPUTADO delitos urbanísticos
60- Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
61- Raúl López Vaquero (PP) Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
62- Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
63- Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
64- Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico
65- Mustafá Aberchán (CpM) Melilla, IMPUTADO delito electoral
66- Juan Enciso (PAL), El Ejido, Almería, IMPUTADO operación poniente
67- Antonio Asín (PSOE) Mallén, Zaragoza, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
68- Angel Vadillo (PSOE) Alburquerque, Badajoz, IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra el territorio
69- Juan Carlos Benavides (CA), Almuñecar, Granada, IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio
70- Agustín Padrón Benítez (PP) El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación
71- José Dimas Martín (PIL), Teguise, Lanzarote, IMPUTADO corrupción urbanística
72- José Fernández Amador (PP), Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación
73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) Orotava, Canarias, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias
74- Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación
75- Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
76- Maria Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho
77- Pedro Angel Hernández (PP), Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias
78- Juan Martín Serón (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
79- Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico
80- José Antonio Robles (PP), Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos
81- María Victoria Molina (PP) Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”
82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) Parlamento Autonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho
83- Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística
84- Pedro Torrejón (CPCI) Ciempozuelos, Madrid, IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental
85- Fernando Muguruza (ACAI) Castro Urdiales, Cantabria, IMPUTADO prevaricación
86- Gerardo Pérez García (PP) Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”
87- María Elía Blanco (PSOE) Plasencia, IMPUTADA delito en adjudicación de obras
88- Teresa Roca (PSOE) Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación
89- José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación
90- Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación
91- Dionisio Muñoz (PSOE) Melilla, IMPUTADO delito electoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia
92- María José Lara Mateos (PSOE) Grazalema de la Sierra, Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro de comisiones
93- Miguel Uroz (PSC) Querol, Tarragona, IMPUTADO corrupción urbanística, tráfico de influencias, uso de inf. privilegiada
94- Manuel Vallejo (PSOE) Quesada, Jaén, CONDENADO e inhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos; tiene recurrida la sentencia.
95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
97- Antonia Muñoz (IU) Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares suyos
98- José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo
99- Manuel Taboada (PP) O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos
100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación
101- Alfonso Puente (PP) Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
102- Josep Marí Ribas (PSOE) Sant Josep de sa Talaia, Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras
103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra
104- Juan José Dorta (PSOE) Los Vinos, Tenerife, IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales
105- Macario Benítez (PSOE) El Rosario, Tenerife, IMPUTADO delitos urbanísticos
106- María del Carmen Castellano (PP) Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho
107- Francisco González (PP) Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”
108- David Valadez (PSOE) Estepona, Málaga, IMPUTADO por pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios
109- Luis Díaz-Alperi (PP) Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación
110- Francisco Muñoz (PSOE) Torrox, Málaga, IMPUTADO delito urbanístico
111- Cristobal Torreblanca (PSOE) Almogía, Málaga, IMPUTADO prevaricación
112- Joaquín Villanova (PP) Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación
113- José Manuel Martín Alba (Independiente) Alhaucín, Málaga, IMPUTADO prevaricación
114- Antonio Torres (PP) Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
115- Ana Mula Redruello (PP) Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental
116- José Ignacio Crespo (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
117- Manuel Reina (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
118- Ruyman García (PSC) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias
119- Ana Lupe Mora (PSC) El Rosario, Tenerife, IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)
120- Juan Vera (Conv. por Andalucía) Tolox, Málaga, IMPUTADO delitos urbanísticos
121- Enrique Bolíns (BOLI) Benalmádena, Málaga, IMPUTADO concesión de licencias ilegales
122- Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación
123- Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación
124- Esteban Bethencourt (PP) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación
125- César Manrique (PP) Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad documental
126- Ernesto Silva (Foro Andaluz) Villanueva de la Concepción, Málaga, IMPUTADO cohecho
127- Manuel González Jarana (PSOE) El Cuervo, Sevilla, IMPUTADO por prevaricación, tráfico de influencias y trato de favor.

Los partidos se resisten al streptease que les exige el Tribunal de Cuentas.

Consiguen retrasar a 2014 la entrada en vigor de la norma que les obliga a reflejar en su contabilidad los créditos bancarios y las donaciones percibidas.

Apelan a problemas operativos para consolidar en sus balances las cuentas de sus fundaciones y agrupaciones locales.

Como esos muchachos que apelan a un catálogo de circunstancias para exculparse por una mala nota en un examen, el PP y el PSOE están planteando todo tipo de objeciones al proyecto diseñado por el Tribunal de Cuentas para poner por fin luz y taquígrafos sobre sus estados contables.

El pasado mes de febrero el Tribunal de Cuentas remitió al Parlamento el proyecto de Plan de Contabilidad adaptado a las Formaciones Políticas, un mandato de la Ley Orgánica de Partidos Políticos de 2007, que encargaba al órgano fiscalizador la elaboración de un plan de contabilidad específico para partidos políticos.

Por aquellos días, el Tribunal albergaba la esperanza de que las disposiciones y pautas en él contenidos pudieran entrar en vigor el 1 de enero de 2013.

Ya no será posible. La tramitación del proyecto en el Parlamento ha avanzado con la suficiente lentitud como para dar a los partidos un año más para digerir el potentísimo ejercicio de transparencia que les exigirá el nuevo estándar contable planteado por el Tribunal de Cuentas.

¿Y qué establece este nuevo estándar? Pues varias novedades interesantes. Por ejemplo, la obligación de identificar con claridad sus diferentes fuentes de ingresos: los provenientes de fuentes públicas, las aportaciones privadas de individuos o sociedades, las cuotas de afiliados...

También deberán reflejar contablemente las subvenciones concedidas para la financiación de gastos específicos, las donaciones percibidas y los controvertidos créditos a tipo cero o por debajo del interés de mercado suscritos con entidades bancarias.

En fin, un ejercicio de transparencia sin precedentes.

La obligación de contabilizarlo todo

Sin embargo, la disposición más relevante, y la que ha despertado más inquietud entre los partidos políticos, es la obligación de presentar un balance contable consolidado.

¿Qué significa esto? Esencialmente, que los partidos no sólo deberán reflejar las actividades realizadas por su entramado institucional, sino que deberán responder también en sus balances por las realizadas por sus agrupaciones regionales, comarcales y locales, grupos parlamentarios, grupos municipales y cargos electos en el ámbito local; y, por supesto, agrupaciones juveniles.

Las nuevas obligaciones contables impuestas por el Tribunal de Cuentas no se limitarán únicamente al funcionamiento institucional de los partidos, sino que se extenderán al ámbito económico financiero.

Los partidos políticos deberán dar cuenta en su balance anual de la actividad de sus fundaciones, de las asociaciones vinculadas a su estructura e incluso de las sociedades anónimas propias que tienen como principal función la gestión inmobiliaria de las sedes del partido.

El Tribunal de Cuentas defiende que esta consolidación es la única forma de que "las cuentas anuales remitidas representen toda la actividad económico-financiera desarrollada por los partidos políticos".

Éstos, sin embargo, al menos los mayoritarios, PP y PSOE, entienden que el perímetro de consolidacion es excesivamente amplio y que incluso puede generar problemas operativos a la hora de cumplir con estas obligaciones contables.

Desde el PP se alega, por ejemplo, que los grupos parlamentarios y los grupos municipales ya disponen de su propio marco legal y su propio sistema de fiscalización de cuentas establecido por ley, lo que haría innecesaria su consolidación en los estados contables de los partidos.

Las objeciones socialistas van más por los problemas operativos que puede generar la obligación de dar cuenta de los estados contables de la tupidísima red de agrupaciones locales y comarcales de los partidos.

En esta ocasión, sin embargo, la ley reconoce al Tribunal de Cuentas la competencia absoluta sobre la fijación del marco contable de los partidos, así que las objeciones de éstos son, simplemente, meras recomendaciones.

Quejas de los partidos

¿Serán aceptadas? El presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda, dio ayer, en su comparecencia parlamentaria, algunas pistas al respecto.

Se mostró comprensivo con la potencial dificultad de contabilizar todos los balances de las agrupaciones locales de los partidos y avanzó que se podría establecer un periodo transitorio para dar tiempo a este laborioso proceso.

Según este planteamiento, en 2014 (si finalmente entrara en vigor el nuevo marco contable ese año) los partidos únicamente deberían integrar en su balance contable los estados de las agrupaciones de los 397 municipios superiores a 30.000 habitantes o, en último caso, de los 145, mayores de 50.000.

Menos opciones de prosperar tiene la propuesta del PP de no consolidar los estados contables de los grupos parlamentarios y municipales. "Salvo prueba en contrario, la actividad económica de dichos grupos está vinculada a la actividad política del partido que ha presentado la correspondiente candidatura electoral".

#2

Re: Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

estas son las cosas que te demuestran que son una casta y que son el enemigo.

un saludo.

#3

Re: Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

Por si fuera poco todo lo anterior:

INJUSTICIAS DEL MINISTRO DE JUSTICIA (INDULTOS):

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 171 Miércoles 18 de julio de 2012 Sec. III. Pág. 51554
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
9635
Real Decreto 1024/2012, de 29 de junio, por el que se indulta a don Tomas Gómez Arrabal.
Visto el expediente de indulto de don Tomas Gómez Arrabal, condenado por el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga, en sentencia de 20 de octubre de 2009, como autor de tres delitos de prevaricación urbanística, a la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo públicos electivos durante diez años por cada delito; y cuatro delitos continuados de prevaricación urbanística y cinco delitos continuados de prevaricación urbanística, a la pena por cada delito de un año de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo públicos electivos durante diez años, con el máximo de cumplimiento efectivo conforme al artículo 76 del Código Penal de tres años de prisión, por hechos cometidos en los años 2001-2004, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 29 de junio de 2012,
Vengo en conmutar a don Tomas Gómez Arrabal las penas privativas de libertad impuestas por otra única de dos años de prisión, dejando subsistentes los demás pronunciamientos contenidos en la sentencia, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto.
Dado en Madrid, el 29 de junio de 2012.

JUAN CARLOS R.

El Ministro de Justicia,

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 171 Miércoles 18 de julio de 2012 Sec. III. Pág. 51556
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
9637
Real Decreto 1026/2012, de 29 de junio, por el que se indulta a doña María Teresa Mesa Pernia.
Visto el expediente de indulto de doña María Teresa Mesa Pernia, condenada por el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga, en sentencia de 20 de octubre de 2009, como autora de tres delitos de prevaricación urbanística y cuatro delitos continuados de prevaricación urbanística, a la pena por cada uno de ellos de nueve meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo públicos electivos durante diez años, por cada delito, con el máximo de cumplimiento efectivo conforme al artículo 76 del Código Penal de veintisiete meses de prisión, por hechos cometidos en los años 2001-2004, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 29 de junio de 2012,
Vengo en conmutar a doña María Teresa Mesa Pernia las penas privativas de libertad impuestas por otra única de dos años de prisión, dejando subsistentes los demás pronunciamientos contenidos en la sentencia, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto.
Dado en Madrid, el 29 de junio de 2012.

JUAN CARLOS R.

El Ministro de Justicia,

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 171 Miércoles 18 de julio de 2012 Sec. III. Pág. 51558
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
9639
Real Decreto 1028/2012, de 29 de junio, por el que se indulta a don Fermín Muñoz Armero.
Visto el expediente de indulto de don Fermín Muñoz Armero, condenado por el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga, en sentencia de 20 de octubre de 2009, como autor de cinco delitos continuados de prevaricación urbanística, a la pena de nueve meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo públicos electivos durante diez años, por cada delito, con el máximo de cumplimiento efectivo conforme al artículo 76 del Código Penal de veintisiete meses de prisión, por hechos cometidos en los años 2001-2004, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 29 de junio de 2012,
Vengo en conmutar a don Fermín Muñoz Armero las penas privativas de libertad impuestas por otra única de dos años de prisión, dejando subsistentes los demás pronunciamientos contenidos en la sentencia, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto.

Dado en Madrid, el 29 de junio de 2012.

JUAN CARLOS R.

El Ministro de Justicia,

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 171 Miércoles 18 de julio de 2012 Sec. III. Pág. 51560
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
9641
Real Decreto 1030/2012, de 29 de junio, por el que se indulta a don Antonio Pérez Postigo.
Visto el expediente de indulto de don Antonio Pérez Postigo, condenado por el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga, en sentencia de 20 de octubre de 2009, como autor de tres delitos de prevaricación urbanística y cuatro delitos continuados de prevaricación urbanística, a la pena por cada uno de ellos de nueve meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el empleo o cargo públicos electivos durante diez años, por cada delito, con el máximo de cumplimiento efectivo conforme al artículo 76 del Código Penal de veintisiete meses de prisión, por hechos cometidos en los años 2001-2004, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 29 de junio de 2012,
Vengo en conmutar a don Antonio Pérez Postigo las penas privativas de libertad impuestas por otra única de dos años de prisión, dejando subsistentes los demás pronunciamientos contenidos en la sentencia, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto.

Dado en Madrid, el 29 de junio de 2012.

JUAN CARLOS R.

El Ministro de Justicia,

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ

Y mientras tanto:

EL GOBIERNO NIEGA EL INDULTO A UN EX TOXICÓMANO QUE HACE TRABAJO SOCIAL.

David Reboredo afronta siete años de cárcel por vender 0,2 gramos de heroína

¿Qué tienen en común el consejero delegado del Banco Santander, condenado por denuncia falsa, y cuatro mossos d’esquadra que torturaron a un sospechoso? Que el Gobierno consideró que ambos merecían el perdón y les concedió el indulto. Una medida de gracia que se aplica cuando viene en gana, sin que sea necesario motivarla, y que no se ha tenido a bien conceder a David Reboredo, un vigués de 43 años condenado a siete años de cárcel por pasar unas papelinas de heroína —0,2 gramos de sustancia pura, 0,4 con las impurezas— en 2006 y 2009. Tras más de 20 años de drogadicción, David lleva dos desenganchado y tiene el apoyo de una decena de asociaciones locales que avalan su reinserción y confían en él. No ha sido suficiente, y hoy deberá ingresar en prisión...

#4

Re: Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

O lo que es lo mismo:

Para imputar a un político hay que sudar, es decir tienen que concurrir una serie de circunstancias muy graves para que tal circunstancia se dé, a diferencia de un ciudadano de a pié.

Pero si después de la imputación, en la que por cierto, puede seguir disponiendo de sus cargos como si tal cosa,resultase condenado no hay problema, llega faraón Gallardón e indulto que te crió, eso si para acogerse al mismo, el político tiene que portarse bien durante los 3 años siguientes, ya que entonces no tendria lugar el indulto.

A partir de esa fecha, a delinquir de nuevo que no hay problema. ARRIBA ESPAÑA !.

#5

Re: Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

Si, si y los de la mafia china en la calle por un error de papeleo,...En Navarra el PSOE se opone totalmente a una comision de una investigación para ver que desfalcos(gigantescos por cierto) ha habido en la CAN, por lo visto los argumentos son que no es necesario y que no aclararia nada...que lástima no haberme metido en política, esto de ser un ciudadano honrado no tiene mas que desventajas...parece que pònen bastante mas celo profesional en multas de tráfico y en trincar con algo de costo al trapi del barrio, eso es justicia...

Si escuchais a cualquier politico en cualquier intervencion en un medio no hacen mas que hablar de democracia, justicia y estado de derecho(que cansinos...)ya resulta indignante oir semejantes bobadas viendo el panorama que nos ofrece la realidad diaria.

Saludos!!

#6

Re: Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

"Si escuchais a cualquier politico en cualquier intervencion en un medio no hacen mas que hablar de democracia, justicia y estado de derecho(que cansinos...)ya resulta indignante oir semejantes bobadas viendo el panorama que nos ofrece la realidad diaria."

Dime de que hablas y te diré de que careces.

#7

Re: Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

Pues eso, qué más voy a añadir yo? que esto es una mieeeeerrrda como un piano...

Y esto que está pasando a nivel estatal y autonómico con estos chorizos, pasa en otras esferas de la vida diaria y a otros niveles, pero pasa igualmente...

#8

Re: Los partidos se resisten a la transparencia que les exige el Tribunal de Cuentas.

No,no. Por un error de papeleo no. Podria ser que hubieran llamado desde China,y podria ser que alguien desde arriba, hubiera dicho a alguien de los de arriba de aqui, que tenían que soltar al chino. Pero es eso, solo podría ser.