España
Te recomiendo este enlace
http://es.wikipedia.org/wiki/Apple
Aunque es cierto que es un caso singular, Apple nunca ha pedido un prestamo, se ha financiado siempre con recursos propios.
Pero su filosofía era y no se después de la muerte de su fundador seguirá asi, la de invertir siempre con recursos propios.....y yo creo que es un acierto
Los casos excepcionales no son significativos. Pero bueno, entramos en el terreno de las creencias, y la fe no es contraargumentable. Seguramente el resto de empresarios estén todos equivocados, según tus ideas.
Es cierto que la mayoría de las empresas estan endeudadas, en mi opinión erróneamente, por la facilidad en la financiación que existió en los últimos años.
Paso lo mismo con los particulares que nos hipotecamos de forma generalizada por la facilidad que se concedió.
Es cierto que son manera de ver las cosas, para mi es mejor no hipotecarse para comprar una casa, y vivir alquilado y solo cuando se tenga una cantidad importante ahorrada te puedes plantear comprarla, pero desde luego son opciones vitales....
Pero no solo están endeudadas las empresas españolas, es lo normal en la gran mayoria de empresas, se trata de controlar el máximo de dinero ajeno con el minimo de dinero propio.
La deuda, en si, no es ni buena ni mala. Todo en exceso, produce reacciones no deseadas.
El marco de condiciones ligadas a la deuda, es lo que determina su conveniencia o no conveniencia. Si consideramos un diferencial alto (20%), para un principal 2 veces menor (50% del PIB) que la actual deuda española, redundaría en una imposibilidad de pago, pues los intereses serian mayores, aunque el endeudamiento es la mitad, por lo que el volumen de la deuda no es un factor crucial. La procedencia del capital que cubre la deuda, también es un determinante, la deuda nipona esta cubierta por el 99% de los nipones, siendo su deuda un 200% sobre su PIB (se mantiene en unos diferenciales iguales o por debajo del alemán). La causa de la deuda, también lo es: si la causa es la inversión (para las empresas) o gasto (para el gobierno) de bienes imprescindibles para la competitividad y productividad, no debería de producir un endurecimiento en el marco de las condiciones, sino todo lo contrario , una laxación, por habilitar posibilidades reales de devolución. EEUU, Alemania, Japón, tienen mayores volúmenes de deuda, sin que ello les ocasione un endurecimiento en las condiciones.
Por otro lado un endeudamiento con un interés cero, nos llevaría a una continua demanda de liquidez, pues podemos refinanciar con coste cero, esto aumentarían los beneficios con inversiones de apalancamiento en un 100%, incluso podríamos pensar en no producir (ejemplo de deuda ilimitada).
El progreso y la actualización de las empresas necesita inversión, el potencial de autofinanciación tiene unas limitaciones, y con frecuencia las inversiones sobrepasan ese potencial, al igual que, la diferencia entre la vida o la muerte de empresas está íntimamente liga a esas inversiones.
En definitiva, hay factores que modifican el marco, siendo estos los que deciden sobre su conveniencia en términos de rentabilidad.
Un saludo.
El maximo de dinero ajeno?? Como objetivo?.
Yo creo que lo importante es tener una buena idea o proyecto, y la inversión que sea necesaria cubrirla con recursos propios y en lo posible el minimo de recursos ajenos.
Pero desde luego son políticas diferentes,...las empresas que se basan en la financiación ajena son lógicamente las que peor lo pasan en momentos de dificultad
Deuda supone devolución a futuro, por lo que es una obligación que contraes con el acreedor, por lo que te exigirá unas condiciones y unas garantías.
Si puedes prescindir de ello, sin duda mucho mejor.
Y si para hacer algo necesitas endeudarte, tal vez habría que reflexionar si es necesario acometer ese proyecto.
Parábola de los talentos
Mateo 25, 14-30. Tiempo Ordinario. ¿Qué has hecho hoy? ¿Cuántas veces has dejado sin hacer lo que debías?
Parábola de los talentos
Del santo Evangelio según san Mateo 25, 14-30
En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos esta parábola: Un hombre que se iba al extranjero llamó a sus siervos y les encomendó su hacienda: a uno dio cinco talentos, a otro dos y a otro uno, a cada cual según su capacidad; y se ausentó. enseguida, el que había recibido cinco talentos se puso a negociar con ellos y ganó otros cinco. Igualmente el que había recibido dos ganó otros dos. En cambio el que había recibido uno se fue, cavó un hoyo en tierra y escondió el dinero de su señor. Al cabo de mucho tiempo, vuelve el señor de aquellos siervos y ajusta cuentas con ellos. Llegándose el que había recibido cinco talentos, presentó otros cinco, diciendo: Señor, cinco talentos me entregaste; aquí tienes otros cinco que he ganado. Su señor le dijo: ¡Bien, siervo bueno y fiel!; en lo poco has sido fiel, al frente de lo mucho te pondré; entra en el gozo de tu señor. Llegándose también el de los dos talentos dijo: Señor, dos talentos me entregaste; aquí tienes otros dos que he ganado. Su señor le dijo: ¡Bien, siervo bueno y fiel!; en lo poco has sido fiel, al frente de lo mucho te pondré; entra en el gozo de tu señor. Llegándose también el que había recibido un talento dijo: Señor, sé que eres un hombre duro, que cosechas donde no sembraste y recoges donde no esparciste. Por eso me dio miedo, y fui y escondí en tierra tu talento. Mira, aquí tienes lo que es tuyo. Mas su señor le respondió: Siervo malo y perezoso, sabías que yo cosecho donde no sembré y recojo donde no esparcí; debías, pues, haber entregado mi dinero a los banqueros, y así, al volver yo, habría cobrado lo mío con los intereses. Quitadle, por tanto, su talento y dádselo al que tiene los diez talentos. Porque a todo el que tiene, se le dará y le sobrará; pero al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará. Y a ese siervo inútil, echadle a las tinieblas de fuera. Allí será el llanto y el rechinar de dientes.
Pues opiniones hay para todos los gustos, por lo que se ve...