Algo se mueve en EEUU: debaten incluir en su programa electoral la vinculación del oro a su sistema monetario

Si es esto se incluye en el programa republicano podria ser el incio de un cambo brutal en las politicas economicas y monetarias que hemos conocido en los ultimos 40 años y sus ideas, casi con toda seguridad, se incluirian dentro de los programas economicos de area euro. Mientras en España seguimos sufriendo las "genialidades" ecnonomicas de Rajoy-Montoro-Guindos:

"El borrador del programa electoral del Partido Republicano, que se adoptará en una convención que tendrá lugar en Florida la próxima semana, propone crear una "Comisión del Oro" para estudiar el posible cambio del sistema monetario estadounidense, vinculando el dólar al metal amarillo. También defiende la posibilidad de auditar a la Reserva Federal de EEUU (FED), una medida impulsada por el congresista republicano Ron Paul y que, tras ser aprobada en el Congreso de EEUU el pasado julio, está pendiente de obtener la luz verde definitiva del Senado para empezar a aplicarse."
Los republicanos plantean el regreso de EEUU al patrón oro

¿Quién es Paul Ryan? Las cinco claves del número dos de Romney:
¿Quién es Paul Ryan? Las cinco claves del número dos de Romney

Es un debate interesantísimo.
En America hay varios movimientos que intentaban ligar la moneda a la plata para controlar la inflación.
Incluso hay quienes quieren emitir moneda en plata, acuñando monedas sin valor facial solo un peso determinado para que su valor pueda fluctuar.

Pese a que esté generando debate le veo muy poco futuro a este tema, supondría el final de demasiadas cosas.

Un saludo

Supondría el fin del despilfarro de los políticos (que no podrían imprimir moneda).

Peso no sucederá. Más bien la cosa irá en el sentido contrario. Fíjate en Europa por ejemplo, donde todo el mundo está presionando al BCE para que monetice deuda (imprima billetes) y financie así los despilfarros de los estados.

Después nos quejaremos de que suben los precios... ¿Como no van a subir?

En 1873 en EUA ocurre una crisis que fue llamada la Gran Depresión, nombre que luego fue cambiado para referirse a la crisis de 1929. En 1900 adoptan el patrón oro, y en 1907 sucede un pánico bancario, y en 1929 ocurre la Gran Drepresión. ¿Acaso el patrón oro impidió esas crisis? No.

Entre Junio 1921 y Enero 1924 ocurre una hiperinflación en Alemania, causada por el hecho de que a Alemania se le acabó el oro para pagar sus deudas causadas por la primera guerra mundial y el Tratado de Versalles, de modo que tuvo que imprimir dinero para pagar las deudas y se vino una hiperinflación. El hecho de usar el patrón oro causó una crisis en Alemania, que sumada a la de 1929 (la repatriación de capitales hecha por Hoover) creó la atmósfera social perfecta para la tormenta del nazismo.

¿Y ahora quieren traer de nuevo el patrón oro para repetir la crisis?

¿Que no imprimiran moneda? En cuanto se les acabe el dinero, imprimiran moneda. Eso pasó en la crisis alemana en entre 1921 y 1924 cuando existía patrón oro. La idea de que el patrón oro resolverá algo no es más que una exuberancia emocional alcista.

La exhuberancia emocional alcista
La exhuberancia emocional alcista

Adoptar el patrón oro sólo agrega más problemas a los que ya hay.

Jesús Huerta de Soto y el patrón oro
Jesús Huerta de Soto y el patrón oro

El patrón oro se instituye en 1900, y en 1929 ocurre la Gran Depresión de 1929 que que quita el nombre a la crisis de 1873 que solía llamarse la Gran Depresión antes de 1929.

Se me plantea una duda, si se impusiera el patron oro, que paises serian los mas ricos, los que mas oro tienen aunque no fabriquen nada,o los que mas fabriquen aunque no tengan oro, quien seria mas rico, el que genera unos ingresos multimillonarios aunque no tiene oro, o el que tiene mil kilos de oro pero no genera ningún ingreso?

pero esas crisis las causa el patron oro o por haberselo saltado y seguir imprimiendo papel por encima de sus reservas?

Si no imprimían dinero para pagar su deuda, entonces entraban en default. Entonces da igual tener o no tener patrón oro en términos de que siempre se termina monetizando la deuda, y el que haya patrón oro no detiene el gasto de las instituciones. Dicho de otra manera, no resuelve nada.

Sería mucho mejor nacionalizar los bancos (los banqueros se vuelven empleados públicos y las ganancias se van a las arcas de gobierno), todos los bancos, especialmente los que aportan rentabilidad, porque así se aumenta el ingreso fiscal, y el dinero creado por los bancos se ve respaldado por el valor agregado de las compras estatales, y deja de haber activos tóxicos. Esta es una idea que ya Abraham Lincoln había mencionado. Yo me pregunto si le habrán matado por eso.