Estado es lo que hace falta para que el país funcione...

Es un asunto de estructuras. Un tipo que viva del welfare en NY es un tipo que gastara su dinero en tenis nike de $700 dolares Y TV flat, porque es la estructura del sistema. Un musulman que viva del estado en espana es un dinero que no se invertira en espana. Sobre la desigualdades sociales, creo que es un error pensar que unos burocratas, muchos de los cuales jamas han trabajado en sus vidas, puedan "distribuir riquezas".. Creo que es mejor (Y creo que la historia esta a mi favor) QUE la distribucion de riquezas sea algo individual. Debemos crear las condiciones para que los individuos se estimulen a tomar riesgos y formen sus propios negocios y no lo contrario como sucede ahora mismo. Debemos recordar que el USA de HOY es mas socialista y burocrtata que suiza, los emiratos, singapur y china.

¿Un Estado gobernado por políticos actuales en esta democracia? ¿Un Estado de tecnócratas al estilo antiguo o al moderno? ¿Un Estado totalitario? ¿Un Estado paternalista o ultraliberal? ¿Un estado de gracia? ¿Uno como el belga que funciona más de un año sin gonierno? ¿Al esrtilo islandés perfeccionado? ¿Un estado democrático? ¿No tenemos Estado ahora?

Te juro que no entiendo tu afirmación.

El problema no es la existencia de las autonomías, que me parece que fue una solución acertada en su momento, si no en lo que se han convertido progresivamente.
España es un país muy diverso, con realidades muy diversas ( lo cual debe enriquecernos y enorgullecernos, y no separarnos ), el ejemplo que das de las licencias de pesca, no es la misma la realidad de los ríos en Galicia que en Andalucia, por poner un caso. Hay ciertos aspectos en los que creo que es incluso positivo que la competecia sea autonómica, puede incluso facilitar su gestión el no necesitar acudir al estado central. Lo que es una VERGUENZA es que un español de Galicia tenga una educación diferente a un español de Cataluña o de madrid, o una asistencia sanitaria diferente. En lugar de competir entre si, se supone que las autonomías deberían de colaborar y ayudarse mutuamente para facilitar la gestión del estado, y hacerlo más eficiente.
Las comunidades autónomas no tienen por qué tener todas las mismas competencias, depende de su realidad social, geográfica... ¿Tiene sentido que Extremadura tenga las mismas competencias que Galicia o el País Vasco? Es un tema polémico, pues puede dar lugar a confrontación, lo cual es una pena.
El estado debería de otorgar un presupuesto dado a cada comunidad, en función de un análisis riguroso de su realidad y de sus necesidades. El ejemplo más claro de cómo una comunidad autónoma puede ser eficiente sin renunciar a su autonomía es Galicia ( parece claro que soy gallego), lleva desde el año 2009 ajustando su presupuesto, racionándolo en lo más esencial, situándose como la comunidad autónoma en la que menos ha crecido el déficit ( y no hemos recortado en sanidad o pensiones!). Históricamente parece que España se olvida de que Galicia existe, y somos todo un ejemplo de sentido común y de como las soluciones no tienen por qué ser tan radicales. Desde que dejó de gobernar el bipartito ( PSG-BNG) el gobierno de Nuñez Feijoo se ha asegurado de mantener unas prestaciones básicas en sanidad y pensiones ( somos una comunidad con un alarmante índice de envejecimiento), pero claro, no nos gastamos 3 millones en realizar encuestas sobre la independencia......

Me gustaría conocer la opinión sobre el tema de las diferentes competencias autonómicas de ciudadanos de comunidades como Extremadura, Valencia, Murcia, en definitiva de las no catalogadas como " comunidades históricas".

El problema autonómico desde mi punto de vista es que se crearon para colocar gente de los partidos. Si devuelves todas las competencias, se protege la cultura de las comunidades "históricas" (cuyos estatutos originales fueron aprobados en la última república) y se les permite elegir a su presidente y tener representación en el poder, esto es, como todo ciudadano del país, creo sinceramene que habría muchos menos problemas. Lo que buscan los "nacionalistas" es la diferencia, pero éstos no creo que representen a la mayoría de la población debido al sistema proporcional.
Al final si tienes representación en el gobierno, te permiten conservar tu folklore y usar tu propia lengua oficialmente en tu región, y votar en igualdad de condiciones, para que quieres "autogobierno"?
Un presidente elegido directamente con segunda vuelta, a la francesa, uniría al país, podría decir que representa a la gente.

Añado que no podemos comparar cualquier Estado de USA con nosotros, su moneda es la referencia nivel mundial, aparte de otras cuestiones que ya se han mencionado.

Has dado en el clavo.

Los nacionalistas, en busca de esa diferencia, hasta se inventan su propia historia, acuden a guerreros mitológicos y tratan de convencerse a si mismos de que el "pueblo oprimido" ha sido sometido por el terrorífico "imperialismo español". España es España desde hace más de 500 años, si estos pueblos fueron sometidos en ese momento, que cataluña reclame su sumisión a la extinta Corona de Aragón!
Como van a representar a la mayoría de la población! Si ahora coges y dejas en la mano de las "comunidades separatistas" el separarse o no de España, ni una se atreve! Prueba de que estos nacionalistas se inventan y tergiversan la historia es que en Galicia, que es el caso que más conozco pues soy gallego, no hubo jamás un movimiento nacionalista separatista real hasta la década de los 80. Lo que si hubo es un movimiento "galeguista" encabezado por "Castelao", que pretendía realzar la cultura gallega y un sentimiento de afecto a la tierra propia, que se permitiese hablar de manera oficial la que entonces era la lengua materna del 90% de la población! Y eso no es malo en absoluto, es reclamar la cultura propia.
Pero una cosa es reclamar que se cultive y se aprenda la cultura de la zona, y otra muy distinta es atacar a la que también es ( y gracias Dios) parte de nuestra historia, nuestro presente y nuestro futuro. La población gallega jamás ha renegado de España, todo lo contrario, y ahora se puede ver como una parte de la población,sobre todo joven que es con la que estoy más en contacto pues estudio económicas en la universidad de santiago, ha asumido una realidad ficticia inducida por estos siniestros "nazi-onalistas" desde muy pequeños. Y lo mismo en las otras dos comunidades "históricas".
Desde que tengo uso de razón me han estado contando que somos diferentes, que nos obligaron a pertenecer a la corona de castilla contra la voluntad de nuestro pueblo, por simples herencias en las coronas ( lo cual es cierto, como ha pasado siempre en toda europa, y qué! )
Por supuesto todo esto en "galego-portugués " y sin permitirme saber si no es por la educación de mis padres como se llaman los diferentes puntos de nuestra geografía en castellano, que es como todos queremos conocerlos, pero nos obligan y tratan de lavarnos el cerebro, y no exagero.

Entiendo por esa K intercalada que para tí nisiquiera lo que hace falta para que el país funcione. :)

Por cierto... Te faltan varios que son necesarios para entender la situación actual... el Estado de embriaguez, el Estado Catatónico, etc.

Ahora no tenemos Estado pero gastan como 17+1.