El BCE quiere salarios de menos de 400 euros en España y 'minijobs' frente al paro juvenil

Ahora hablan de crear un banco malo para nacionalizar los pufos bancarios. Calculan que harian falta entre 0.1 y 0.4 B€ para que ese banco no naciese quebrado. Con ese dineral seria mas interesante crear un banco bueno y dejar quebrar los malos. La didactica es importante, seria interesante que quienes se meten en los negocios bancarios aprendan que lo del "riesgo y ventura empresarial" tambien va con ellos, tanto como con el resto de empresarios, que todos los dias un monton de ellos pierden sus empresas. Ni los bancos ni los banqueros son especiales.

Exacto. Es de sentido común. Lo lógico y sensato es que dejes caer a los podridos sin olvidarte de exigirles responsabilidades judiciales encausándolos y dedicar tus recursos y esfuerzos en asegurar imposiciones privadas y parir algo sano... lástima que sean los políticos los que nos gobiernen y no nosotros los que gobernemos a ellos (menuda insensatez), porque podríamos hacer revertir los posibles beneficios de ese buen banco a toda la sociedad, pero políticos o banqueros ya han demostrado de qué son capaces y hasta donde nos pueden llevar.

Lo malo es que la gente les votó, les legitimó ¿qué podemos hacer?

Vamos a ver, en cuanto al BCE, pues creo que no se puede criticar mucho por su política monetaria: en el periodo 2000-2006 la inflación se mantuvo siempre en el entorno del 2% asique no se donde ves que hubiese pasado por alto su mandato.

Y en cuanto a los periféricos, pues te repito lo mismo: los alemanes son los más críticos con las compras de deuda del BCE, con lo que no vengas a contarme que esto les favorece. ¿Como va a favorecer la monetización de deuda a un país ahorrador?

Por cierto, eso de que "Al fin y al cabo tiene la maquina de los billetes, a ellos no les cuesta nada comprar toda la deuda que quieran." delata que no tienes mucha idea de lo que hablas, incluso me parece un tanto infantil, pensar que se puede crear riqueza imprimiendo billetes.

La riqueza no se crea imprimiendo billetes. Imprimiendo billetes solo generas eso: billetes. Y si el número de billetes aumenta más que la riqueza pues ya sabemos lo que viene: el impuesto de la inflación. Los alemanes lo saben muy bien porque ya vivieron esto en otra época... y lo que no quieren bajo ningún concepto es pagar las deudas de los países periféricos con un impuesto inflacionario.

Fíjate en el caso griego: cuando Papandreu propuso el referendum, Alemania ni se inmutó: se apresuró a decir que se suspendían los siguientes trasmos del rescate y que preparaban un programa para sostener a su sistema financiero ante una hipotética bancarrota descontrolada de Grecia. Y es que a Alemania le sale más caro el rescate a Grecia que el rescate a su banca... Alemania no es la beneficiaria de nigún rescate. Eso debería estar claro.

Eso es totalmente absurdo. ¿Que hubiese pasado si el BdE hubiese dejado quebrar la CAM y CCM? Pues que todo el mundo estaría ahora sacando el dinero de los bancos, y ese pánico bancario se llevaría a su vez el resto del sistema financiero por delante.

Es absurdo pensar en una "voladura parcial". Esto es una bomba y si estalla, estalla todo (incluido el estado).

¿Y no será esta una voladura parcial y controlada del Estado?

¿En qué consite un banco malo?

"Es importante hacer notar que la mala situación actual de las entidades bancarias se debe a una mala gestión realizada durante muchos años de avaricia financiera, posibilitada gracias a las regulaciones diseñadas por los gobiernos occidentales en las últimas dos décadas. Estas entidades han cometido atrocidades garrafales en búsqueda de su propio lucro y desestabilizando un sistema económico que está empujando a muchas personas a la pobreza. Sería absurdo e indignante que los Estados le pagaran los platos rotos sin imponer castigos, medidas y regulaciones que impidan que esto vuelva a repetirse. Pero nada de ello hay puesto encima de la mesa. Se está perdonando y rescatando a los culpables de un serio delito con dinero de todos, y se les está permitiendo que sigan delinquiendo y generando pobreza e inestabilidad en nuestros países.

Nunca antes en la historia de la humanidad se había violado la Justicia de una forma tan descarada y tan cínica, en la que se busca convencer al perjudicado de que se está actuando con decencia. Vivimos en un mundo al revés, donde los criminales son perdonados y agasajados, mientras los inocentes son castigados y apaleados."

http://eduardogarzon.economiacritica.net/?p=323

No, que va. Se interviene, se saldan las cuentas de los depositantes, y luego se deja que vaya al concurso de acreedores, y a lo que les toque. Que un banco esté quebrado no significa que lo que tiene no valga nada. Perderan los acreedores del banco, los preferentistas y bonistas, los que dispongan de cuotas participativas, los accionistas, pero no los depositantes. Otra posibilidad seria que si el banco o caja está quebrado es porque tiene balance negativo, pero no tiene porque ser un agujero enorme, entonces el Estado lo nacionaliza, quedandoselo por 0 €, pues en realidad el precio seria negativo, y cubre el agujero. Los accionistas, pero los depositantes no pierden nada. Lo reflota y cuando sean buenos tiempos lo vende con beneficio.

Hay mas posibilidades que las que se han hecho hasta ahora, solo es cuestión de explorarlas, pero no me parece una posibilidad muy inteligente el regalar dinero a los bancos hasta cubrir el agujero que tengan.

¿Cuando he dicho yo que se crea riqueza imprimiento billetes? Lo que se crea es liquidez, que es necesaria para el funcionamiento del sistema. Pero esa liquidez tiene que llegar a las financiación de PYMES, que están ahogadas por la falta de liquidez. Estan cerrando muchas empresas perfectamente viables solo por la falta de liquidez. Tienen clientes que les compran, pero no les pueden pagar de inmediato porque no tienen liquidez, tienen proveedores que les venden, pero a los que no pueden pagar de inmediato porque no tienen liquidez, tienen empleados que les trabajan bien, pero a los que tienen que despedir porque no les pueden pagar, no tienen liquidez. Entre tanto, el BCE dando liquidez a los bancos y ellos metiendola en deuda del Estado al 4% cuando muchos empresarios no tienen problema en pagar el 6%, con tal de que les den liquidez. Peor todavia, cuando los bancos se meten a especular con la liquidez que les proporciona el BCE.

Con lo del rescate a Grecia, una vez mas vuelven a limitarse a lo de siempre, no dicen que se combata el fraude fiscal, que se implante un sistema fiscal efectivo y eficiente, con el que el Estado griego recaude y pueda pagar. Se limitan a pedir mas sacrificios al pueblo.

Cuando hablamos de Alemania tengo la sensación que es como cuando hablamos de la Iglesia. Ya sabes, estan los misioneros que dan el callo en el tercer mundo, estan los curas que dan el callito en sus parroquias, luego está la cupula que vive como Dios, en sus palacios. Y a todo le llamamos igual.
Pues en Alemania imagino que los bancos habran hecho sus negocios, los que hayan ido bien, dinerito a la cuenta particular de cada especulador, y los que hayan ido mal, a la cuenta del fondo de pensiones de turno. Ahora que la cosa se pone bronca, le dicen al Estado aleman "salvanos estos negocios que sino los pensionistas del fondo de pensiones X se van a quedar sin cobrar", y el Estado aleman se ve entre la espada y la pared. Tiene que hacer lo que haga falta. Pero fijate lo inocentes de los especuladores: la deuda griega llegó a pagar un 45% de interes, si el interes nominal de emisión era de un 4,5% (por hacer numeros redondos) esto significa que los especuladores pudieron comprar por un 10% de su nominal, con lo que con la quita del 50% todavia tendrán unos beneficios del 400%.

Esto me parece mas estupido que la propuesta de los minijobs.Se va a subvencionar los contratos de menores de 30 años,con una bonificación en la cuota de la SS del 100%.
Aberración.
Curioso,que por la derecha vengan medidas que subvencionan precios y alteran la reasignación del mercado.
La subvención del 100% para contratar menores de 30 años en las cotas de la SS,puede ser una distorsión espectacular en el mercado de trabajo.
Imaginaros una entrevista de trabajo. Dos personas. Parecidas características y CV.Edades, 28 y 33. Pongamos que el de 33 años,tiene el CV algo mejor que el de 28.Pero es que el de 28,le supone al empresario un 35% de ahorro.
El de 33 años,no hace falta que ni vaya a la entrevista. Los parados de mas de 30,ya pueden ir emigrando.

Los empresarios contrataran menores de 30 años, pero no se crea empleo adicional.Los parados,ahora seran los mayores de 30, que se veran marginados por ser un 35% mas caros.
La consigna,en muchas empresas,para contratar,puede ser ¡todos menores de 30!!!!!

No hubiese sido mas lógico bajar algo las cotizaciones para todos los grupos de edad?