España
Y tienes razón. Pero una cosa no quita la otra. El gobierno no intervino porque se estaba lucrando. Igual que mete mano para controlar tantas otras cosas que si se fuesen de madre creen que les resultaría perjudicial, ahí no hicieron nada a pesar de que se veía venir el desastre.
Estoy básicamente de acuerdo contigo, excepto en un matiz: los bancos no han sido los verdaderos perjudicados, sino sus accionistas.
Saludos.
De acuerdo contigo contigo, pero piensa que perjuicio para los accionistas es perjuicio directo para el Banco y eso les perjudica también directamente a los directivos porque cuanto más altos están más stock options y paquetes de acciones tienen.
El sabado leía en expansión que Alfredo Sáez tenía al cierre de 2012 si no recuerdo mal 18 millones de euros en acciones del Banco Santander y si reduce el dividendo imagina el mordisco que le dan, a el y a Botín, etc
Angel Cano, Consejero Delegado de BBVA tenía 4 millones de euros en acciones y así todos....y no creo que tampoco les haga gracia, de hecho muchos directivos del area de riesgos y recuperaciones se han ido a la calle con esta crisis...
David, he leido tus intervenciones y creo que eres lo suficientemente inteligente para no repetir lo que se dice por internet sin pensarlo. Ningun banco puede prestar 12 veces mas que lo que tiene en depositos. Eso no es loa creacion de dinero. Lo que dice la creacion de dinero es que Si te depositan 100, tu pudes prestar 98. Si la persona a la que le das el prestamo compra algo con esos 98, tu puedes captarlo y volver prestar 96 y asi sucesivamente, pero tienes que captar el mismo importe que prestas, sino ningun banco necesitaria pedir dineroni al BCE ni a nadie. La unica razon que ha tenido el gobierno, es que con la actual relacion de precios pasivo.activo, todos los bancos estan perdiendo dinero a espuertas, y al final tendriamos que rescatarlos con dinero del contribuyente. Y subir las hipotecas seria mucho mas perjudicial que bajar los intereses a quien tiene capital, que al fin y al cabo hipoteca la tiene to dios y mucho dinero en ipf muchos menos.
Lo que hay en bankia ahora
mantienen aun el 3,75% a 6 meses
He leido en un libro de economia que eso ocurre en USA asi que lo habre extrapolado a europa.
osea la relacion de dinero real con dinero en bits es 12:1 gracias a los bancos.
salu2
Si no te he entendido mal... resumiendo: de 100€ reales depositados presta 1200
No se si la proporcion 12-1 es verdad ¿no Habria que fijarse en el coeficiente de caja tan de moda últimamente? ¿a cuanto les han obligado a subirlo, al 8%?
Hoy he ido por otro asunto a la caiga y he preguntado por los depósitos de mas de 50 mil y no llegan ni al 2, ya me direis en que banco dan mas.s2s