Este Mensaje no es para meter miedo - BBVA y SANTANDER dos de los tres bancos EU con mayor exposición a PIIGS

El confidencial tiene buena información.
Es cierto.

Es obvio que los dos grandes bancos españoles (están expuestos mucho más de todo que los demás, porque son más grandes)estén expuestos a deuda pública española (en el resto de Pigs, sólo en Portugal están expuestos y de manera anecdótica en deuda pública portuguesa).
Es lo menos que se puede esperar de bancos que tienen aquí la sede, por casualidad casi, y que quieran o no, el devenir de la deuda pública española o riesgo-pais, les va a afectar de todas formas.
Pero precisamente si asumen más riesgo, estarán los dos grandes bancos interesados en que se pague más por ella, porque si el riesgo sistémico le tienen igual, les llevará a exponerse más, no menos.
Ya hubo un momento en que se habló de rescates a España.
La diferencia entre entonces y ahora, no es tanto la subida de lo que tiene que pagar España, sino la disminución de Alemania, que se ve le interesa, seguir alimentando los ataques.
En esta semana le tocaba a Italia con un 120 por ciento de deuda sobre el PIB, pero con menor prima de riesgo que España, que tiene un 72 por ciento del PIB.
El problema no es la exposición a la deuda, sino en que tipo de deuda y en que condiciones muy concretas.
Hay que reconocer, que el problema es Grecia, pero la falta de acuerdo, desencadena la vulnerabilidad de toda la zona euro.
Se ganan batallas, pero lo importante es la guerra y esta va a ser muy larga.
Ganará el que aguante, más que el más fuerza o habilidad tenga en momentos muy concretos y con mar agitada, preferiría estar en un paquebote, que en una patera.

Un saludo

acabo de oir a un analista de Inversis, decir que tanto Santander como BBVa a pesar de que a corto plazo todavia hay que sufrir, para finales de año se espera una revalorización entre el 20% y el 30%.
Para dar un poco de moral no viene mal.

Independientemente que me parezca muy atrevido decir lo que ha dicho hay que destacar si ha dicho respecto a qué valor: 8,40; 6,90; 6,10. Ayer tocó 7,11.
No es una crítica a tí, es a la ambigüedad de los analistas.

Yo lo que deduzco de estos gráficos es que tanto alemanes como franceses van a tenerlo crudo para justificar ante sus ahorradores que sus planes de pensiones se van al garete porque Grecia no puede pagar, dando por descontado que la mayoría de esa deuda está en planes de pensiones de supuesto bajo riesgo. Es de cajón que si Grecia entra en default a quien menos le va a costar entenderlo es a los propios griegos que pierdan sus ahorros. Lo mismo ocurriría en España.
El quid de la cuestión es si Merkel está dispuesta a decirles de una vez a sus propios electores que si Grecia quiebra van a ver esfumarse una parte significativa de sus ahorros. Para mi esa es la cuestión, están manteniendo a Grecia en la UVI, con respiración asistida, para que las pérdidas latentes no se consoliden en pérdidas reales. A esto se le llama hacer equilibrios en la cuerda floja y sin red. Un pequeño tropezón y...

Atenas planea privatizar la recaudación fiscal

En momentos de crisis cualquier propuesta es digna de ser estudiada. Al menos es a lo que está dispuesto el Gobierno griego. El primer ministro, Yorgos Papandreu, estudia externalizar la recaudación fiscal de los mayores deudores del país por temor a que la corrupción en la Administración esté frenando el cobro de impuestos. En declaraciones al Financial Times Deutschland, Papandreu explica que en su afán por sanear las cuentas públicas el fisco heleno va a concentrarse en el grupo de principales morosos, "unas 14.000 personas" que adeudan al Estado alrededor de 36.000 millones.

"Probablemente externalicemos esta tarea a empresas privadas porque tenemos la impresión de que el aparato recaudador no puede hacer eso de forma competente como las agencias tributarias de otros países", agrega Papandreu.
--------------------------------
Esto en España, lo llamamos AEAT, Agencia Estatal de la Administración Tributaria con independencia del Ministerio de Hacienda.

En la falta de acuerdos, parece que la estrategia yo gano, tu pierdes, en el corto plazo es rentable, pero a largo es muy perjudicial o ganamos todos, o el juego se va a la mierda.

Aparentemente, Alemania y Holanda hacen su juego, con viento a favor, pero hay algo que no se ve, y que parecía imposible en apariencia.
-------------------------------------------
Las medidas fiscales para reducir el déficit se dejaron notar
Hacienda recauda 6.140 millones más con las subidas tributarias
Las subidas fiscales que el Gobierno aprobó en el IRPF, IVA e impuestos especiales permitieron a Hacienda recaudar 7.520 millones más en 2010. La cifra se reduce a 6.140 millones en términos netos si se contabilizan las rebajas tributarias que el Ejecutivo impulsó para autónomos y empresas.

Las medidas fiscales aprobadas por el Gobierno para reducir el déficit se dejaron notar y mucho en el bolsillo de los contribuyentes en 2010. Los datos de la Agencia Tributaria indican que la supresión de la rebaja fiscal de los 400 euros en el impuesto sobre la renta fue, con diferencia, la medida que más encareció la factura tributaria de los asalariados. El Ejecutivo eliminó este beneficio fiscal para las rentas superiores a 12.000 euros y ello permitió ingresar 3.890 millones adicionales, en línea con las previsiones del Gobierno.

Por otro lado, el incremento del los tipos del IVA que entró en vigor en julio del año anterior se tradujo en un incremento de la ingresos brutos 2.760 millones, nivel que desciende hasta los 2.010 millones al contabilizar las devoluciones. Así, los consumidores españoles pagaron 2.000 millones más por la subida del tipo general del 16% al 18% y del mínimo del 7% al 8%.

Además del IVA, el Ejecutivo también aprobó un incremento del impuesto sobre los hidrocarburos y el tabaco, que permitió elevar en 1.190 millones la recaudación. Así, consumidores y asalariados han sido las principales víctimas de los aumentos impositivos que el Gobierno acometió para cuadrar unas cuentas que cerraron el año con un déficit del 9,2% del PIB.

También los ahorradores e inversores vieron encarecerse su factura fiscal. El Ejecutivo elevó en 2010 los tipos en el IRPF sobre las rentas del ahorro y plusvalías del 18% al 19% para los primeros 6.000 euros. A partir de ese nivel, se aplica un gravamen del 21%. Sin embargo, las previsiones del Gobierno no se cumplieron y la recaudación por esta medida solo supuso 430 millones frente a los 800 millones presupuestados. Por otro lado, la rebaja fiscal del 5% a los funcionarios redujo la recaudación en el IRPF en 570 millones, ya que cuanto menor es el sueldo menos se paga por renta.

El impuesto sobre sociedades fue el único de los grandes tributos que no sufrió modificaciones al alza. Es más, la libertad de amortización para las empresas que mantuvieran o ampliaran su plantilla permitió un ahorro fiscal de 400 millones. Por otra parte, el Ejecutivo también redujo del 25% al 20% el tipo en el impuesto sobre sociedades para las microempresas que mantuvieran su nivel de empleados. Ello derivó en una caída de la recaudación en el impuesto sobre sociedades de 280 millones. Los autónomos que tributan por IRPF también se beneficiaron de una rebaja similar y lograron un ahorro de 130 millones.

La influencia de los mercados en la política fiscal

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, asegura que el Ejecutivo no se plantea subidas de impuestos en el corto plazo. Sin embargo, la experiencia reciente indica que las decisiones fiscales y económicas están muy condicionadas por los mercados. Por ejemplo, Economía defendía meses antes de anunciar la subida del IVA que no se planteaba elevar los impuestos indirectos. Finalmente incumplió su palabra ante el aumento desmesurado del déficit y la desconfianza de los inversores.

Lo mismo sucedió con la rebaja salarial a los funcionarios, una medida que Salgado aseguró que tampoco entraba en sus planes. El resultado final es conocido: el sueldo de los funcionarios se redujo un 5% de media. Todo ello ilustra el poder que tienen los mercados para determinar no solo la agenda de los Gobiernos sino también sus medidas. Con estos precedentes, los contribuyentes tienen motivos para estar intranquilos, ya que España ha vuelto a situarse en el punto de mira de los mercados y los inversores exigen garantías de que la Administración será capaz de reducir su déficit fiscal. De hecho, esta misma semana Elena Salgado aseguró en el Congreso que estaba dispuesta a reducir aún más el techo de gasto para 2012 y reconoció que el anuncio suponía un mensaje para los mercados.

Con todo, la proximidad de las elecciones generales reduce las posibilidades de que el Gobierno adopte una subida importante de impuestos. Los cambios fiscales relevantes llegarán después de las elecciones. El candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya ha prometido recuperar el impuesto sobre el patrimonio si gana. Mientras que Mariano Rajoy asegura que el PP, si gobierna, rebajará los impuestos a las empresas.
--------------------------
¿Seguiremos gobernados por los mercados?

Un saludo

Se agradece el poco de moral, pero una revalorización del 30% en menos de seis meses y como está ahora la situación, lo veo difícil. Voy a poner una velita a algun santo, a ver si se da el milagro y remontan para finales de año...

También os digo que si SAN y BBVA se van a garete, van a rodar cabezas, cabezotas y cabecitas... aunque ellos sean los más cabezones del país.

Un saludo

Nos gobiernan los mercados y nos llevan a una escollera.
Y mientras la tormenta arrecia, cuidado de no tomar medidas drásticas que molesten al electorado, que estamos a las puertas de unas eleccciones y primero es "ganar".