Centrus Energy (LEU)

No puedo estar más de acuerdo con el contenido del video. No hay mejor manera de expresarlo. El marketing se despeña en el abismo de la física, la ingeniería y la economía de costes.

Me quedo con la frase "Un coste muy alto por una termodinámica muy mediocre"

Parece al menos, que los SMR futuros tendrán que compartir turbina, o mejor aún, no ser basados en agua, sino en sales fundidas u otra tecnología...

De todas formas sin una revolución en baterías de almacenamiento (Eos Energy y otras) la transición verde también se queda muy incompleta...

La verdad es que el movimiento Mundial de transición de la energía fósil hacia la "energía verde" aún es cuando menos todavía muy cuestionable...

Creo que queda mucha era al Gas natural, y otras energías a largo plazo...en este caos mundial que vivimos...

Todo lo que dices está muy bien, pero violan el principio de la ingenieria y la economia de keep it simple. 

Altas presiones, altas  temperaturas, altas corrientes son todo sinónimos de altos costes. Si no tienes mas remedio pues son costes hay que pagar, pero como tengas otra tecnologia coste efectiva existente no hay razon para tanta complicacion.

Bueno, el camino a la economia sin combustion y altas temperaturas es dificil y no será rápida, pero ya es inexorable del mismo modo que fue abandonar la energia animal para el desarrollo de la economia. Pero una vez que aparece una tecnologia coste efectiva mejor la vuelta atras ya no es posible.
Eso no quita que por supuesto sigamos decadas quemando gas, de igual modo que todavia hoy hay una gran bolsa de poblacion que todavia usa la traccion animal porque no tiene otro remedio, pero realmente creo que nadie deseariamos a dia de hoy ser de esos.

Por ahora la mejor bateria de energia renovable que conozco es la gravitatoria, en especial de agua. Es casi eterna y a costes por megawatio ridiculos.

En cuanto a la "matriz energética", es decir, fuentes de energía y ponderación de las mismas que usa la humanidad, os comparto este vídeo. La síntesis del mismo está en cotejar sus primeros y últimos segundos. Se captará enseguida.

https://youtu.be/MfDphNeGnqM?si=gUvCbgZje_XTFKHF

En el caso de la nuclear de Uranio, para aumentar su ponderación en la matriz energetica es imprescindible aumentar la producción de Uranio.  Sin embargo, desarrollar una mina, en general, requiere como poco par de lustros y varios centenares de millones de inversión.

Trump echa una mano desde el lado legislativo, facilitando la inversión en minería en los States.

No queda otra que inventar nuevas fuentes/vectores/almacenadores de energía xq los combustibles fósiles (oil, carbón y gas) son finitos y a futuro cada vez serán más caros y menos rentable de extraer.

Cómo se dice el vídeo, los reactores de Torio son una alternativa para producir electricidad que se descaro en el pasado xq no producían combustible para bombas atómicas.
Los tiempos ahora son otros, x lo que desarrollar está tecnología para uso civil sí tiene sentido.

X otro lado, si lo americanos no se dan prisa, los chinos acabarán patentando esta tecnología y vendiéndola a Occidente.

De momento el único reactor 4G de Torio del orbe es el chino; es un piloto que tardará algún que otro lustro para llegar a ser un producto comercial.

 

 
No he verificado los datos de la noticia, en los comentarios de la misma hay bastante polémica sobre el tema.

Si bueno, que patentes pagan lo chinos, los rusos indios, franceses etc
Una cosa es ventaja tecnolocica y otra patentes digo yo 
O realmente se pagan patentes hoy en dia??

Vamos en aviacion y espacial no veo patentes por copiar aviones cohetes, satelites etc
???
Eso funcionara solo entre paises occdintales, o se paga en todo eso ahora??
Lo desconozco