El pastor no quiere que esto suba demasiado rapido y a golpe de noticias guia al rebaño

Le Wall Street Journal met en doute les tests des banques européennes :

Logo du Crédit Agricole
© AFP/Archives Loic Venance
Le Wall Street Journal a mis en doute mardi les résultats des tests de résistance des banques menés dans l'Union européenne, estimant que certains risques qu'elles couraient avaient été sous-évalués.
Ces tests "ont sous-estimé les montants de titres de dette publique potentiellement risqués détenus par certains établissements, selon une analyse du Wall Street Journal", écrit le quotidien new-yorkais, un mois et demi après la publication des résultats.
Selon le journal, "des banques ont exclu certaines obligations", ou en ont minimisé le montant grâce aux paris qu'elles prenaient contre certains de ces titres de dette, "des faits que ni les régulateurs ni la plupart des banques n'ont révélés" au moment de la publication des résultats le 23 juillet.
Les tests portaient sur les comptes des banques au 31 mars. Or, a fait valoir le quotidien, les titres de dette publique de certains pays européens étaient à cette époque sur le point de perdre une part considérable de leur valeur sur les marchés.
Le Wall Street Journal a cité la britannique Barclays et la française Crédit Agricole parmi les banques où il a constaté un écart entre d'une part les comptes trimestriels et d'autres documents financiers, et d'autre part les données présentées dans le cadre des "tests de résistance".
"Crédit Agricole n'a pas comptabilisé la dette publique détenue par sa filiale d'assurances", a expliqué le quotidien.
Les banques concernées lui ont répondu qu'elles avaient scrupuleusement suivi les lignes directrices fournies par le Comité des régulateurs bancaires européens (CEBS).
Le Wall Street Journal a également cité un économiste de Royal Bank of Scotland, qui a estimé incompatibles les montants de titres de dette publique détenus par les banques européennes tels que les comptabilise la Banque des règlements internationaux (BRI), et tels qu'ils apparaissent dans les tests.
D'après la BRI, les banques françaises détenaient, au 31 mars, 35 milliards d'euros de dette de l'Etat espagnol et 20 milliards d'euros de dette de l'Etat grec. Or, selon les tests, quatre banques représentant près de 80% des actifs du secteur (BNP Paribas, Crédit Agricole, Natixis et Société Générale) n'en détenaient respectivement que 6,6 milliards et 11,6 milliards d'euros.
Seules sept des 91 banques européennes soumises à ces tests censées vérifier leur solidité financière avaient été recalées, dont cinq caisses d'épargne espagnoles, une banque allemande fortement investie dans l'immobilier, et une banque grecque.
"Nos conclusions mettent à mal un but essentiel des tests de résistance, à savoir de réassurer les investisseurs et les banquiers dans le monde entier quant à la santé du système financier européen", a affirmé le Wall Street Journal.

Con google traductor.

El Wall Street Journal preguntas de la prueba de los bancos europeos:

Logotipo de Crédit Agricole
© AFP / Archivos Venance Loic
El Wall Street Journal cuestionó martes los resultados de las pruebas de resistencia a cabo los bancos en la Unión Europea, diciendo que corrieron algunos riesgos se había subestimado.
Estas pruebas "han subestimado la cantidad de títulos de deuda pública en manos de algunas instituciones potencialmente peligrosas, de acuerdo con un análisis de The Wall Street Journal", el diario neoyorquino, un mes y medio después de la publicación de los resultados.
Según el diario, los bancos se han labrado una serie de obligaciones ", o reducir al mínimo la cantidad adeudada a París tomaron en contra de algunos de estos títulos de deuda," el hecho de que ni los reguladores ni los bancos han demostrado ser más "a la publicación de resultados el 23 de julio.
Las pruebas fueron realizadas sobre las cuentas de los bancos al 31 de marzo. Sin embargo, el periódico argumentó, la deuda pública de algunos países europeos en ese momento estaban a punto de perder una parte considerable de su valor de mercado.
The Wall Street Journal citó el Barclays y el francés Credit Agricole entre los bancos cuando se dio cuenta de la diferencia entre una mano las cuentas de documentos financieros trimestrales y otros y otras informaciones presentadas en el marco de "pruebas de tensión".
"Credit Agricole no ha reconocido la deuda mantenida por su filial de seguros", dijo el diario.
Estos bancos respondieron que habían seguido estrictamente las directrices establecidas por el Comité Europeo de Reguladores de Banca (TC).
El Wall Street Journal también citó a un economista de Royal Bank of Scotland, que encontraron cantidades inconsistente de los títulos de deuda pública en manos de bancos europeos como las cuentas del Banco de Pagos Internacionales (BPI) y como aparecen pruebas.
Según el BIS, los bancos franceses celebrada el 31 de marzo, 35 millones de euros de la deuda del gobierno español y 20 millones de euros de la deuda del estado griego. Sin embargo, según las pruebas, cuatro bancos de contabilidad de casi el 80% de los activos del sector (BNP Paribas, Crédit Agricole, Natixis y Societe Generale) no celebrados, respectivamente, sólo el 6,6 millones y 11,6 mil millones de euros.
Sólo siete de los 91 bancos europeos sometidos a estas pruebas supone que debe verificar su salud financiera ha sido ampliada, incluyendo cinco cajas de ahorros españolas, los bancos alemanes una inversión muy elevada en el sector inmobiliario, y un banco griego.
"Nuestros hallazgos socavan un objetivo clave de la prueba de esfuerzo, es decir, para tranquilizar a los inversionistas y banqueros de todo el mundo sobre la salud del sistema financiero europeo", dijo el Wall Street Journal.

La desventaja de publicar en francés es que la discusión se ha ido a otro hilo.

Menuda china en el zapato europeo que acaba de meter el Wall Street. No es que no lo supieramos todos ya, pero esto parecía el tema de ser el primero en oler el pedo y nadie quería decir nada.

Están asustados de subidas tan bruscas como la de la semana pasada, que pille a la mayoría fuera de juego o extrañamente fuera.

Tocala Sam (tío Sam), tocalá otra vez Sam.
http://www.youtube.com/watch?v=D2wT6m71MhQ

"La melancolía es un licor muy caro, no te has dado cuenta y ya te ha emborrachado"
http://www.youtube.com/watch?v=UY1oYF5AqW8

Los ataques a bancos españoles y deuda pública soberana "sentía que lo extrañaba".
También "siento que extraño", a los de la liquidez, agonías y agoreros.

Un saludo

Ahora que si la abuela fuma.... y cuando es al revés pues al revés... esta noticia pesa como las demás lo que quieren que pese. Esta mañana había otra muy trascendente y era el retroceso de los pedidos de Fabrica Alemanes

Dato Anterior: 28,4%
Dato Previsto: 20,8%
Dato Final: 14%

Las noticias no mueven el mercado sino el mercado mueve las noticias (o esa es mi opinión).

Por cierto que los test de estrés europeos son tantan falsos como lo fueron los USA en su momento.... sigue oliendo a podrido la banca pero ahí están los bomberos.

yo sinceramente dificilmente podria ser mas pesimista no por esa noticia sino porque esto huele a QE si quieren salvar el agno en wall street. el desajuste entre fx, bonos y acciones ya es...INCREIBLE, los bonos estan en una burbuja demesurada y comparados con los bonos las acciones estan sobreestimadas asik... acciones, tengo la cartera que tenia antes, pero largo en oro no solo como hedge sino especulando, pk me parece que los maximos van a caer en cuanto esto salten un par de malos datos

O los bonos están muy sobrevalorados o bien la bolsa (como decía un analista hoy) está regalada si nos creemos que vamos a tener esos tipos de interés muy largo tiempo... dicho analista (lo he comentado en oro post) decía que un PER 40 es justificable con estos tipos d einterés... pues claro para eso no hay que ser demasiado listo pero de todo hay.

Yo sigo en la mía, una cartera para especular principalmente en el lado corto actualmente y una cartera para ir acumulando poco a poco.

yo el problmea que le veo ahora cualquier cartera de acciones, por muy diversificada que sea, es que si esto cae, va a caer todo, los niveles de correlacion estan por la nubes, la verdad que es dificil elegir en ese aspecto. Respecto a los tipos de interes... como esten a estos niveles durante mucho tiempo nos vamos a pique(que ya de por si es lo que significa) no se puede crecer al ritmo que va a crecer la base monetaria, de eso no hay duda, asik si quieren pagar un per 40 hahahaha en fin, que los paguen que los paguen con estos tipos de ineteres por los suelos a ver quien es capaz de generar retornos que compensen pagar los beneficios de 40 agnos. los intereses por los suelos, los bonos en maximos y las acciones tambaleandose, la economia real sin comentarios...a ver como generamos retornos que compensen el riesgo, asik con esa base monetaria se estan liando a comprar bonos que cada vez generan menos. Los tipos bajos mucho tiempo solo puede significar inflacion o deflacion no hay teoria monetaria que sugiera otra cosa, y en cualquiera de esos escenarios la bolsa no esta regalada.

Si, evidentemente pero las filosofías son distintas... una cartera es especulativa la otra es acumulativa y pienso seguir aportandole 30 años si es posible a´si que es lo que hay.

Un PER 40 está 'justificado' ya que supon una inversión que te rinde el 2% (maquinaria, lo que sea de una empresa)... si la puedes hacer apalancandote hasta las cejas al 1% pues le sacas nada menos que un 100% a un dinero que te 'prestan'... estas son las perversiones d elos tipos tan bajos... bueno estas y que evidentemente llega un momento que se acaban... por eso en teoría un PER 40 con estos precios de bonos está 'justificado'.