España
Simpson déjate de historietas, la acción esta hundida, por muchos post que pongas no vas a hacer que rebote, por suerte esta vez no han caído en la compra muchos usuarios como en la antecesora Wamu que desangró al mas pintado.
¿De que hablas Besugo? Aqui ya no hay nadie más ni invitado ni con ganas de invitarse...
Si compraste Preferentes o Comunes y firmaste los releases te dieron tus Escrows y el tiempo dirá... y ya está,
no tenemos nada que ver con WMIH son 2 caballos diferentes.
No tergiverses que aqui solo se está descubriendo el pastel que lleva mucho tiempo escondido y se llevó JPM y la FDIC y que esperamos se devuelva en parte como justa recompensa...
CSNY: WMI's consolidated figures named about $306B in assets. Not all of those assets belong to WMB, which are the only assets over which the FDIC-R had jurisdiction. WMI has a right to recover any non-WMB assets (minus liabilities, e.g., FHLB). About $225B of those assets belonged to WMB, so about $55B did not ($80B - $26B shareholders' equity) . Those assets, minus liabilities and FDIC-R expenses, belong to the LT. Moreover, the LT is entitled to market value for them plus interest for the past six years. WMB assets were sold at book value and after their liabilities and the FDIC's expenses are deducted, the LT gets the revenue. Personally, I think the $50B value is closer to the mark but it could be substantially higher. It depends largely on the market value of the assets JPM didn't get. For most shareholders, that will mean a substantially return.
Wamuchen: I won't categorize the CL and the residual as unicorns. They literately make sense and weren't rejected by evidence.Of the information we've collected, it's FDIC's mandate to stabilize the banking environment while being refrained to unjustly enrich the acquiror(constitution). The premium paid by JPMC could represent a discounted surplus on its purchase and the bonus gained from the FDIC in the name of assisting the DIF. However, one shouldnt believe that JPMC paid 1.88 for more than 25(virtuely speaking, nothing left). If that happened, the hedges wouldn't risk the moment on hijacking the waterfall for the successor control of WMI. Yet, the leftover should be attractive to them for the years they've spend on this, considering the billions of gains they made on WMI debts.
For CL, there wasn't official disclosure on PLR regarding the one way ticket towards NOLs only. Except liquid assets received from the R, the LT can't cut the illiquid in pieces and send them out. Here's what Ken talked about makes sense. The LT could find a "buyer" for the assets. We marker holders will be taxed anyways in dividends. However, if that buyer is us, we literately transform dividend into our share price gains. Some won't be taxed on capital gains, e.g. offshore and nonresidents. The "us" would be able to utilize the CL and retain the assets for operating use. Later, we use the assets as collaterals for debt financing to expand. The only issue would be That some will miss this because they sold on impatience.
It's making sense. There are possibilties, always. We are in great hands.
Ron: Una de números
You are right in line with FDIC's number [Please note that the equity numbers are positive in value]:
The results from the links above are:
Definition Dollar figures in thousands
Washington Mutual Bank
Henderson, NV
June 30, 2008 June 30, 2007
25 Total equity capital 24,379,747 27,700,770
26 Total bank equity capital 24,379,747 27,700,770
Definition Dollar figures in thousands
Washington Mutual Bank FSB
Park City, UT
June 30, 2008 June 30, 2007
25 Total equity capital 29,229,987 31,544,549
26 Total bank equity capital 29,229,987 31,544,549
*** WMBfsb accounting does not reflect Project Fillmore's $47B in cash. ***
A "Taking".
Now add in WMI's value!
RE/DCR
Court Registry Account
I see 93 bee to LT ;D
It has been interesting for 5 to 6 years added back in to it!
I'm NOT accounting for the Mortgage stuff, because I don't know how to calculate it's return or value to LT.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Repito aquí lo que tenga que ser será... ni nadie puede invertir ya ni nadie sabe cuando ocurrirá pero algo si está más claro... estamos más cerca que hace 2 años pues mucha info empeza a salir a la luz en un momento de máxima exposición de JPM y sus practicas fraudulentas a todos los niveles.
Lista Activos 3.1a presentada el 10 octubre 2014
Our releases didn't include fraudulent / criminal activities
Fraudulent behaviour is what Alayne Fleischmann has just leaked / is leaking about JPM
{See this (only 9:49) interesting interview, she and Matt say that fraud and crime was committed by JPM...
http://www.businessweek.com/videos/2014-11-10/jpmorgan-whistleblower-calls-settlement-a-coverup
Alayne Fleischmann is providing her documents and testimony to support causes against JPM }
We did not release criminal activities, criminal activities took place (according to the video provided ) under JDimon's watch in JPM,
Are we (as LTI holders) going to pursue this ? (If not we should have released crime and fraud,..., and we didn't...)
When do our rights to pursue this expire (ten years deadline applies here?)?
TIA
PS
More interesting stuff :
on.msnbc.com/1xe9kCL
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/11/13/wall-street-just-because-its-illegal-doesnt-mean-bankers-wont-try/
http://rt.com/news/205327-fleischmann-keiser-fraud-jpmorgan/
http://wallstreetonparade.com/2014/11/jpmorgans-9-billion-witness-puts-government-testimony-by-her-boss-into-question/
Conclusión del demandante:
Si Washington Mutual Bank no era dueño de la cartera de préstamos, que aparentemente es el caso, entonces FDIC pudo no haber transferido la citada cartera de préstamos a JPMorgan Chase Bank, NA, el 25 de septiembre, 2008.
Esto es evidencia de que WMB era el "Préstamo" y no el dueño del préstamo.
Por lo tanto, Chase está actuando como un "Préstamo" haber comprado el negocio de mantenimiento de la FDIC como síndico.
Esto nos lleva de nuevo al 2007 - periodo de tiempo de 2008, cuando WMB comenzó su declive culminó como un banco en quiebra el 25 de septiembre de 2008. Ha habido rumores de que muchos de los préstamos originados a finales de 2007 y 2008 eran "préstamos de cartera", pero estas carteras no han sido identificados por el Chase o la FDIC en demandas judiciales de ejecución hipotecaria a través de América.
A través de los documentos de este investigador descubrió información reveladora contenida en un "movimiento de permiso para el archivo confidencial de ACS Documentos Image Solutions Descubrimiento bajo sello" presentados por el demandante con el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, División 5 en una acción legal acusatorio contra JPMorgan Chase Bank, NA El documento se presentó 10 de octubre 2014 y se escuchará 13 de noviembre 2014.
El demandante solicita permiso de la Corte para presentar documentos específicos bajo sello obtenido a través del descubrimiento en el caso adversario. Los archivos se encuentran una serie de contratos entre Washington Mutual Inc. (WMI) y ACS Comercial Solutions, Inc. (ACS). No existe una orden de protección para los documentos más bien hay un acuerdo de caballeros con Xerox para tratar los materiales de forma confidencial.
Por dicho movimiento los archivos de descubrimiento ACS supuestamente muestran las siguientes revelaciones:
ACS recibió archivos de originación de préstamos papel de Washington Mutual Inc (WMI) en Houston. [No de WMB o WMBFA.]
ACS prepara los documentos para la digitalización; No se suponía que los documentos para incluir el archivo de garantía, que si encontró fue devuelto a WMI.
ACS enviado los documentos a Juárez, México. El movimiento real de los archivos fue grabado en vídeo por un equipo de noticias de la televisión de Texas como escrito previamente en este blog.
ACS escanea los documentos en Juárez, México.
ACS almacena los documentos en Juárez, México hasta WMI dirigida ACS para destruir los documentos del préstamo.
ACS destruyó los documentos de originación de préstamos según lo ordenado por WMI.
ACS ha realizado las imágenes de los documentos de originación de préstamos disponibles a través del software del sistema FileNet.
ACS proporciona instalaciones de escaneo remoto para escanear en documentos como los archivos colaterales en FileNet.
ACS escanea y posteriormente mantuvo como la cartera de Préstamos WMI, ambiguamente denominado Cartera de Préstamos UMAO.
ACS vende algunos de los registros a JPMorgan Chase Bank, NA (Chase) y destruyó el resto.
Los documentos escaneados incluyen tanto la del demandante Home Equity líneas de crédito. El seguro FISERV en el HELOC en este caso la lista el nombre de prestamista como WMI y no Washington Mutual Bank. Esto es evidencia de que el receptor (FDIC) no transfirió la HELOC a perseguir porque nunca fue propiedad de Washington Mutual Bank.
La evidencia ACS es importante para la demandante porque Chase ha producido archivos de originación de préstamos que fueron supuestamente destruidas por ACS. Una manera en que se podría haber hecho es mediante la reproducción de los documentos de originación de préstamos de los archivos de imagen digital de ACS. Esto apoya la afirmación de que los documentos presentados por Chase son presuntamente falso.
La información es importante porque la cartera de préstamos se identifica como perteneciente a Washington Mutual Inc. (WMI) y no Washington Mutual Bank (WMB). WMI está dirigida al mantenimiento de esta cartera de préstamos en ACS, no Washington Mutual Bank.
El movimiento afirma que Washington Mutual Banco FA del demandante (WMBFA) (préstamo # 301 ------) documentos de originación fueron enviados a ACS Image Solutions. Correspondencia WMI para ACS de fecha 25 de julio 2008 parece ser la solicitud de registros mantenidos por ACS.
Esto supuestamente sugiere además:
Que Washington Mutual Bank FA (WMBFA) es un nombre prestamista testaferro para Washington Mutual Inc. (WMI)
Que Washington Mutual Inc. (WMI) fue el prestamista original, no Washington Mutual Bank (WMB).
Ese banco Washington Mutual (WMB) nunca fue más que el servicio.
Se sienten pasos, despues de mucho tiempo salen resultados ocultos puestos al descubierto judicialmente, las ltm daran buen dinero , solo a los que hayan esperado, los demas a llorar al rio con Besugo
PPtrueno la acción ha caído en barrena desde los 3 UDS dólar que venia cantando mas subidas Simpson.
¿Qué mas se puede pedir?
¿Esperas un milagro de Lourdes?
El problema es que hay una pandilla de sinvergüenzas en el Consejo de administración.
Sin comentarios el precio lo dice todo.