Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

SUSMAN G. da la última oportunidad a los Hedgies para que salgan de esta trampa que les ha tendido JPM y Rosen. Si antes del 24 agosto no hay acuerdo entonces en el Oral Hearing todos los argumentos "Filed under Seal" veran la luz y los medios daran buena cuenta de ellos. Amen de las penas derivadas por cometer Insider Trading que sin duda van a recaer sobre unos cuantos.

Esto está que arde como el mes en que estamos y la que está cayendo de calor y en los mercados pero aun debe arder un poco más antes del 24 de agosto.

No se porque razon JPM tiene que estar implicado en el IT. Pero al margen de esto son los Hedges los que no han puesto problemas a que este asunto entre en juicio. Si tuviesen mucho que perder ya habrian dado un oferta interesaste al EC. Las espadas en alto mas que nada por la decision de la Juez.

Yo creo que los Hedges nunca pensaron que les llegarían a pillar en su propio terreno en fuera de juego. Llevan haciendo esto toda la vida pero esta vez un pobre accionista les ha dejado en pelotas.

Ahora cuando vean que el reloj se acerca ya veremos si se encomiendan al poder superior y si este poder no les deja en bragas frente a la gran dama.

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110811000000000014.pdf

Menudo grupo de accionistas portentosos hay en USA.

http://www.morningstar.co.uk/uk/markets/newsfeeditem.aspx?id=155144956389582

I've been piping off about "Nelson's" numbers last Dec and your all probably sick of hearing it

But, let's not forget:

$32 Billion as presented prior to Nate & IT and Boli/Coli NOL's and more

32 Billion
P's @ face 3 Bill
K's @ face 600 Mill
H's @ face 1.2 Bill
7.2 Bill Liabilities

20 Billion / 1.7 Bill common, what's that roughly 12 per on a light side?

and there's a lot left out, just a reminder of a minimum starting point

AZ

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110811000000000020.pdf

Han producido mas efecto las objeciones de accionistas independientes que las del propio EC, esto es lo que esta salvando a la equidad hasta ahora de que el POR no haya sido confirmado. Aun quedan dudas de si la actitud del EC es apropiada en defender a la equidad o son otro grupo que han conseguido corromper las partes interesadas por dejarse llevar en proposiciones de los debtors con un POR manipulado a conveniencia.