Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Genial! Muchas gracias Mr Simpson por estar ahi
GO WAMU!!!

Hola salfina con tantas acciones como tienes no has pensado ponerte un sop profit???

Como no lo escribas bien no va a saber si es un chubasquero para la lluvia o un sombrero de paja para el sol.

Que bueno jajaja lo siento.salfina me referia a un stop profit,es decir una orden automatica de venta a partir de la plusvalia que estimes,te digo profit,de beneficio y no stop loss,de perdida porque dado que los creadores de mercado estan al acecho podrian trincarte tus acciones si la orden la pones por abajo.

Una vez se apruebe el examiner no hay marcha atras para JPM y Weil.
Susman tendrá 150 días para destruir por completo a los 2 y ni un settlement salvaría las implicaciones... Tic tac... mira que me gusta el sonido del reloj.

"The examiner is an adjunct of the court, if you will, answerable to Judge Walrath. It's findings will be published for all the world to see, and the UST would then forward the matter to the DOJ.

If JPM is to settle it best do so before an examiner is appointed because it will not be able to control the examiner"

Porque si todo pinta tan bien, esta a la baja?

Buena pregunta, esta misma la hacía yo cuando teniamos el EC y las acciones estaban tan bajas, aqui se hablaba de acuerdos negociados y que estaba tan baja por los cortos y resultó al final que en el acuerdo entre las distintas partes el EC ni se sentaba en la mesa de negociaciones. El precio bajo es lo que hace dudar de si realmente al final habrá algo para los accionistas. Si realmente el examinador fuese un hecho que se va a consumar las acciones deberían reaccionar antes de su designación. Si llegamos al dia 17 y continuamos así no es sería una buena señal.

Moreover, an Examiner is, in effect, as a neutral investigator and fact-finder and "officer of the court", "deputized" by the court to confidentially review potentially sensitive information under a non-disclosure order of the court, and then report his/her findings initially to the court only, in a confidential fashion, to allow the court to ultimately decide whether the information is sufficiently relevant and material to be disclosed to the parties (and the public). In this capacity, the Examiner acts as what is usually called a "Special Master" in state courts: A designated discovery agent whose primary task is to assist the court itself in wading through complex factual and discovery issues. This is why the EC is pressing so hard for an Examiner, the very thing of which Rosen, JPM and FDIC are so afraid. The Examiner cuts through all the discovery crap: The game-playing, the objections based on technicalities, the running to the judge whining about every little thing, the "sensitive and confidential" ploy, etc. etc. And, appointment of an Examiner does not preclude parallel discovery action otherwise available by the EC, such as depositions of material witnesses, the results of which can be submitted to the examiner as part of the relevant evidence.

Cross your fingers.