Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Si bonito mensaje calificando a todos los post-chapter de bobos e ilusos.

No te toco las pelotas
si quieres saber que espero, lee el mensaje que lo he escrito bien clarito
"la unica esperenza es politica, que el gobierno quiera cerrar este tema dignamente"
lo he dicho antes varias veces, a diferencia de cambiar el discurso todo el tiempo
a veces leyendo algunos titulares que pones, flipeo.... uno de los que mas me gusto fue
NUESTROS SUPERABOGADOS LO TIENE PARA DISPARAR o algo asi.....
Si fuera Zapatero, te contrataria para las tapas de El Pais.
Ahora, mas que nunca, paciencia

Un foro no es la Real Academia Española, los títulos unos días se ponen
en tono serio, otros en tono jocoso y otros como te pille el cuerpo.
El propósito es recabar info, enseñar o entretener y creo que alguno de los 3 debes de haber podido percibir en todo este tiempo.

Afortunadamente no me mola ZP, y coincido contigo en que necesitamos paciencia pues en un mes máximo pasaremos al siguiente capítulo o nos tiraremos de los pelos.

Yo creo que este próximo miercoles saldremos de dudas y veremos que plan tiene la Juez en mente... los de Rosen ya debemos estar preparados todos para su siguiente... Equity is not in the money"

los de Rosen ya debemos estar preparados todos para su siguiente... Equity is not in the money"

Jejeje, yo estoy preparado...yo estoy preparado...

The collective DDs, inteliigence on this board are extraordinary. I collected a small samples here.

1.After repeated statement and re-statement, it seems old news now that WAMU WAS SOLVENT, WELL CAPITALIZED, AND SHOULD NOT BE SEIZED.

2.Even Hank Paulson, who was possibly the ultimate authority to push, at FDIC's repeated urge, OTS to execute the seizure, now agreed with us (including K.Killinger, J.Reich, J.Bowman of OTS) the seizure was a mistake. "[Reich's testimony]WaMu again would have been prevented from failure. Under an inconsistent and moving public policy, WaMu was in fact a systemically important institution and should have been treated as such. It is noteworthy that Secretary Hank Paulson in his recent book, On The Brink, states (on page 293) that… “I see that, in the middle of a panic, this was a mistake. WaMu, the sixth-biggest bank in the country, was systemically important.” I agree with Secretary Paulson’s revised view." (see mlun2002 "Interesting comments from Reich's testimony" http://messages.finance.yahoo.com/Stocks... ). Another comment about Paulson's "revised" view based on his book, "in the chaos of the moment, yes, Wamu was seized, but he now sees it as a mistake." (see krisrichstar21's post http://messages.finance.yahoo.com/Stocks... ).

3.One of the most damaging materials against fdic is Reich's email to Sheila Bair in 08/08, warning Bair her "backdoor peddling" (in my words), or "shadow auction" (in eatsaknewname's words) would cause "irreparable harm" to Wamu.(Thanks to govinsider for posting the "Today's Exhibits/Emails...." http://messages.finance.yahoo.com/Stocks... p.264.) As deekshant pointed out "OTS sees FDIC collusion in helping JPM buy WAMU"; also dittos to hizwizbiz, mary and numerous people for pointing this out.

Those evidence reminded me the 800+ page discovery documents and Project West. I think phOenixrizin has a nice summary about this: ""Add this interaction between the OTS/FDIC to the implied JPM/FDIC interactions in the Project West topic and you have a powerful case for improprieties of a significant order... The hard part is getting a judge to rule on the obvious when powerful Washington (FDIC) and Wall Street (JPM) forces are aligned against justice being pursued.PHX http://messages.finance.yahoo.com/Stocks...

I have said "While we hate Carl Levin's bully tactics and his agenda, sometime,things may go the direction beyond his control and expectation.There are, in fact, loads of information from the hearing, especially from some written statements and Exhibits/materials, can be very helpful in our cause. I believe the EC, its legal and financial counsels will do a fine job using all available evidence to prove our case in the Court." http://messages.finance.yahoo.com/Stocks... This is also what eatsaknewname called "Unintended Consequences" http://messages.finance.yahoo.com/Stocks...

We have a case, We can win it.

Hola Lunger
Tranki tronco, a veces se gana y otras se pierde. Vivir es una aventura.¿Que te pasa? ¿A que viene esa rabieta con insultos gratuitos? Para ser tan listo y haber recuperado tu dinero con otras inversiones Te noto algo amargado.... quizas es que en el fondo estas triste porque temes(y puede ser) que la corrupcion y el fraude vuelvan a ganar y entonces te sentirias un bobo (lo digo por lo que dices de engañabobos /ilusos e ilusionistas) Si, como dices, tienes un buen paquete de acciones prezeizure que en todo este tiempo no has vendido sera porque durante este tiempo tambien tu pensaste y piensas que podrias recuperar tu inversion. Sino ¿porque no vendes ahora?
No se, pero parece que estas pasando un mal trago. Aun asi, gracias por la informacion de tu opinion sobre la capacidad intelectual de los que estamos metidos en esta accion (incluidos tu y yo)
Lamento discrepar de tu opinion yo no deseo como tu que acabe pronto, sino que acabe bien y tampoco pienso que si acaba mal seamos unos bobos e ilusos. Es mas sigo pensando que ojala haya y siga habiendo en este mundo gente capaz de apostar porque la verdad salga a la luz.
Saludos a todos

Dejemonos de historias lo mas probable es que el ec acepte el por nos cancelen las comunes y lo pierda todo y no me quede dinero ni para antidepresivos pero y si y si y si..............

No creo que este POR sea aprobable como está. Creo yo que estar en el Chap 7 significa que la empresa seguirá funcionando. En esta instancia la empresa tiene que presentar el POR para proponer a la Juez la forma de la futura empresa y como se piensa liquidar sus pasivos o reestructurarlos. Por eso en el POR hay cosas de esta línea, pero también faltan cosas como los balances, la nueva empresa, las acciones de la nueva empresa, que se paga a c/u, etc. Si no hay acuerdo creo que ahí se puede pasar a la etapa de liquidación.
Puede pasar que lo reelaboren con otras informaciones.