Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?

Y por precio la gente ha pagado más de 60.000 dólares por un Bitcoin, 5 millones por una carta de Pokémon... No se, todo es muy raro a veces.

Santander vendió pero las volvió a comprar. Tiene 9 millones i pico. Siendo el segundo accionista. Miralo en Tikr....seccion accionistas. 

La empresa no tiene futuro,lo basa en las fábricas nuevas,que es como decir el Espíritu Santo , fábrica nuevas para qué? Los productos desfasados,el I+D no existe,vender caramelos y piensos no aporta nada ,salvo para la junta directiva que se reparte unos sueldos elevados y prebendas,está empresa no aporta nada al pequeño accionista ni a otra farma que quisiera comprarla,dado su Pipeline su precio debería estar en 2,50 o menos , ahora para evitarlo han decidido hacer autocartera cuando llevan años regalando acciones y hundiendo el negocio y la cotización,el Mariano Ucar a punto de jubilarse y acabando de hacer favores a los políticos vascos y amigos.....un ejemplo de empresa sin recorrido salvo para ir a corto hasta los 2,50.

Tan sencillo como lo que comentas. Al final una empresa puede estar barata por un cúmulo de circunstancias que en muchos casos no es identificable de forma clara, y ahí aparecemos nosotros, porque la verdad debe ser dicha: si esta empresa estuviera cotizando en 10€ no estábamos ninguno aquí... 

Bueno pues, ante este apocaliptico, horrible, horrendo, horripilante, aterrador, enloquecedor, pavoroso, espantoso, terrorífico, espeluznante, dantesco (he tirado de diccionario de sinonimos obivamente), panorama será cuestión de vender, a corto tampoco me voy a poner... 

El problema con las fábricas, al igual que con los laboratorios de caramelos y batidos adelgazantes que compró por 70 millones, es que nadie sabe qué se va a hacer con ellos, al margen de haberse llevado un montón de dinero que podía haber estado en nuestros bolsillos o, si se tuviese un departamento de investigación potente, dedicado a investigar nuevas fórmulas que pudiesen multiplicar los ingresos. 

Por centrarme en el caso de laboratorios Diafarm, los setenta millones de inversión no parece que hayan servido para gran cosa. En lo que respecta a los productos dietéticos, es una línea de producto dejada de la mano de dios. Como ejemplo, el sitio web de siken no actualiza el blog desde hace más de un año, y es más que dudoso que faes haya mejorado los resultados que tenía anteriormente el laboratorio cuando era independiente.  

Desde la adquisición la dirección ha ido considerado que las marcas adquiridas tenían menos valor que en el momento de adquisición y ha ido introduciendo los ajustes que ha considerado. 

El año pasado el laboratorio adquirido en 2017 fue absorbido por FAES y desaparecerá en la contabilidad, combinándose con otras operaciones OTC de FAES. 

¿Para qué rayos los compraron? Supongo que tendrían un motivo que no fuese que les quemaban los setenta millones en la caja, pero como no lo han explicado, solo nos queda conjeturar. Personalmente, me parece un desastre de operación, en la que se han quemado una punta de millones de cuidado, sin que nadie haya rendido cuentas ni antes ni después. No sabemos por qué pensó la dirección de FAES que merecía la pena comprar el laboratorio, no sabemos qué han hecho para rentabilizar la operación (bueno, sí, nada) y ahora tocará amortizar un fondo de comercio de más de 15 millones de euros. 

Pero como la bilastina da pasta, y la contabilidad muestra beneficios, operaciones como la anterior se consideran un acierto, y a Ucar le dan premios por gran empresario. 

Lo de engordar gorrinos tampoco parece que esté saliendo como se pensaba, pero lo vamos a arreglar con una fábrica nueva. 

Al final la impresión que tengo es que a Ucar se le está poniendo una cara de Alierta que espanta. Entra dinero a espuertas y lo gasta a manos llenas, en negocios supuestamente fabulosos que al final no lo son tanto, o son una ruina. 

Cierto es que Ucar no endeuda a la empresa, pero tampoco reparte dividendos. Esperemos que la fábrica de Derio no acabe siendo nuestra O2, porque parece que Diafarm ha sido nuestro yahoo. 

Bueno, pues en todo caso y viendo todo esto que estáis aportando, creo que ya tenemos claro porqué no sube o la gente no invierte no? Si parece que no era tan complicado, ni teorias conspirativas ni que la dirección la manipula a la baja... simplemente que la gestión no ha sido buena y que en el futuro no va a mejorar. 

Pues era fácil. Todo tiene su precio, a lo mejor como decís a 3 euros previsiblemente aún estén caras. 

Aquí la pasta se la lleva Ucar con un sueldo astronómico de más de millón y medio al año, los dueños de las empresas que han comprado y los constructores de las fábricas. Los accionistas no hemos visto un clavel. Si no saben que hacer con el dinero que lo dediquen a I+D para sacar medicamentos dignos de tal nombre y crecer de forma organica o lo devuelvan al accionista y que se dejen de hacer compras exóticas a cualquier precio para engordar las ventas y sus bonus. Y ya de paso si no es mucho pedir que liguen su sueldo a la evolución de la acción.