Buenas Laser,
sí, lo que comentas es cierto. Desde la SS en España ya desde hace unos años a las mujeres se les prescribía "hidroferol " por el tema de la osteoporosis, en contreto tengo a un familiar que se lo recetaban.
A los accionistas nos interesa que la acción esté lo más alta posible en función de unos terminos medios con respecto a sus competidores. En el caso de FAES es siempre muy baja, solamente en ciertos periodos se le ha visto con PER entorno a 30. El caso es que no es lo mismo que nos lacen una OPA ahora cotizando a 3.9 que cotizando a 5. No obstante esto da igual por que no va haber una OPA así que nada.
Lo sorprendente es que en el parlamento de UK se hable de esto, y FAES ni se inmute, siendo un productor a nivel estatal y exportador de esta "molécula - hormona", sencillamente esto demuestra el nulo interés del mercado por esta empresa. La verdad es que desconozco el motivo pero en otras empresas sólo por mucho menos ya estaría un 5-10% más arriba.
Yo sólo quiero que la acción recupere lo perdido el año pasado y vuelva a los entornos de 5, si nos tenemos que pegar dos años jugando entre 5-6 pues que así sea, pero entre 3-4 me parece ridículo y una manipulación descarada.
A saber que nos cuentan en la junta de accionistas y sí que me gustaría saber si el lab nuevo se va a hacer por partes o se va a desembolsar la pasta ya. También sería interesante saber los plazos, en 1 año y unos meses se podría tener ya dispuesto algo...eso sería muy positivo por que podríamos generar más ventas, formulaciones...
Lo que comenté el otro día, el plan me gusta pero es muy lento y tardaremos bastante en ver un retorno, espero que se construya por plazos y que mientras vayan comprando otras licencias, laboratorios / empresas.
Decir que en el 2012 había una deuda de 72 kilos y ahora tenemos una caja con 8x kilos y hay que tener en cuenta las compras ya realizadas entre el 2012 - 2020.
La empresa es buena y le queda aún crecimiento, sobre todo si se licencia la Bilastina en India, China, y USA.
