Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

el intercambio de mercancia ya sean estas tangibles o intangibles...o el intercambio entre que entre estas se dan...son complejas y a la vez sencillas...con careto hemos empezdo a hablar del imperialismo...y este no solo es una cuestion de poder economico...mira aqui os dejouna entrada...de un analisis que hacen de aquel que fue ministro del ultimo imperio austriaco...si quereis mas pues os lo traigo...un abrazo...recordando que a lo largo del tiempo la justicia no es algo que se de en un determinado sitio en un determinado momento...y que estos desequilibrios...tambien en los precios vienen empero condicionadas por las variaciones entre ofertas y demandas...claro que say tenia razon...y la tiene...lastima que todas las crisis de sobreoferta lo niegan...y lo reafirman....en fin un rollete liante esto ultimo sobre lo falsable que tienen todas las teorias que pueden der ciertas...

José Luis Ramos Gorostiza
SCHUMPETER Y EL IMPERIALISMO
El trabajo que Schumpeter publicó en 1919 sobre el imperialismo es muy poco
conocido entre los economistas dado su carácter sociológico. Sin embargo, reviste gran interés por dos razones. Primero, por su originalidad en un momento en que eran dominantes las interpretaciones económicas del imperialismo de corte marxista —que Schumpeter no compartía—. Y segundo, porque refleja la amplia visión schumpeteriana, influida por autores como Marx o Weber, que llevó a que colegas y discípulos hablaran de Schumpeter como «científico social» en vez de simple economista. De hecho, Schumpeter consideraba que la historia, la estadística y la teoría eran los tres campos básicos que —juntos— constituían el análisis económico, y a ellos añadía incluso la sociología económica. Por tanto, textos como Imperialismo no pueden considerarse totalmente al margen de su obra económica, sino como parte de un sistema schumpeteriano de interpretación global del capitalismo.

uno de los grandes economistas del siglo xx sin duda. saludos cordiales.

Un convicto en Justicia no lo acabo de ver, máxime cuando no ha mostrado ninguna intención de tapar el agujero creado. Rancia pepera en interior tampoco. Pizarro: sí, donde sea. De jefe mejor todavía. Piqué: ni frío ni calor. Fidalgo: me cuesta creer determinadas mutaciones. Arturo tiene la lengua demasiado afilada para ser ministro. Como parlamentario ayudaría a combatir el sopor. Pimentel tiene pase. Isaac Andik no me gusta. Adría puede servir. Un buen vendedor de motos siempre es útil. Y la lideresa de jefa ni de coña y de otra cosa tampoco. Reúne todos los malos vicios del PP y tiene de liberal tanto como Rubalcaba de socialista. Al resto no los conozco o no demasiado por lo que les doy el beneficio de la duda. Para acompañar a los que no trago podrías poner en Defensa a la cabra de la legión, siempre que la cabra no se enfade. Lo hará mejor que ellos. Lo siento tío no te voto. Seguiré haciendo huelga en fechas señaladas.

Hola Lord,

teóricamente para salir de una crisis se deben mantener los tipos bajos para incentivar la inversión y lograr que la economía se reactive. Ahora bien, en una crisis de deuda y de confianza como la que atraviesa España en la actualidad, podría ser que los bancos nacionales tuvieran serias dificultades para financiarse en los mercados -conviene recordar que ahora el BCE les presta dinero al 1% y ellos compran deuda española al 5%-, cosa que les obligaría a pagar altos tipos por el dinero captado y, lógicamente marcar tipos altos también para los préstamos.

Si se da un caso de elevada inflación, yo apostaría por ver altos tipos de interés también en los préstamos. Unos años atrás, aún con la peseta, concretamente de 1973 a 1983 la inflación anual media era de doble dígito sistemáticamente (16,4% en promedio anual durante el período y un pico del 26,4% en 1977). En esa época era fácil que el banco te diera un 10% por una IPF; y todos tan contentos...

Inflaciones así, no deberían ya verse si el euro aguanta y Alemania mantiene su política económica restrictiva, pero yo ya no me fío de nada.

Cuando una deuda es impagable, tienes tres alternativas:

1- quiebras
2- haces una quita
3- generas inflación

S2

Sobre el tema del euríbor, también he reflexionado un poquito.
Si hay inflación y suben los tipos, qué harán con él? Pues probablemente lo mantendrán artificialmente bajo (como ahora).

Si la gente ya no puede pagar los préstamos con un euríbor en mínimos como hasta ahora, imagínate si suben los tipos. Los bancos deberían de alquilar almacenes para guardar las llaves de los pisos que la gente entregaría a diario.

se nos dice incansablemente que esto es una crisis de deuda ...de confianza o de valores...y es verdad pero viene producida por un exceso de oferta...que si no es el pufo que tiene cajas y bancos...y en un escenario de sobreoferta producida por una superproduccion ... vamos de cine...apostar por una inflacion no seria consecuente...al menos que esta sea provocado por la subida de impuestos y tasas ...y de productos basicos ...pues que cosas verdad ...las que pasan...un abrazo...

el euribor esta mantenido artificialmente tarpio...tanto es asi que lo estan investigando...por lo contrario ...un abrazo...