Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Respuesta....................BB 4000

HUY , meca! contigo ya entramos en el apocalypsis.Todo es possible...hasta lo impensable.
Saludos

PD Gracias.

A mi plin! Serafin, jaja..............no es cuestion de loro....es cuestion de chiste., gracias
sabia que estabas conmigo.
Saludos Sco

Claro, cuanto mas poliglota seas mas puedes aprender.
Saludos

Mira por donde he conocido franceses que hablan muy bien el castellano y en cambio desconocen la fantástica gramática francesa.
Saludos

Yo no quiero ir por el camino de España, dice Romney

Agencia EFE – Hace 10 horas..

Denver (EEUU), 3 oct (EFE).- El candidato presidencial republicano en EEUU, Mitt Romney, aseguró hoy que no quiere "ir por el camino de España", que, según él, dedica más del 40 % de su presupuesto público "al gobierno".

Romney hizo esa afirmación durante el primer debate televisado con el presidente y candidato demócrata a la reelección, Barack Obama, que se celebra en la Universidad de Denver.

"España gasta el 42 por ciento de su economía total en el gobierno. Nosotros (Estados Unidos) estamos gastando ahora el 42 por ciento de nuestra economía en el gobierno", indicó Romney.

"Yo no quiero ir por el camino de España. Yo quiero ir por el camino del crecimiento que pone a los estadounidenses a trabajar, con más dinero que entra porque están trabajando", agregó el aspirante republicano.

Durante el debate con Obama sobre las propuestas de ambos para reducir la elevada deuda pública de EEUU, Romney mencionó únicamente a España y no a otros países europeos que tienen también un alto déficit e incluso han tenido que ser rescatados como Irlanda y Grecia.

El republicano ha acusado en varias ocasiones a Obama durante la campaña de fomentar unas políticas económicas que van a llevar a EEUU hacia la misma grave crisis por la que está pasando la UE.

..

El resultado del debate

El debate se dividió en seis segmentos de unos quince minutos cada uno y se tocaron temas referentes a la política doméstica, especialmente empleo y la economía.

Los dos aparecieron con chaqueta oscura sobre una camisa blanca. Romney lucía una corbata roja, Obama azul, ambos llevaban un "pin" de la bandera americana en la solapa izquierda, la de Romney más grande. Ambos correctamente peinados, sin disimular ni ocultar completamente todas sus canas, porque la madurez supuestamente inspira confianza, y sin ningún error en el maquillaje. Visualmente los dos aparecían perfectamente equilibrados.

Romney mantuvo su sonrisa cuando hablaba Obama, miraba constantemente al podio y parecía relajado y confiado, se podría decir que hasta cómodo. Obama apareció más serio y se podría decir que incluso nervioso. Más hierático de lo habitual, ocasionalmente miraba con incredulidad a Romney cuando hablaba, pero la mayor parte del tiempo tenía su atención fija en el podio.

El primer segmento fue referido al empleo.

Obama - empezó mencionando su aniversario, recordó la situación que encontró hace 4 años, recordó haber salvado la industria automotriz e inmediatamente atacó a Romney para pasar a describir su programa incluyendo un par de ligeros golpes a los republicanos.

Romney , agradeció a la Universidad de Denver la organizacion, felicitó al presidente en su aniversario de boda e intentó decir algo gracioso y sorprendentemente, funcionó. Contestó hablando de una familia que le pidió ayuda, prometió independencia energética, más negocios con América Latina y menos con China y ayuda a los medianos empresarios. Claro, eficaz y directo.

Con un discurso bien preparado, arrojando ideas diferentes, respondiendo a las críticas a su programa y de una manera directa describió en apenas tres minutos su programa de una manera más clara que en toda la campaña.

Obama resolvió volver a atacar a Romney en los impuestos, arrojó números, se enredó en su crítica y no consiguió lanzar un golpe directo. En su defensa Romney dijo que rebajaría los impuestos a la clase media y envió un mensaje más claro, más fácil de entender y descolocó a Obama.

El primer asalto, con claridad, se lo llevó Romney.

Déficit

Romney comenzó hablando de que se trata de una cuestión moral. Explicó las tres maneras de reducirlo y explicó que si un programa no es lo suficientemente crítico para justificar pedir dinero a China, lo eliminaría, incluído Obamacare.

Obama explicó que a su llegada a la Casa Blanca se encontró con un déficit de un trillón, continuó hablando de los programas que eliminó para ahorrar y recordó sus esfuerzos por eliminarlo aún más. Dijo que la mayor diferencia entre él y Romney era en este aspecto, dijo que Romney iba a eliminar las ayudas a los ancianos y a los niños sin recursos.

Romney se mantuvo firme en sus ideas, se lanzó a la ofensiva y arrinconó a Obama, que en este segundo segmento pareció aún más nervioso que en el primero.

El segundo asalto, también se lo llevó Romney.

Seguridad Social

Obama comenzó diciendo que en este asunto coincide con los republicanos y pasó a hablar de Medicare, un asunto en el que se supone que tenía la ventaja. Recordó a su abuela y comenzó a sentirse un poco más cómodo en este tercer segmento.

Romney intentó desde el primer momento tranquilizar a los ancianos diciendo que no iba a tocar sus beneficios y pasó a acusar a Obama de ser él el que está eliminando las ventajas a los jubilados.

Obama se dirigió por primera vez a la cámara, tuvo un destello del hábil orador, y describió a las compañías aseguradoras como la gran amenaza y lo hizo con la suficiente astucia como para identificarlos con el programa de Ryan.

No fue suficiente.Otro asalto para Romney.

Regulación

A estas alturas Romney ha demostrado ya que tiene el debate bajo control, la lección bien estudiada y el mensaje muy bien enunciado.

Obama en cambio, aunque menos nervioso, no muestra ninguna agresividad. Es ahora por segunda vez que mira directamente a la cámara para dirigirse al público, algo que Romney no ha hecho hasta el momento, pero estos detalles de gran comunicador no son suficientes. Romney es una apisonadora.

"Obamacare"

Romney volvió a mencionar los casos de personas que se acercaron a él con sus preocupaciones y problemas sobre el seguro médico. Atacó a Obama y volvió a arrojar números, datos y estudios.

Obama parece resucitar. No en vano este es probablemente el tema crítico para su rival y el que puede llegar con mayor facilidad a los indecisos. Ha ofrecido una de sus sonrisas seductoras, ha bromeado cuando ha sido interrumpido por el moderador y, quizá por primera vez en el debate, ha lanzado un mensaje claro, contundente y ha pasado a la ofensiva.

La posición de Romney es complicada en este segmento. Obama llega aquí a un momento clave y envía su mensaje, 50 millones de personas se pueden quedar sin seguro médico.

Este ha sido el único segmento hasta el momento en el que Obama apareció más convincente que Romney.

El papel del gobierno

Llegamos al último segmento del debate que consiste en definir la visión del papel del gobierno federal y, obviamente, los límites de este.

Obama defendió que su visión del gobierno es un papel de facilitador, apoyándose en la visión de Lincoln, justificó que todos juntos trabajamos mejor. Aprovechó para defender la necesidad de contratar a más maestros y se ha mostrado menos nervioso que en los segmentos anteriores.

Romney defendió un gobierno encargado de mantener un ejército fuerte, que cuida de los débiles y protege la libertad nacional.

Obama pasó al ataque diciendo que el presupuesto de Ryan contradice la defensa de los maestros que acaba de realizar Romney, trajo a colación la frase de Romney de pedir dinero a sus padres para estudiar y consiguió que Romney se tambaleara en este asunto, obligándole a repetir en varias ocasiones que él no desea cortar y que está preocupado por la educación.

Este segmento, también ha sido para Obama.

Tarjeta final

Romney ha resultado convincente, eficaz y ha sabido presentar de una manera articulada su discurso. Ha pasado rápido por los puntos más controversiales de su programa y ha arrinconado a Obama durante la mayor parte del debate.

Obama ha aparecido desconcertado desde el inicio, parecía en ocasiones desconcentrado, titubeante y solamente al final del debate ha recuperado parte de sus virtudes como comunicador.

Si se tratara de un combate de boxeo, se resolvería a los puntos. Ninguno de los dos cometió un tremendo error ni dijo nada de lo que pudiera arrepentirse más tarde. En los puntos, Romney sería el ganador, pero en estas elecciones son los indecisos los que realmente van a otorgar los puntos"
---------------------------------------------------------------------------------------
Las elecciones de Noviembre tienen una importancia DECISIVA en la crisis europea. Si gana Obama, Merkel tendra margen de maniobra para regatear la salida de la crisis otros cuatro años. Segune el Ministro español Margallo Rommey habla de España sin saber los datos, que no son exactos. Pero la realidad es que españa se pule los impuestos en GASTO PUBLICO (sector publico y subvenciones). Si no fuese así, estaria muy bien que se nos dijera en que lo gastan. En el resto de la Europa socialdemocrata, los gastos publicos son aun mayores. Y NI UNA SOLA VOZ se levanta en Europa contra el gasto, tienes que ser un norteamericano el que lo diga. Ningun partido contrario al gasto publico parece que puede prosperar en Europa. Los partidos conservadores, no lo son en realidad, solo es una mascara poltica.

Si, son un buen negocio, para los que los imparte. S 2

Esos dos que dices son excelentes. Yo fui cliente de ambos, de ING aun lo son. Ademas tienes toda la banca mundial, que es el mayor avance de la globalización. Toda la banca francesa, el Barclays y la banca inglesa, la Suiza, los franceses como Societe Generale, y los estadounidenses como City. Vamos, tenemos aqui TODO EL MUNDO, sin moverse de casa. Un mundo serio y seguro.

Cordialmente

PD.- Me lo contaron, soy poco cruel. No obstane piensa que todo chiste se ceba en una victima, reflexionalo y te daras cuenta.