España
Gracias Scoral. Mi caso particular es una hipoteca. Interés variable. Pero el diferencial era "bueno" en comparación con el que ofrecen ahora: 0.9
Supongo que al ser variable te lo pueden ir ajustando para que no pierdan demasiado.
Saludos
Curioso el concepto de la clase media como prestamistas con sus depósitos.
Lo que ocurre es que ahora con las hipotecas exageradas que se dieron, no sólo son endeudados los gobiernos, bancos y empresarios. En este punto que estamos además hay mucha gente "de base" que se beneficiaría en ese escenario... Demasiado bonito para ser cierto, no?
Esto cada vez me recuerda más al juego en el que hay una silla menos de los que tienen que sentarse.
Sólo que en dramático.
La única alternativa sería la bolsa y crear otros activos? Pregunto...
La cuestión es que si el inmueble te sale por unos 30.000 (precio final con todos los gastos y amueblado) y lo alquilas por 200 euros limpios al mes ( ya descontada la parte del ibi, seguro, comunidad, etc...), te queda una rentabilidad del 8%
No va a pagar nadie unos 250 euros por vivir en un sitio medianamente nuevo y sin ser zona conflictiva?
Pues eso.
Que paseis un buen día.
Prepara caldero, compañero, que hoy te traigo vomitivo del bueno:
Te adjunto una carta en la cual presuntamente el nuevo presidente del CGPJ (consejo general del poder judicial) recomienda a una persona para que se le de la posibilidad de "colaborar" en el sector público con el matiz de que es afiliada al PP. La he sacado de otro foro, aunque presumiblemente es auténtica
la fuente original es "el plural"
"Y hete aquí que un 2 de Octubre del año 2003 (las malas prácticas éticas nunca prescriben) en su calidad de secretario autonómico de Justicia e Interior firmó una carta dirigida a otro alto cargo del Gobierno de su jefe Camps en la que recomendaba a una amiga de “mi mujer y afiliada al PP” para una “colaboración” en un trabajo o proyecto de esa área . Es decir, fuera eufemismos: pedía colocarla en la Generalitat Valenciana. Para ello, adjuntaba el curriculum de su recomendada. Ni más ni menos, ni menos ni más.
El hecho cierto es que cuando se conoció la existencia, al menos de esa carta, varios abogados, a pesar de que el escrito no incluye una petición expresa de puesto ni la obligación de que se contrate a esa persona, consideraron que el hecho podría ser constitutivo de un delito de tráfico de influencias según el artículo 428 del Código Penal. Como es obvio y considerando que Fernando de Rosa había sido juez decano de los juzgados de Valencia todo se quedó en agua de borrajas y una vez más se hizo verdad aquello de que aquí paz y después gloria.
Se desconoce qué sucedió con el futuro de la recomendada. Lo que sí se puede conocer y comprobar es que desde hoy Fernando de Rosa es el nuevo presidente del CGPJ. Para tirar cohetes está la cosa sabiendo como sabemos quién es y a qué se dedica este conseguidor con toga."
el padrino...quien no lo tiene no se bautiza...mafia es poco...un abrazo.
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen