Fiscal denuncia a Alcalde de Alicante y 2 de sus ediles
Suma y sigue. La mierda en los hay-untamientos se les sale por las orejas.
"Alicante: El fiscal denuncia al Alcalde y a dos ediles por cinco presuntos delitos
ALICANTE / El fiscal denuncia a Alperi y a dos ediles por cinco presuntos delitos en una adjudicación a Ortiz
Pide al juzgado que investigue al alcalde de Alicante por presunta prevaricación, tráfico de influencias, falsedad, malversación y apropiación Anticorrupción también implica al promotor y a un técnico municipal en el asunto de los aparcamientos
El fiscal de Anticorrupción, Felipe Briones, ha presentado en el juzgado una denuncia contra el alcalde de Alicante y dos ediles más por las irregularidades detectadas en la adjudicación de tres aparcamientos subterráneos a la empresa Enrique Ortiz e Hijos en la capital alicantina. Tras seis meses de investigación, el representante del Ministerio Público cree que Luis Díaz Alperi, junto con los concejales Sonia Castedo y Luis Concepción, pudieron incurrir en cinco delitos al favorecer que se realizaran cambios beneficiosos para la mercantil en las cláusulas de contratación .
El escrito se remitió ayer al Decanato de los juzgados de Alicante, cuando se cumplían seis meses desde que el fiscal iniciara sus pesquisas. Entre los denunciados se encuentra el alcalde Luis Díaz Alperi; la concejal de Urbanismo, Sonia Castedo; el edil de Seguridad Ciudadana, Luis Concepción Moscardó; el jefe del departamento técnico de Tráfico, Antonio Escobedo Moya, y el legal representante de la mercantil Ortiz e Hijos. El Ministerio Público, además, no descarta que durante la instrucción del caso se amplíen las responsabilidades penales «a cualquier otro miembro de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento».
Según el fiscal, los denunciados podrían haber incurrido en los delitos de prevaricación, tráfico de influencias, falsedad, malversación de caudales públicos y apropiación indebida al favorecer que se aprobara un sobrecoste de la obra de 2.880.423 euros y un incremento de siete años y diez meses en la explotación de la concesión, en contra de varios informes técnicos. De acuerdo con la denuncia, esta situación le supone al Ayuntamiento un quebranto económico de más de 2.268.060 euros.
La investigación comenzaba el pasado 21 de febrero, después de que un particular, José Luis Valdés Fernández, presentara una denuncia sobre la modificación del contrato administrativo de construcción y explotación de tres estacionamientos públicos subterráneos en las avenidas Catedrático Soler, Padre Esplá y calle de los Hermanos López Osaba. Según el denunciante, se habían aprobado las modificaciones a pesar de que existían varios informes técnicos en contra.
Según el fiscal, las modificaciones del contrato fueron solicitadas por la adjudicataria en el proyecto de ejecución. Entre sus peticiones se encontraba aumentar el coste de la obra por la inclusión de «necesidades nuevas» supuestamente beneficiosas para el interés público , así como incrementar en diez años el plazo de explotación pactado inicialmente en 40 años. Además se pedía más tiempo para realizar la obras y una disminución del canon.
Según la Fiscalía, la mercantil había conseguido la adjudicación tras presupuestar las obras en 14.950.141 euros. A la hora de entregar el proyecto, sin embargo, pidió incrementar este presupuesto entre un 11% y un 30% para poder usar muros pantalla, colocar ascensores y realizar mejoras en las tareas de urbanización. Además, la empresa alegó que la piedra encontrada en Padre Esplá era más dura de la que aparecía en las catas.
La solicitud de la mercantil fue denegada por las instancias técnicas competentes. De hecho, tanto los dos ingenieros municipales encargados de supervisar la obra como la concejalía de Hacienda se opusieron a la reforma de las cláusulas de la adjudicación, al considerar que no eran necesarias o que los gastos ya estaban incluidos en el anteproyecto. De hecho, en el momento de la adjudicación ya se había planteado la colocación de