Se tambalea el modelo económico neoliberal chileno (I)

Para muestra un boton

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29788

Datos, miles, otra cosa es que tu no quieras leerlo. te repito que el FMI no aplica, adiferencia de lo que puedes ¿pensar? no es ningun faro de la spoliticas libreales. Desde su geneis esta infleunciado por una visíon csi diria yo que keynesiana

http://www.liberalismo.org/articulo/222/

Bretton Woods

Cuando los Aliados vieron que tenían la guerra ganada, empezaron a diseñar planes para el sistema financiero internacional que habría de establecerse en la posguerra.

El plan inglés fue obra del economista Lord John M. Keynes, el americano fue obra de un alto funcionario del Tesoro llamado Harry D. White. Para cuando la guerra terminó, en 1945, el PIB americano representaba la mitad de toda la producción mundial. No podía haber discusión, se aplicaría el Plan White.

Entre otras cosas, el Plan White implicó la creación del Fondo Monetario Internacional. A diferencia de lo que podrían hacernos cree los actuales grupos antiglobalización, que tanto protestan contra el FMI, White no era un apasionado del liberalismo a ultranza. Muy al contrario, ya en la década de 1940, el FBI le investigó por colaboración con el Partido Comunista americano. De hecho, documentos internos de la KGB que salieron a la luz en 1999 han desvelado que White era uno de los más importantes activos de la Unión Soviética en Estados Unidos. Éste fue el padre de la criatura.[6]

Criticas liberales al FMi las tienes a patadas y bastante mejor fundadas que las tuyas....(aunque no hace falta mucho para eso claro)

http://libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=3450

http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/6

http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/260

Respecto al drama argentino( o la nula diferencia entre partidos, NULA repito)
http://www.asturiasliberal.org/page/articulo/69453

Hala, reflexiona chiquitinx

Y mas opiniones liberales sobre el FMI......

vamos, que es tan liberal como la Unión Europea...

http://usuarios.lycos.es/hayek/capithoy.htm

HAY CAPITALISMO EN EL MUNDO DE NUESTROS DÍAS?

Gabriel J. Boragina

Prácticamente no hay lugar del mundo donde se aplique lo que se llaman políticas ortodoxas o emparentadas con el liberalismo a pesar de que se cree lo contrario.

Muchas veces se alega que los indicadores económicos en crecimiento señalan la vigencia irrestricta de una política capitalista o liberal. Pero hay que tener cuidado con afirmaciones de esta naturaleza. Que los indicadores económicos alcancen magnitudes sorprendentes en algunos países y resultados insatisfactorios en otros, no implica necesariamente que se esté aplicando una economía liberal. Afirmar algo semejante no implica otra cosa más que la costumbre de efectuar análisis simplistas sobre problemas de extrema complejidad.

Por ejemplo, la U.R.S.S. y otros países de los llamados de "detrás de la cortina de hierro", tuvieron indicadores económicos tan sorprendentes que, en el caso de la URSS particularmente, llegó a ser primer potencia mundial junto con los Estados Unidos hasta su desmembramiento a fines de los años 80. Si se estudia el PBI soviético de aquella época se podrá ver sin dificultad que nada tenía que envidiarle, en términos estadísticos, a los países capitalistas. Sin embargo eran y practicaban el comunismo. Entonces no se puede relacionar el PBI, Reservas Internacionales, baja tasa de inflación y otras variables por el estilo con liberalismo, así sin más, lisa y llanamente. Los fenómenos económicos no son tan simples como para resumirlos en pocas palabras o pocas frases o líneas.

Es cierto que, hoy día, en los mal llamados países "capitalistas" existe desempleo, frustración, desesperanza, etc., pero ello ocurre porque no se aplican políticas económicas de libre mercado. Si se aplicaran la situación sería diferente. Cuando se lo aplicó escasamente (entre 1780 y 1914/18 más o menos) lo fue. Es que la noción de lo que es un libre mercado está bastante distorsionada hoy en día. No se concibe el libre mercado sin algún tipo de regulación. No se entiende que la propia noción de libre mercado importa ya de por sí una fuerte regulación: la del propio mecanismo de mercado. Y esto ocurre porque se habla del mercado como un fantasma o un ser extraterrestre que habita entre nosotros, olvidando que el mercado no es otra cosa que un proceso de intercambio de valores entre la gente. Esto y afirmar que el mercado está formado por la actuación de todos, todos los días, es exactamente la misma cosa.

Aun si tomamos el caso de Argentina veremos que la nuestra, a pesar de lo mucho que se pregona en los medios periodísticos, universitarios, escolares, etc., no es una política económica liberal. Yo la tildaría de mercantilista. Como es sabido, el mercantilismo fue una escuela económica que se aplicó allá por los siglos XV y XVI. Dicha política económica se caracterizaba por su fuerte proteccionismo, núcleo central y alma mater de su doctrina. Era la política económica en el mundo del descubrimiento y la conquista de América. Hoy se aplica la misma política en casi todas partes del mundo solo que modernamente lo que antes fue mercantilismo hoy es intervencionismo. Mises escribió y estudió el tema del intervencionismo como muy pocos economistas serios lo han hecho hasta el presente. Sus escritos desarrollados entre la década del '20 hasta la del '70 (falleció en 1973) no han podido ser refutados por los modernos economistas pese al empeño que ellos han puesto en ese cometido. Vale la pena leer detenidamente las obras de Ludwig von Mises (49 en total incluidas las traducciones y reediciones) y también las de su discípulo Hayek.

También es frecuente entre los enemigos del capitalismo combatir las políticas de las organizaciones internacionales del dinero y del crédito. Es un error muy común confundir el FMI con un organismo liberal

Yo (no pongo el texto porque evidentemente no cabe):
Se tambalea el modelo económico neoliberal chileno (I)
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29746
Se tambalea el modelo económico neoliberal chileno (II)
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29747
El modelo argentino era el neoliberal del FMI, listillo.
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29782
El modelo argentino era el neoliberal del FMI, listillo. (II)
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29783
El modelo argentino era el neoliberal del FMI, listillo. (III)
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29784
Interesante, no aportas ningún dato
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29791

Tú:
Para modelo el argentino...
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29765
" o el mejicano.......
grandes modelos, la piñata sandinista tambien fue un modelo cojonudo....."
Para el tontito.....
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29789
"Deja de vomitar mierda simplista. El Fmi tiene de liberal lo que yo de minero leones. es un organismo sumamente intervencionista. Sus practicas intervencionsitas distan mucho de ser liberales, a ver si te enteras....
El drama de argentina es que todos, radicales, peronistas, son populaistas de baja estofa, por eso los amigos del Psoe se sienten tan comodos con de la Rua como con Kirchner...
Informate antes de hablar...."
Este es el mejor:
El que no aporta nada eres tu, has comenzado a insultar de nuevo
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29794
Muy largo para meterlo, pero "interesantes" enlaces a libertaddigital.com, liberalismo.org y asturiasliberal.org (coño este es nuevo, eres socio del club?) [INCISO: sobre los inicios, como bien señala Susan George, por increíble que parezca hoy día, particularmente entre los jóvenes, el FMI y el Banco Mundial eran vistos como instituciones progresistas. Se les llamaba a veces, los "gemelos de Keynes", porque eran los engendros mentales de Keynes y de Harry Dexter White, uno de los cercanos consejeros de Franklin Roosevelt. Cuando en 1944 se crearon estas instituciones en Bretton Woods, su mandato era ayudar a prevenir futuros conflictos, apoyando la construcción y el desarrollo y resolviendo problemas temporales en las balanzas de pagos. No tenían ningún control sobre las decisiones económicas de los gobiernos individuales, ni su mandato incluía una licencia para intervenir en las políticas nacionales. ALGO QUE HA CAMBIADO NOTABLEMENTE.]
Al que le sigue otro idéntico:
El que no aporta nada eres tu, has comenzado a insultar de nuevo
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29796
Con un enlace de alta alcurnia...

Ya que te gustan las canciones, te acuerdas de esa de los Celtas Cortos... Tranquilo, no te pongas nervioso, tranquiloo, tranquilo majete en tu sillón.
Pues eso, que pierdes mala leche por los costados.

esa es tu cancion.............

Mira quillo, no se que pretendes demostrar.

Tu has puesto links de www.rebelion.org y yo he puesto links de distintas organizaciones liberales y????? lo tuyo son datos y lo mio no???????? apoyas tu a rebelion.org y la panda de organizaciones de medio pelo que la soportan. Se les paso el arroz hace tiempo....

Que gran talante quillo

El que esta perdiendo el control eres tu, que no haces mas que insultar. Antes del verano usastes terminos como aborregados, mongoloides para referirte a foreros y hoy vuelves en plan graciosete con la ley de parejas de hecho....

Ya vemos quien pierde el control. perdon, ahora que me doy cienta tu nunca lo has tenido

nerviosete por no conseguir tu solucion habitacional?

A mi me la pelaaaaaaaaa