La corrupción inmobiliaria: un año después (I)

Esto no tiene desperdicio.
salu2

La corrupción inmobiliaria: un año después

Juan Luis Galiacho
Rebelión http://www.rebelion.org/spain/040606lac.htm

El próximo día 10 de junio se cumple un año del caso del transfuguismo inmobiliario-político madrileño. Aquella mañana todo estaba tranquilo, en apariencia, se votaba la constitución de la mesa permanente de la Asamblea de Madrid y nadie sospechaba que a media mañana saltaría la sorpresa y la conmoción política. Se comenzaría a descubrir una red de corrupción política amparada en el negocio de la construcción inmobiliaria, un hecho que ya era conocido desde tiempo atrás (caso Filesa) pero que nadie en la actualidad había querido destapar por los propios intereses especulativos y dinerarios que conlleva.

Sin embargo, la noche anterior al ya famoso día de autos, el diputado tránsfuga Eduardo Tamayo lo tenía todo claro y meditado. Se ponía en contacto con sus amigos los constructores Francisco Bravo y Francisco Vázquez, militantes del PP en la localidad madrileña de Villaviciosa de Odón, para solicitarles una habitación de hotel, ya que conocía sus vínculos empresariales y su amistad con el hotelero navarro Antonio Catalán, dueño de la cadena AC y con el que mantienen diversos negocios inmobiliarios en la comunidad de Madrid.

Los constructores pusieron a trabajar a su guardia de corps, entre ellos a E. Cabezas, pero no pidieron más detalles ya que creían que se trataba de un nuevo lío amoroso del diputado socialista del que ya conocían sus andanzas por Venezuela. Tras varios intentos fallidos de reserva, al final no fue en la cadena AC, ni tampoco en el Husa Princesa donde también se negocio una suite, el elegido fue el hotel NH Los vascos, situado donde antes se emplazaba el antiguo Estadio Metropolitano del club Atlético de Madrid. Se daba la circunstancia que NH es una cadena hotelera que en su día también perteneció a Antonio Catalán.

Una vez resuelto el tema de la habitación del hotel, Tamayo alquiló para su huida un vehículo Peugot 607 azul, matrícula 2717-CGT, que alquiló en el concesionario Transportes Españoles, filial de ATESA, y situado en el Paseo de la Castellana nº 130. Además contrató a dos fornidos guardaespaldas de la empresa Segurisa. Para todas estas gestiones contó la ayuda de su amigo y militante del partido, conocido en la sede de la FSM como "Goyo".

Esa misma mañana del día 10 de junio, Tamayo llamó a sus principales contactos desde el teléfono móvil que le había asignado el partido, por lo que tanto Alfredo Pérez Rubalcaba como José Blanco disponían del listado de todas sus llamadas. Desde ese teléfono llamó a su compañero y amigo personal, el abogado José Esteban Verdes López-Diéguez, marido de la concejala del PP en Madrid y a su vez miembro del equipo de Alberto Ruiz-Gallardón, Paloma García Romero. El abogado Verdes y el diputado Tamayo, al margen de cuestiones profesionales relacionadas con el mundo de la construcción, comparten una de su aficiones favoritas: la caza, habiendo coincidido en numerosas cacerías organizadas por altos cargos de empresas constructoras. Precisamente, el abogado Verdes tiene expuestos en su despacho, situado en la céntrica calle de Ortega y Gasset de Madrid, nº 25, al lado de las principales tiendas de moda y centros de belleza de la capital de España, los múltiples trofeos alcanzados en sus cacerías. Verdes, amigo personal del consejero delegado de Prisa Juan Luis Cebrián, posee una finca cinegética en la provincia de Jaén, colindante a la del popular dirigente socialista andaluz Gaspar Zarrías, conocido por ser el "recaudador" del PSOE de Manuel Chaves.

Se da la circunstancia que la caza es uno de los puntos principales de encuentro de empresarios, constructores y políticos. Y que son muchas las cacerías organizadas por las principales empresas constructoras a las que acuden todo tipo de dirigentes políticos del Estado español, empezando por el ex ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, y acab

Y segunda parte:

Por su parte la concejala del PP Paloma García Romero, que el pasado día 3 de julio de 2003 contraía matrimonio por la vía civil con el abogado Verdes, es una asidua a los palcos de empresa situados en el Estadio Santiago Bernabéu, al igual que muchos otros diputados y políticos, tanto del PP como del PSOE. Los palcos de las constructoras, principalmente, y de todo tipo de empresas se llenan de políticos "invitados" cada domingo que juega el equipo blanco. Uno de los palcos más repletos de políticos es el de la constructora Sufisa, propiedad del empresario Rafael Naranjo Anegon, un ex de FCC y ex propietario de la constructora Laín, a su vez socio del relaciones públicas Ladislao "Lalo" Azcona, a su vez compañero de negocios del empresario naviero y presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Fernando Fernández Tapias. Hace unos meses Rafael Naranjo vendía un 30% de su empresa constructora al empresario Juan Abelló, que lo hacia a través de su empresa Torreal con la que ya está introducido en el sector inmobiliario y de la construcción. Sufisa es una de las cinco primeras empresas españolas dentro del sector del medio ambiente y de la energía y goza de los principales contratos en las comunidades presididas por el PP, por ejemplo, en Castilla-León y en el Ayuntamiento de Madrid, donde se le ha concedido la grandiosa obra de habilitación de la ribera del río Manzanares así como el tratamiento de los residuos del Canal de Isabel II.

En este tipo de palcos que circundan el terreno de juego del Bernabéu, con ambigú incluido, se suelen sellar múltiples negocios empresariales, al igual que ocurre en el palco central del Estadio que preside uno de los propietarios de la constructora ACS, Florentino Pérez. A este palco acuden desde su majestad el Rey Juan Carlos hasta los miembros del gabinete de Alberto Ruiz Gallardón. Se da la circunstancia que la constructora de Florentino Pérez domina los planes urbanísticos más importantes de Madrid, como los PAUS de Sanchinarro y Sanchidrián así como la nueva ciudad deportiva del Real Madrid situada junto a la nueva terminal del aeropuerto de Barajas, en el paraje conocido como Valdebebas, y que a pesar de la notoria oposición del PSOE, salió adelante su nueva construcción con el apoyo total del PP, tanto de Esperanza Aguirre como de Ruiz Gallardón.

Otro de los personajes que se ha sentado con poder en este palco central del Bernabéu y que es conocido como uno de los principales "pegapases" inmobiliarios de Madrid es el que fuera presidente de la entidad blanca, Lorenzo Sanz Mancebo. Sanz, un ex peluquero y ex guardaespaldas del líder ultraderechista Blas Piñar, ha ido amasando una gran fortuna gracias a la información sobre terrenos urbanísticos que le llegaba puntualmente de sus "amigos". Así se hizo con grandes negocios inmobiliarios en la zona del barrio de Hortaleza, junto a la M-40, y en la localidad madrileña de San Fernando de Henares.

El poder del ladrillo y del suelo es algo innato a la política y a sus ayuntamientos y comunidades, ya que gracias a las recalificaciones de terrenos consiguen financiación externa. La regla de "las mordidas" para evitar las trabas urbanísticas y así conseguir una nueva veta financiera fue puesta en marcha por el PSOE con el caso Filesa, conocido como la financiación ilegal del partido entonces gobernante. El PSOE, gracias a las recalificaciones de los terrenos para la construcción de hipermercados de la cadena Pryca, con la construcción del AVE, etc... fue llenando sus menguadas arcas.

Aun se recuerda en la sede de la Comunidad Madrid el día que el Gallardón anunció a su llegada que destaparía la alfombra, pero tras destaparla y hablar con su antecesor en el cargo el socialista Joaquín Leguina decidió volver a ponerla en su sitio al comprobar los presuntos millonarios pagos que había realizado una UTE de conocidas empresas al consejero del gobierno de Leguina, Virgilio Cano, por la

Causas de los elevados precios
http://www.elmundo.es/suvivienda/2004/359/1094162415.html
FRANCISCO CAÑO

El precio de la vivienda se ha convertido en el primer problema de carácter social y político y en el más controvertido por las muchísimas circunstancias que se interponen a la hora de buscar soluciones. La presión de los grupos económicos ha terminado prevaleciendo en las políticas aplicadas, tanto por las corporaciones locales como por las autonómicas y la central. En las primeras, por ceder sistemáticamente los suelos públicos a las propuestas de los sectores inmobiliarios, aunque también las otras administraciones han legislado y planificado según los intereses mercantilistas que ha convenido en cada momento a los grupos especuladores, convirtiendo, poco a poco, la vivienda en un bien mercantil. Estas políticas mantenidas de forma continua durante las dos últimas décadas nos han llevado a una situación que comienza a ser insostenible para la economía de las familias y, sobre todo, para la emancipación de la juventud y los sectores de la sociedad más desfavorecidos económicamente. No se vislumbra ninguna propuesta que desacelere o que invierta el ritmo en el incremento de precios.

Las medidas liberalizadoras planteadas durante la última década por el PP en materia de suelo han supuesto la puntilla para la vivienda protegida, único contrapeso para sostener los precios en el mercado de la vivienda. La situación actual es tan crítica que desemboca en un conflicto social difícil de contener. Las tímidas campañas comenzadas por algunos ayuntamientos, sorteando unos cientos de viviendas como si de una lotería se tratase pone bien a las claras la incapacidad política para elaborar un proyecto global. No se trata de iniciar una carrera entre las distintas administraciones para ver quién plantea mejor las propuestas, sino de adecuar éstas a las necesidades de la demanda.

El exalcalde de Torres de la Alameda (Madrid), Antonio Rodríguez del Barrio es tiroteado por tres ciudadanos de color. La guardia civil no descarta ninguna hipótesis (supongo que la Etarra si...) El psoe se desmarca de este hombre: "fuentes del Partido Socialista de Madrid informaron de que Rodríguez del Barrio ocupó la alcaldía de Torres de la Alameda desde el inicio de la democracia hasta 1995 y de que en la actualidad no desempeñaba ningún cargo orgánico en el PSOE"
Fuentes: http://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act71155.htm y http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=6&idioma=CAS&idnoticia_PK=145959&idseccio_PK=132&h=040906

Leyendo sobre este hombre encuentro que:

- Alcalde desde 1979 a 1995. Hasta el 2000 (como mínimo) era miembro del comité regional de la FSM y que trabaja en el sector de hidrocarburos (no sé en la actualidad):
http://fsmpsoe.org/fsm2000/02congreso/c20.htm
- 1994. El alcalde de Torres de la Alameda lleva a juicio a 63 vecinos por llamarle «chorizo» El fiscal pidió que se condene a cinco de los acusados por faltas leves y desacato a la autoridad. http://www.el-mundo.es/papel/hemeroteca/1994/12/05/madrid/
- 1994. TORRES DE LA ALAMEDA / El alcalde afirma que supondrá un gran beneficio para la localidad y que no es ilegal. La Comunidad ordena parar las obras sin licencia de un circuito para todo-terrenos. El proyecto es el primero de estas características realizado en Europa http://www.el-mundo.es/papel/hemeroteca/1994/01/29/madrid/
- 1994. TORRES DE LA ALAMEDA / Por vulnerar la ley que regula las haciendas locales. La delegación del Gobierno pidió al alcalde que anulase la «tasa lúdica». La petición, desobedecida por el Ayuntamiento, se hizo en el 92. http://elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/09/29/madrid/
- 1994. TORRES DE LA ALAMEDA Se encierra para exigir al alcalde que pague las obras. Cien trabajadores se pueden ir al paro por culpa del alcalde Antonio Rodríguez invitó a Leguina a la inauguración del nuevo edificio municipal y ahora no paga las obras

Curiosa esa fecha de 1994. ¿Alguien tiene más datos de este ex-alcalde. Por cierto, he leído algunas linduras del actual y ppero alcalde de Torres de la Alameda. Esto parece un zumo TuttiFrutti con marca de la casa Paganini hipotecado.
¿qué habrá realmente en todo esto? salu2

Si es que este país es el del Lazarillo de Tormes...

http://www.compulsado.com/sec/temasVerComentarios.asp?idTema=1&idComentario=217

Un congreso de profesores denuncia la corrupción de la universidad pública
Critican que hay «rectores cautivos» que no revelan los abusos porque deben favores
El primer simposio nacional sobre el tema airea plazas trucadas, títulos falsos y amiguismo
ANGELA ENCINAS. Diario "El Mundo".Sábado 21 de septiembre de 2002.
MADRID.- Se sabe y se consiente. Como si de un corpus sagrado se tratase, la universidad española encubre todo tipo de corruptelas llevadas a cabo por sus rectores, catedráticos y departamentos, haciendo caso omiso de ellas e incluso tomando represalias contra quienes las denuncian.
Este es el panorama que plantearon ayer algunos de los docentes -la mayoría de ellos implicados en procedimientos legales contra la institución pública- que participan en el I Congreso Nacional sobre Corrupción y Endogamia en la universidad pública española, que se está celebrando desde el pasado jueves en Madrid y que finalizará hoy.
Los ejemplos sobran. Convocatorias de plazas trucadas y orientadas a ser concedidas a personas concretas; plagios de proyectos para acceder a cátedras que, cuando se denuncian, se intentan desacreditar; persecuciones y acoso a los docentes; falsificación de títulos; amiguísimos y juego político interno.... son muchas las denuncias presentadas en este congreso, aunque pocas las que se hacen a nivel general según comentó Guillem Bou, presidente honorífico del simposio e impulsor de una plataforma que ayudará tanto a nivel psicológico como legal a quienes se encuentren en estas situaciones.
En opinión de Bou, son sólo cerca de una treintena las acusaciones presentadas en el encuentro dado que «la gente no se atreve a manifestarse por miedo a las propias represalias que pueden sufrir».Y es que, según este profesor de ingeniería multimedia de la universidad Ramón Llull de Barcelona, cuando una persona denuncia un caso de este tipo, se enfrenta a la posibilidad de que el resto de universidades le den la espalda, con lo que se provoca que se mantenga en silencio.
Así, a juicio de Bou, en el ámbito universitario, «se podría actuar de forma impune aunque la ley lo reconociera porque no pasaría nada» ya que «los jueces no se atreven contra el poder universitario».
Rectores cautivos
La causa de que se produzcan dichas irregularidades en la contratación y adjudicación de plazas está clara para Bou. Dicha permisividad ante estos actos se debe a la existencia de los denominados «rectores cautivos», esto es, personas que reconocen en privado la existencia de corruptelas pero que no pueden luchar contra ellas porque los causantes de éstas les ayudaron a ellos mismos a llegar a sus puestos.
Así, tanto Bou como el presidente organizador del congreso, Eugenio Degroote, pidieron a la Confederación de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) que «aparezca un rector honesto y capaz que se siente para hablar de un cambio real en un sistema universitario que no nos merecemos, porque en el fondo todos sabemos que no es cuestión de leyes sino de honradez y compromiso profesional».
El presente congreso -que recoge casos acaecidos en centros universitarios de Madrid, Oviedo, Sevilla, Almería, Vigo, Valencia, País Vasco, Coruña, etc.- pretende por tanto denunciar de forma pública la «situación real» del sistema de docencia e investigador español y proponer salidas concretas a la situación.

MAS INFORMACION EN:
http://www2.uah.es/vivatacademia/corrupcion/primercongre.htm

Corrupción Universitaria
Lucrecio

No, no fue la LRU del PSOE, en 1983, una mala ley universitaria europea. Fue una excelente ley universitaria de república bananera: la perfección absoluta de la mordida en el ámbito profesoral. Difícilmente nada podrá alcanzar la impermeabilidad de aquel engendro en su configuración mafiosa. Y nada –insisto, nada— curará el destrozo que causó.

Mejor que nadie ha entendido el Consejo de Rectores eso. ¿Cómo no van a entender los capos de la familia cuáles son los riesgos que para sus intereses implica una alteración de aquella codificación legal del nepotismo que fue la LRU? Infinitamente más demoledora –también más inteligente— que la ridícula presencia de Zapatero y su provecta guardia profesoral en las manifestaciones de hace un par de semanas ha sido, así, el envite de ayer: “Los rectores de las universidades públicas españolas han sacado a concurso en lo que va de año casi el triple de plazas a profesorado funcionario que en el pasado ejercicio. Con la medida, todos los puestos vacantes publicados antes de que se apruebe la Ley Orgánica de Universidades (LOU) habrán eludido de facto pasar por la exigente prueba de habilitación a la que obliga la futura norma”, informaba ayer el diario El Mundo. Ésa es la verdadera guerra. A su lado, cualquier movilización callejera de los tan manipulados estudiantes –hace falta que la sociedad se haya vuelto lerda para que los universitarios se entusiasmen tras las consignas y los sujetos más impresentablemente reaccionarios y corruptos de la sociedad española—, es apenas anécdota risible.

¿Qué fue la LRU del 83? Ante todo el laboratorio de la gran corrupción que vendría de inmediato a apropiarse de todas las esferas de la sociedad española. Bajo forma –modernizada, sin duda, mas de matriz muy vieja entre nosotros— del clientelismo más implacable. Los Profesores No Numerarios, que constituían generacionalmente la clientela del PSOE (estadísticamente en torno a los treinta años de edad entonces) recibieron un regalo fastuoso: fueron, sin procedimiento de selección alguno, transmutados en Profesores Titulares, esto es, en funcionarios vitalicios. Sujetos de incompetencia fastuosa accedieron así a una condición inimaginable en cualquier institución académica civilizada. Y, lo que es peor si cabe, las plazas de profesorado universitario quedaron saturadas hasta la jubilación o muerte de toda esa banda: lo cual, dada la media de su edad, no se producirá antes del 2015.

Hubo casos desternillantes: como el de los redactores de la ley que fijaron sus normas al pie de la letra de sus propias biografías; o como la inclusión de última hora de un privilegio inaudito (la transformación in situ de los agregados en catedráticos, violando los derechos de aquellos catedráticos que los precedían en el escalafón) que apenas beneficiaba a cuatro o cinco sujetos, entre ellos don Gregorio Peces Barba. No fue eso, sin embargo lo más grave. Lo más grave fue la imposibilidad de renovar intelectualmente la Universidad española en un par de generaciones.

Ahora, ante el riesgo de perder sus privilegios, los rectores han decidido regalar las plazas que aún quedaban. Digo regalar. Me explico. ¿Saben cómo se constituye el tribunal que selecciona a un profesor universitario? Se lo cuento.

Primero. El Departamento convocante fija el llamado “perfil” de la plaza. Milimétricamente a la medida de la persona a quien ha decidido implantar en ella. Lo más normal es que ese perfil se corresponda, coma a coma, con la tesis doctoral y el curriculo (más o menos pintoresco) del elegido.

Segundo. El Departamento designa dos de los cinco miembros que compondrán el tribunal que juzgará a los concursantes. No dos cualquiera: el presidente y el secretario. Que de los otros tres (designados a concurso) no consiga arrastrar al menos a uno sería cosa de milagro.

Tres. El concurso (ahora no se llama ya oposición) es una estúpida pantomima en la que el ya seguro propietario de la plaza se limita a

Aqui esta más desarrollado...

http://www.el-mundo.es/universidad/2003/02/11/campus/1044968025.html

Jaque a los acosadores
Hoy se presenta el primer estudio sobre la incidencia del 'mobbing' en el profesorado de la Universidad pública española. Hasta el momento, los corruptos podían hacer y deshacer a su antojo. A partir de ahora, se les observa con lupa

JUANJO BECERRA

MÁS INFORMACIÓN

Las otras claves
El pecado de ser brillante en la Universidad española
Tribuna: Corrupción y estética en la Universidad pública española actual



Volver a Campus >


MADRID.- La Universidad pública española está al borde de un ataque de mobbing. El único que puede ser celebrado a bombo y platillo, porque supone el principio del fin para el terrorismo laboral. Esta bocanada de aire fresco llega de la mano de Iñaki Piñuel, profesor titular de la Universidad de Alcalá (Madrid), uno de los que más han contribuido tanto al diagnóstico del acoso moral como a la aparición de un cuerpo legislativo contra él. A instancias de la Junta del Personal Docente e Investigador alcalaína, Piñuel ha elaborado un estudio en el que analiza la incidencia de este tipo de acoso entre el profesorado de la universidad cervantina.

Según ha podido saber CAMPUS, las cifras que hoy serán presentadas en rueda de prensa (Sala de Juntas del Círculo de Bellas Artes de Madrid, a las 11:30 horas) «son verdaderamente escandalosas e indicativas de la creciente importancia que este fenómeno está adquiriendo en los intestinos de nuestras universidades durante los últimos tiempos».

Sobre todo, los acosados denuncian que se les minusvalora, se echa por tierra su trabajo, no importa lo que hagan; que se les ningunea, se les excluye y se les hace el vacío físicamente o que se evalúa su trabajo de forma injusta o con un sesgo negativo.

A la espera de que estos nuevos datos sacudan los cimientos de nuestros campus, este suplemento analiza al hermano mayor del acoso laboral en la enseñanza superior, la corrupción, a partir de las opiniones de los participantes en el I Congreso Nacional sobre la Corrupción en la Universidad pública española.

"En este país, y salvo excepciones, mi profesión está en manos de oportunistas, de frívolos, de ineptos, de venales". En uno de sus Despistes, un personaje de Mario Benedetti profiere estas palabras sin esperar que al día siguiente 500 agradecidas personas se congregarían en su casa asegurando ser las excepciones. Algo similar ocurre cuando se menciona la corrupción en la Universidad pública. A nadie le importa que se hable de ella como vaga y anónima certeza siempre que les quede reservado el derecho de ser exceptuados.

En cambio, un puñado de comprometidos universitarios no dudaron en reunirse el pasado mes de septiembre en un congreso que pretendía colocar a la Universidad frente al espejo, diseccionar las pequeñas y grandes corruptelas que lastran su funcionamiento y proponer el uso del bisturí. Su conclusión: "La Universidad está enferma". Un puñado de comprometidos que no han dudado en plasmar en CAMPUS las conclusiones de aquel encuentro y sus propias reflexiones respecto de la corrupción.

Eso sí, una aclaración antes de comenzar, en palabras de Nélida Porto, auditora y profesora del departamento de Economía Financiera de la Universidad de Santiago de Compostela: "No debemos perder el norte, la Universidad pública es una institución muy válida en la que tan sólo falla la actitud de algunas personas -no todas-, pero creemos que debe seguir existiendo".

DIAGNÓSTICO. ¿A qué se refiere este colectivo cuando habla de corrupción en la Universidad? Según Eugenio Degroote, profesor en la Politécnica madrileña y presidente organizador del I Congreso Nacional sobre el tema, "lo más grave es que prácticas como el acoso laboral, la adjudicación de plazas a dedo o los fraudes económicos permanezcan en el más absoluto de los silencios, sin que se produzca una respuesta legal efi

La siguiente pregunta es de cajón: ¿logrará la habilitación implantada por la Ley Orgánica de Universidades (LOU) corregir la arbitrariedad en la asignación de plazas docentes? En este punto casi todos hablan de un avance por el establecimiento de un filtro que asegure un nivel mínimo en nuestras cátedras. No obstante, mantienen reservas. "La convocatoria masiva de plazas, hecha en fraude de ley antes de la LOU constituye una pesada carga difícil de levantar en muchos años", observa Antonio Blánquez. "El esfuerzo que se hace para seleccionar a los mejores en las habilitaciones puede ser eliminado por las comisiones de selección de las propias universidades", completa Rull.

La pregunta sobre los colectivos más afectados por la corrupción admite distintas interpretaciones. Degroote se apoya en los datos aportados por los estudios de Iñaki Piñuel para recordar que las mujeres son las principales víctimas de mobbing (54% de los casos), mientras que el Personal de Administración y Servicios (PAS) es el más afectado de los colectivos universitarios.

DOCENTES PRECARIOS. A pesar de estos datos, la mayoría de los consultados sostiene que los cabezas de turco son los llamados precarios. Marià Allemany, profesora de Biología en la Universidad de Barcelona, precisa incluso un poco más: "Los grandes perjudicados son los que mantienen un espíritu ético y tienen ganas de trabajar, los que no se pliegan a los designios de los mandarines, taifas o caciques".

Agustín Velloso, profesor de Historia de la Educación en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), prefiere centrarse en la figura de los acosadores y asevera que "un director, un decano, un gerente hace más daño cuanto más poder sobre fondos y decisiones importantes tiene".

En los últimos meses se ha hablado mucho de la calidad, por lo que nunca será más pertinente que ahora reflexionar sobre la influencia de la corrupción sobre este factor. Aquí, el acuerdo es absoluto: la corrupción está contraindicada si no quieres que te saquen los colores en Europa. Degroote habla de "pérdida de capital intelectual", Blánquez se lamenta de que los malos profesores aspiren a "desertores de la tiza" y Velloso de que "para ganar dinero es mejor ser corrupto que buen profesor".

No obstante, la cita más preocupante es la de Rull: "La existencia de corrupción universitaria crea un clima absolutamente incompatible con la atmósfera de cultura académica que puede observarse en otras universidades de calidad occidentales".

'MOBBING' UNA UNIVERSIDAD DE MAFIOSOS

Gracias a la labor divulgativa desarrollada por especialistas en los ambientes laborales tóxicos como el profesor Iñaki Piñuel, son ya pocos los que desconocen el sentido actual de esta expresión de origen anglosajón. Lo que muchos ignoran es que este término proviene de the Mob, que no es otra cosa que la mafia. En este sentido las aplicaciones del 'mobbing' a la vida universitaria son inagotables, pero igualmente válidas.