Psoe y PP de acuerdo...
De esto no les interesa hablar a ninguno....pensando pensando, No se de quienes idolo Botin, pero si de quien es socio: Polanco...Espero impaciente a Iñaki hablar sobre el tema en la Ser, para marcar opinion progresista.....
Antes de que se me diga nada, este es uno de los temas que mas critica servidor al PP..Emilio Botin es la esencia delo antileberal (mas o menos lo mismo que Polanco)
La etapa final de un banquero: tres miuras judiciales para el señor Botín
El banquero más importante de España, Emilio Botín, presidente del Santander Central Hispano (SCH), cumplirá en octubre 70 años de edad. Es la recta final de su larga trayectoria profesional como banquero. Y esa recta final, y el propio futuro del banco, está marcado por los tres miuras (más bien habría que decir vitorinos) que tendrá que lidiar.
En primer lugar, los presuntos delitos fiscales por las cesiones de crédito. Trece años se lleva trabajando en el caso y esta misma semana se tramitarán todo el sumario (llevan tres meses haciendo fotocopias) a las acusaciones: Iniciativa per Catalunya y la Asociación de Defensa de Inversores y Clientes. Luego, las partes deberán establecer sus conclusiones y la juez dictaminar la apertura de juicio oral.
Mucho menos tiempo lleva en marcha el caso de las indemnizaciones del ex presidente José María Amusátegui y el ex consejero delegado, Ángel Corcóstegui. La acusación dictamina aquí delito social, o en román paladino, que Botín utilizó dinero del banco (154 millones de euros en total) para que dos personas le dejaran el campo libre.
En este punto, Botín ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC). La verdad es que del TC puede esperarse cualquier cosa, pero suspender el juicio de las actuaciones, en plena fase de instrucción, resultaría un tanto fuerte, hasta para el presidente, Jiménez de Parga. Dicho de otra forma, supondría una excepción a la práctica jurídica habitual.
En definitiva, lo más probable es que cuando en junio se celebre la Junta General de Accionistas del primer banco del país, ya sepamos si el señor Botín se sienta en el banquillo de los acusados y en condición de qué.
Y esta es una cuestión clave, porque el Real Decreto 1245/1995 especifica en su artículo 2 que no podrán ser consejeros bancarios quienes carezcan de honorabilidad comercial y profesional. ¿Qué se entiende por honorabilidad comercial? Lo explica el párrafo segundo del mismo artículo, donde se especifica que se entenderá carente de dicha honorabilidad quienes "se encuentren procesados o se hubiera dictado auto de apertura de juicio oral por delitos de falsedad, contra la Hacienda Pública".
Ahora bien, el Banco de España ha interpretado la norma en el caso de los Albertos (Banco Zaragozano y caso Urbanor), y ha decidido que un banquero sólo habrá perdido su honorabilidad, es decir, sólo tendrá que dimitir cuando haya condena, no imputación. Por cierto, Alberto Alcocer y Alberto Cortina abandonaron la Presidencia del Zaragozano. Ahora es el hijo del segundo, Alberto Cortina Koplowitz, quien se incorpora al Consejo de Barclays España.
En cualquier caso, la apertura de juicio oral, tanto en el asunto de las cesiones de crédito como en el presunto delito social por los casos Amusátegui y Corcóstegui (como decía aquel, últimamente la Audiencia Nacional parece la delantera del Atlhétic de Bilbao), no deja de constituir un serio peligro para la Junta de Accionistas del Santander.
Pero es que hay un tercer reto, renacido ahora tras la decisión del Tribunal Constitucional, que ha ordenado a la Audiencia Provincial de Madrid que reabra el juicio por el que condenó al financiero Jacques Hachuel (el hombre que prometió no morirse hasta ver a Botín en la cárcel) a pagar un crédito de 45 millones de euros más intereses, que tenía con Banesto. Considera el TC que no se realizaron las diligencias necesarias por lo que el condenado quedó en situación de indecisión. El caso hace referencia a un aparcamiento