PARDOS de ADICAE quería un sillón en el Consejo

“El presidente de Adicae quería un sillón en Fórum”
“En 2002 el señor Pardos comenzó a acusar a Fórum de irregularidades, pero nuestra actitud fue la de acercarnos a él. Tuvimos muchas conversaciones con el señor Pardos y el señor Herrero. Incluso les mostramos nuestros contratos, nuestros sellos, las cámaras de seguridad... pero no hubo receptividad hasta que Pardos nos habló de darles apoyo económico para ciertas actividades y publicaciones. En el año 2003 hicimos con ellos unos folletos explicativos sobre la inversión en sellos para Consumo. Luego el asunto se derivó a ASECI (Asociación de Empresarios de Coleccionismo e Inversión), y firmamos un convenio de formación con Adicae por valor de unos 100.000 euros.
El señor Pardos nos propuso formar parte de los consejos de administración de nuestras sociedades, pero consideramos que difícilmente podía mantener una posición crítica con el sector siendo presidente de una asociación de consumidores y estando en los consejos de nuestras empresas; además tampoco era experto en la materia. Nos pareció que su labor sería más efectiva en otro lugar”.
Así resume Francisco Briones sus contactos con el presidente y vicepresidente de Adicae, denunciada también ante el Instituto Nacional de Consumo por incluir publicidad en sus revistas, algo prohibido por ley a las asociaciones de consumidores.
El ‘cambio de postura’ de Adicae
Adicae criticó duramente a Afinsa y Fórum Filatélico hasta la firma del convenio de colaboración con ASECI -consistente en la publicación de publirreportajes sobre las bondades de la inversión en tangibles-, cuyo importe no llegó a ser cobrado por la intervención de la empresa, según declaró Briones a MD. Adicae es también la asociación que más dinero ha recibido del Ministerio de Sanidad y Consumo para defender a los afectados por el caso Fórum-Afinsa.
Se da la circunstancia de que las únicas asociaciones que han recibido subvención del Ministerio de Salgado para la defensa de los afectados son las que pertenecen al Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU), un organismo dependiente del Instituto Nacional de Consumo, que depende, su vez, del Ministerio de Sanidad y Consumo. Dichas asociaciones no contemplan, obviamente, la posibilidad de demandar al Estado como responsable patrimonial por dejación de funciones a la hora de regular su actividad. De hecho, Manuel Pardos ha celebrado que el Congreso rechazase “la barbaridad” de devolver a los afectados todos sus ahorros con coste cero para el Estado, que recuperaría las indemnizaciones cuando se liquiden los bienes de las empresas.
http://www.mercado-dinero.es/noticia.asp?ref=628

¿Investigará el Fiscal éste asunto? ¿Nos contará El Economista la relación entre Adicae y Forum o Afinsa? ¿Expulsarán a Adicae por éstas prácticas? ¿Acusarán a Adicae de querer entrar en el Consejo de Forum y cobrarles por ellos para tapar sus prácticas fraudulentas?

Si todos somos iguales ante la Ley... esperaremos noticias de la Justicia sobre éste asunto.

Saludos.

Bueno, parece que al final va saliendo algo.
Hace unos meses el informe concursal de Fórum decía muy claramente en la página 190 que asociaciones de consumidores habían cobrado de la empesa. Si tenemos en cuenta que las mismas asociaciones de consumidores pertenecientes al CCU aclaraban por activa y por pasiva que Ausbanc no era una asociación de consumidores(en este caso intentaban que no se les unieran clientes y les comieran parte de la merienda)....sólo podían los administradores concursales referirse a otra que si lo fuera.
Como esto siga así no sé que asocación va a quedar limpia

MALVINAS........si lo leo no lo creo, ¿pero será verdad toda esta historia?, ¿pero que tipo de investigación judicial, consursal, o como quieran llamarla, se esta llevando a cabo?, cada vez estoy más perplejo, es increible, hay más sinvergüenzas en la calle que en las prisiones, pronto se estará más seguro dentro de ellas que fuera, ¡que país!.

Hay nuchos mensajes en este foro de ex afectados de EUROBANK advirtiendo de la peligrosidad de estos dos elementos:PARDOS y HERRERO, lo sufrimos en nuestras propias carnes.

Claro que sí Cabrea2, y seguro que si entre los papeles de Afinsa o Forum encuentran algo saldrá como lo que dicen que encontraron de Ausbanc, pero hay que encontrarlo o quién lo tenga debe aportarlo.
Los que publican esa noticia deben tener las pruebas correspondientes, pues al juzgado con ellas.
Y si Briones afirma eso debe declararlo ante el juez, pero a ver si será como el "plan de viabilidad", que solo puede presentarlo en junta y no se atreve a presentarlo ante la prensa.

La mayoria de "asociaciones" de este tipo, pero especialmetne Ausbanc y Adicae, tal vez por ser las más conocidas y que han "representado" a más gente en varios casos.
Las quejas no son solo de afectados de Eurobank, he leido por ahí maravillas de afectados de Gescartera, de Terra y de otros.
Y aquí ya se van viendo también de afectados de Afinsa y Forum.

Y más que se veran, si quién tiene que poner remedio no lo pone.

Sorprende cómo reaccionas ante noticias iguales pero que vienen de asociaciones diferentes. La vehemencia que muestras cuando ésto mismo se publicó contra Ausbanc y la pasividad que demuestras cuando se publica contra Adicae. Sorprendente.

Debe ser que el dinero te duele menos que se le pague a Ausbanc.

Saludos.