Más sobre la guerra AUSBANC - ADICAE

(Fuente: AUSBANC CONSUMO / COMUNICADO DE PRENSA
Madrid, a 20 noviembre de 2006)
" ADICAE MIENTE REITERADAMENTE SOBRE EL POSICIONAMIENTO DE AUSBANC EN LA CRISIS FILATÉLICA
Ausbanc Consumo es la única asociación que persigue la recuperación
íntegra de los derechos económicos de los afectados y que está utilizando todos los cauces procesales La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha vuelto a demostrar, una vez más, su falta de coherencia y responsabilidad en la crisis filatélica al mentir denodadamente sobre el posicionamiento de Ausbanc Consumo en el proceso concursal de Afinsa. El pasado 15 de noviembre, Adicae realizaba unas declaraciones en las que denunciaba “la interesada irresponsabilidad y la mala fe por parte de Ausbanc y otras asociaciones como las Plataformas Blancas” al “incitar a los afectados a no presentar la carta ante los administradores concursales”. Asimismo, la asociación que preside D. Manuel Pardos instaba a los damnificados “a reclamar el dinero que se les debe ya que no tienen nada que perder, pero sí algo que ganar con la presentación de la carta”. Sin embargo, es Adicae, portavoz “patrocinado” por el Ministerio de Sanidad y Consumo, quien está perjudicando grave y negligentemente los derechos de los afectados que, inocentemente, se están dejando asesorar por una asociación que les está haciendo renunciar a una parte de sus créditos con Afinsa al firmar únicamente como crédito los capitales desembolsados y no los compromisos de pago. La posición de Ausbanc Consumo persigue, tal y como manifestó la Asociación en su día, el reintegro total de sus derechos económicos, como prevé la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal (LC). Sin embargo, en esa comunicación individualizada que la Administración Concursal ha hecho llegar a los afectados no se han incluido todos los conceptos
económicos a los que, de acuerdo con la citada Ley Concursal, tendrían derecho los clientes (puesto que en la carta sólo consta el principal invertido y las cantidades que puedan haber percibido, sin que se haya reflejado, fehacientemente, la revalorización de sus inversiones), razón por la cual Ausbanc aconsejó a los consumidores no devolver firmada dicha comunicación y sí comunicar íntegramente sus créditos. Además de confundir a los clientes de Afinsa en cuanto al cálculo de sus créditos, la Administración Concursal recomienda expresamente la contratación de los servicios de aquellas diez asociaciones que forman parte del Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU), entre las que se encuentra Adicae, acción que perjudica a aquellas organizaciones de consumidores, como Ausbanc Consumo, legalmente constituidas e
inscritas en el Libro de Registro del Ministerio de Sanidad y Consumo, que se ven perjudicadas y denostadas por no formar parte del entramado gubernamental ".

(Fuente: AUSBANC CONSUMO / COMUNICADO DE PRENSA
Madrid, a 25 de octubre de 2006)
" LA ADMINISTRACIÓN ‘SILENCIA’ A LAS ASOCIACIONES MIEMBRO DEL CCU CON SUBVENCIONES
La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo)
quiere manifestar, una vez más, su repulsa e indignación por la total impunidad y falta de diligencia que ha demostrado -y sigue demostrando- la Administración Pública en la gestión de la crisis filatélica. En concreto, Ausbanc Consumo discrepa -como lo hizo en su día- del criterio seguido por el Ejecutivo a la hora de otorgar, a dedo y sin escrúpulos, una serie de subvenciones a las organizaciones que, supuestamente, y al dictado del Ministerio de Sanidad y Consumo, “luchan” por defender los intereses de los afectados por la crisis filatélica. El paso de los días ha ratificado las tesis y posturas mantenidas por la Asociación, ya que estas organizaciones que forman parte del Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) han recibido estas ayudas para llevar a cabo una campaña de silencio y complicidad política. La falta de diligencia y profesionalidad, el desentendimiento y la desidia mostrada en todo momento por la Administración se vio reflejada, de manera patente, el pasado 25 de mayo en la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados. La ministra, Dña. Elena Salgado, en respuesta a la pregunta efectuada por el Sr. Martínez Pujalte (Grupo Parlamentario Popular), afirmó rotundamente “que no
sé cuantos afectados hay. No tengo ningún empacho en decirle que no lo sé y, además, tampoco tenemos por qué saberlo”, tal y como se recoge en la página 13 del Diario de Sesiones. Desde Ausbanc Consumo se lanza la siguiente pregunta: ¿Por qué si el 25 de mayo no se conoce el número exacto de afectados por la presunta trama filatélica unos día antes se firma el Real Decreto 613/2006, de 19 de mayo, para subvencionar la actividad de unas determinadas asociaciones? La respuesta es evidente: Esas ayudas, destinadas a aquellas plataformas miembros del CCU que se habían comprometido a “brindar apoyo, asesoramiento y defensa gratuita” a los afectados, son el reflejo de una actuación gubernativa que busca confundir a los afectados y desviar la auténtica defensa jurídica y patrimonial de las
víctimas, al tiempo que corrompe a las asociaciones de consumidores y usuarios que forman parte de dicho entramado. De esta forma, la maniobra política diseñada desde la Administración para comprar la voluntad de estas organizaciones, creando una cortina de humo que
minimice voces y posturas discordantes, contradice el interés general, cuyo objetivo no es otro que la defensa y protección de los derechos de todos y cada uno de los 400.000 afectados por la crisis filatélica.
Ausbanc Consumo considera que esas ayudas deberían ser concedidas directamente a los afectados, no a los colectivos y, menos aún, si éstas no han sido elegidas mediante concurso público ya que, de hacerse así, se estaría discriminando a todos aquellos damnificados que decidan agruparse o formar parte de colectivos no
designados por la Administración ".

(Fuente: www.adicae.net / La Economía de los Consumidores /
sp/oc-2005)
" Ausbanc no ha sido nunca una asociación de consumidores y usuarios. La expulsión del Registro de Asociaciones de Consumidores
Nacional decretada por el Ministerio de Sanidad y Consumo restaura la legalidad conculcada por Ausbanc durante muchos años. Esta expulsión sigue la esclarecedora sentencia de la Audiencia Provincial
de Madrid, de 30 de junio de 2004 que reconocía que Ausbanc no es una "asociación de consumidores". Según esta sentencia, "aunque pueda entenderse que su utilización del calificativo de “chiringuito” referido a Ausbanc tiene evidente ánimo de menosprecio no puede entenderse que al calificar como "chiringuito" se esta atacando ilícitamente el honor de una entidad que denominándose asociación de usuarios de servicios bancarios recibe dotación económica de las propias entidades que prestan esos servicios, y que no puede ser considerada una asociación de consumidores al no reunir los requisitos exigidos legalmente lo que supone que funcione como una asociación de carácter genérico que puede eludir los controles previstos para las organizaciones de consumidores". (...) Por ello, y con relación a la expulsión del Registro de Asociaciones de Consumidores de Ausbanc, ADICAE, que ya había denunciado de forma reiterada el permanente engaño de Ausbanc a los consumidores, quiere poner de manifiesto que es una medida totalmente justa, que favorece, refuerza y dota de mayor transparencia el movimiento de consumidores. La legitimidad de las asociaciones de consumidores para una defensa eficaz de sus derechos ante los graves problemas que padecen, es una necesidad que exige verse libre de interferencias por parte de oportunistas de cualquier calaña que únicamente buscan el lucro u otros intereses personales bajo el camuflaje de asociación, cuando en realidad reciben financiación por parte de empresas, como en el caso de Ausbanc que la recibe de bancos y Cajas de Ahorros. Esta ilegítima incorporación al registro de asociaciones de consumidores de Ausbanc le permitió incluso presentarse osadamente a optar a un puesto en el Consejo de Consumidores y Usuarios. En respuesta a esta maniobra,
ADICAE presentó un recurso de alzada contra la decisión de incluir a la "asociación" de Luis Pineda en dicho Consejo de Consumidores. La documentación y las pruebas aportadas por ADICAE en dicho recurso son numerosas y contundentes. Los motivos en los que el Ministerio de Sanidad y Consumo se ha basado para excluir a Ausbanc del referido registro son bastante indicativos del intrincado conglomerado "asociativo" montado en torno a su presidente, Luis Pineda Salido, que no ha dudado en usar la denominación
"asociación de consumidores" para su propio interés. Este uso con intenciones exclusivas de lucro personal, enmascaran en el fondo un negocio, y conduce a la conclusión de que ni si quiera es propiamente una "asociación", cuyos objetivos sociales, participativos y democráticos, como exige estrictamente la Ley Orgánica de Asociaciones de 2002, no parecen avenirse con las prácticas habituales ni el funcionamiento de Ausbanc. Como manifestó en su día el presidente de ADICAE a la prestigiosa revista Inversión "existen organizaciones de consumidores que no son tales. Sólo utilizan esta denominación, pero se trata de despachos de abogados que se limitan
a prestar sus servicios profesionales. AUSBANC, por ejemplo, no es ninguna asociación de consumidores" (…) AUSBANC está engañando a los usuarios al presentarse como asociación de servicios profesionales a clientes bancarios, servicios por los que cobra
un precio. Sólo es un "chiringuito" con muy poca transparencia y con
métodos de actuación muy dudosos. Manifestaciones confirmadas
por la Sentencia de 31 de julio de 2001 del juzgado de 1ª Instancia
número 10 de Madrid y Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid,
de 30 de junio

(Fuente: www.adicae.net / La Economía de los Consumidores /
sp/oc-2005)
" El Instituto Nacional del Consumo excluye a Ausbanc del Registro de Asociaciones de Consumidores. La Resolución considera que la asociación ha realizado publicidad comercial o no meramente informativa, en contra de lo establecido por la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios. La exclusión del Libro de Registro significa que no podrá disfrutar de los beneficios concedidos a las asociaciones de consumidores, como la percepción de ayudas y subvenciones, entre otras. El Instituto Nacional del Consumo, del Ministerio de Sanidad y Consumo, ha resuelto excluir del Libro de Registro de Asociaciones de Consumidores a la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC CONSUMO) por la realización de publicidad comercial o no meramente informativa en su revista mensual "Justicia y Derecho" y en su página web. La exclusión de Libro de Registro de Asociaciones de Consumidores del Instituto Nacional del Consumo, en el que están inscritas todas las de ámbito nacional, significa que dicha asociación no podrá disfrutar a partir de este momento de los beneficios que la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios otorga a dichas organizaciones. Entre estos beneficios figuran la percepción de ayudas y subvenciones, la capacidad procesal de ejercer acciones en defensa de los intereses generales de los consumidores y usuarios, la justicia gratuita en el ejercicio de dichas acciones y la participación de la asociación en los órganos del Arbitraje de Consumo.
EXPEDIENTE
Esta resolución concluye el procedimiento, iniciado de oficio el 6 de julio de 2005, para determinar si la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC CONSUMO) concurría en alguna de las circunstancias previstas en el artículo 21 de la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de Consumidores y Usuarios, que excluyen de disfrutar de los beneficios de dicha Ley a las asociaciones que realicen publicidad comercial o no meramente informativa de bienes, productos o servicios.
PUBLICACIONES
En el periodo de información previa a la iniciación del procedimiento se apreció que la revista "Justicia y Derecho", editada por Ausbanc Consumo, incluía en los meses de septiembre y noviembre de 2004 y febrero, abril y mayo de 2005 un anuncio a página completa con los
servicios que prestan a los asociados-adheridos tanto Ausbanc Consumo como Ausbanc Empresas, que no es una asociación de consumidores, e incorporaba sendas casillas de solicitud de inscripción a dichos servicios (entre los que se incluía el envío de las publicaciones "Ausbanc", "Justicia y Derecho" y "Mercado de Dinero"), con los importes de las cuotas iniciales y mensuales de suscripción.
Esta publicidad, según la Resolución, tiene la indudable finalidad de incitar a la adhesión tanto a Ausbanc Consumo como a Ausbanc Empresas para así poder acceder a los servicios prestados por ambas, así como recibir las publicaciones editadas por las mismas. Este
hecho supone la realización por parte de Ausbanc Consumo de publicidad comercial y no meramente informativa de los servicios prestados por otra entidad diferente, esto es, Ausbanc Empresas.
PÁGINA WEB
Por otra parte, consultada la web de Ausbanc, se advirtió que en su portada figuraba una ventana en la que, bajo el título de "Publicidad y Patrocinios", se accedía a la información relativa a cómo anunciarse en la página con indicación de las tarifas y las modalidades de los "banners" que podían contratarse, práctica que se ha mantenido durante los tres últimos años. En este sentido, la Resolución señala que ofrecer la posibilidad de contratar espacios publicitarios en la citada página web, a cambio de tarifas que oscilaban entre los 300 y los 3.000 euros mensuales, supone la realización de publicidad comercial por parte de Ausbanc Consumo.
INFORME DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO
La Abogacía de

¿Por qué, si ADICAE recibe subvenciones especiales por este caso, cobra cuotas a los asociados? ¿Debería devolver ese dinero a los afectados?
--------------------
(Fuente: www.adicae.net)
" Boletin de autorización de actuaciones judiciales a favor de ADICAE
1 - Mediante domiciliación bancaria, transferencia o giro postal de la cuota de 46 euros rellenando el boletín. Formas de pago de la cuota
Fecha: Nombre: _ Apellidos _ Domicilio: _ CP_
Ciudad: _ Teléfono:_ D.N.I.: _ Firma: _
Forma de Pago (marque la opción deseada):
❑ Giro Postal N.º _ por_ euros
❑ Transferencia bancaria a nombre de ADICAE, en la cuenta 01821834150206252797, BBVA
Sucursal Avda. América, 54. 50007 Zaragoza.
❑ Domiciliación Bancaria. Muy Sres. Míos: Les ruego que con cargo a mi cta. atiendan al recibo de mi inscripción como
socio del colectivo de ADICAE afectados (inscripción y pago 2006-2007) �� Forum �� Afinsa (marque lo que proceda)
Titular : _ Banco/Caja: Agencia: _ Dirección: _ Población: _ C.P.: _
Código Cuenta Cliente (C.C.C.):_ Fecha: _/_/200_
Firma del titular:
NOTA: A los que con fecha 1 de julio de 2006 ya fueran socios individuales de ADICAE, la Asociación ha decidido que la cuota de socio les cubrirá la reclamación individual del socio titular No obstante, la cuota de socio no cubre las reclamaciones individuales de toda la familia, por lo que aquellos afectados que convivan en el mismo domicilio que tengan también reclamación pagarían una cuota reducida de 20 euros
2- Pago en efectivo del que se entregaría un recibí de la cuota. ESTA FORMA DE PAGO ES DESACONSEJADA PARA UNA ASOCIACIÓN
DE CONSUMIDORES COMO ADICAE, QUE TIENE UNA CONTABILIDAD BANCARIA Y OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA
Los datos de carácter personal que usted nos facilita, se recogen y conservan en un fichero cuya única gestión corresponde a ADICAE. Tiene derecho de acceder al contenido de dicha información, así como a cancelarla o corregirla en caso de ser erróneo. Los datos que nos facilita podrán ser cedidos a las autoridades y administraciones
de consumo, nacionales y/o autonómicas a los efectos de gestionar la defensa de los intereses de los perjudicados por la estafa de FORUM Filatélico y AFINSA.
�� Ya inscrito/dado de alta como socio de ADICAE �� Forum �� Afinsa (marque lo que proceda)
Recorte esta página entera y remítala por correo a ADICAE C/ Gavín, nº 12, local, Zaragoza 50001, o preséntela en la Delegación de ADICAE más próxima a su domicilio.
CANTIDAD A PAGAR: (en Euros)_ (recuerde: cada cuota de afectado son 46 euros. Reclamación individual de familiares afectados
en el mismo domicilio : 20 euros cada uno)
D./Dña._, Domicilio_, número de DNI_ Localidad_, C.P._, Provincia,_ email:_ en nombre propio / en representación de _, AUTORIZO a ADICAE y sus representantes para ostentar la representación de mis intereses, en los procedimientos judiciales penales, y otros que puedan plantearse, y en particular en el procedimiento concursal
abierto que se siguen respecto a las empresas Forum Filatélico S.A. y AFINSA Bienes Tangibles, S.A., Renuncio ante los juzgados y otras instancias a cualquier otra representación que hubiera podido otorgar
a favor de cualquier otro representante para la defensa de mis intereses. Y de inscripción como socio colectivo de ADICAE
Para el procedimiento concursal solicito mi inscripción como socio colectivo de ADICAE y acepto la cuota de 46 euros: 6 euros de inscripción anual y 20 + 20 euros correspondientes a 2006 y 2007, plazo previsible del procedimiento concursal que ADICAE asume como único pago para dicho procedimiento, salvo la libre voluntad de cada uno de continuar posteriormente como socio colectivo o individual de ADICAE. Y para que conste, firmo en_, a_ de_ de 2006
Firmado.: D./Dña._ "

(Fuente: EL NEGOCIO DE LOS SELLOS: PARA INVERTIR CON LUPA Revista la Economía de los Consumidores nº 29 MAYO-JUNIO 2004 Periodico de la Asociacion de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) NOTA: Extractos recopilados de servicios.invertia.com/foros/, ya que por no ser socio (sic) de Adicae, no puedo tener acceso a dicho artículo)
“ AUSBANC HACE CAJA CON LA PUBLICIDAD ACRÍTICA PAGADA
¿Cuánto dinero han pagado en dos años Forum Filatélico y Afinsa a Ausbanc por su complicidad? Tradicional a su política empresarial, AUSBANC ha decidido también “invertir en filatelia” ¿Cómo?, pues de la única manera que sabe hacerlo: cobrando… El consulting de Pineda se ha aprovechado del esfuerzo investigador de ADICAE y OCU para plantear sus particulares “reinvindicaciones”: a saber, que estas empresas de inversión en bienes tangibles paguen la pleitesia de financiar las revistas de Pineda a través de la publicidad. Así, basta con abrir una de estas publicaciones para encontrarnos con publireportajes tanto de ASECI- la Asociación de Empresarios de Coleccionismo e Inversión, y que en realidad es el entramado patronal dominado a duo por Forum Filatélico y Afinsa-, como antes de Forum y Afinsa, cantando las excelencias y bondades de invertir en estos productos. Nada que ver con el rigor crítico que están poniendo de manifiesto asociciaciones de consumidores serias como ADICAE y OCU, en su empeño por desvelar los entresijos verdaderos y analizar los indudables riesgos de este negocio para los usuarios. Y si no bastaba esto para demostrar a los consumidores, y de paso a las Administraciones Públicas, cuál es el único y verdadero interés que mueve a Pineda y su “tropa”, basta con echar una ojeada al programa sobre las jornadas de consumo que celebró esa organización en marzo, donde podemos leer: Organiza Ausbanc “consumo” Patrocina Ausbanc “empresa” y Colabora (por la cuenta que le trae “Aseci”… Ahora comprendemos a qué se refería Pineda cuando insistentemente habla de la colaboración entre consumidores y empresas…”

Estas son las cuotas de Ausbanc que figuran en su web, si bien recuerdo que hasta diciembre de 2006 ha realizado una campaña de captación de afectados en prensa nacional, con promociones.
CUOTAS AUSBANC:
- Inscripción: 60 €, incluye mes en que se cursa el alta.
- Cuota mensual AUSBANC Consumo: 15 €, por domiciliación bancaria
- Cuota mensual para colectivos.

Curiosa, cuando menos, la siguiente información, que parece intentar justificar las subvenciones recibidas por dichas asociaciones. Dos preguntas:
1.- Según los datos presentados, hablan de un número de afectados atentidos, pero ¿qué significa? ¿qué se han asociado? ¿o qué solo han realizado alguna consulta?
2.- Según sus propios cálculos, están hablando de un 25,2% (115.640 de 459.200 clientes) de afectados que han realizado alguna consulta en estas organizaciones? ¿Solo una cuarta parte del total de afectados? ¿Quién ampara al resto de afectados? ¿Esta es la ley de o conmigo o sin mí?
------
(Fuente: www.consumo-inc.es / mz-2007)
" 115.640 AFECTADOS DE FORUM Y AFINSA FUERON ATENDIDOS POR LAS ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES PRESENTES EN EL CCU.
Del total, el 64,4% corresponde a clientes de Forum Filatélico, S.A. y el 35,6% a Afinsa Bienes Tangibles, S.A. Las organizaciones de consumidores presentes en el Consejo de Consumidores y Usuarios han atendido un total de 115.640 afectados por los casos de FORUM Y AFINSA, que habían suscrito con estas empresas 197.821 contratos.
Del total de los afectados, el 64,4% corresponde a clientes de Forum Filatélico, S.A. y el 35,6% a Afinsa Bienes Tangibles, S.A. La Comunidad de Madrid, con un 28,65% del total de los consumidores atendidos, es la que ha atendido a un mayor número de afectados que han acudido a las Asociaciones de Consumidores y Usuarios representadas en el Consejo de Consumidores y Usuarios. La Ciudad Autónoma de Melilla, por el contrario, con el 0,10%, es la que registró un porcentaje menor de afectados que acudieron a esta vía. DISTRIBUCIÓN % DE AFECTADOS ATENDIDOS POR LAS ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DEL CONSEJO DE CONSUMIDORES Y USUARIOS SEGÚN COMUNIDAD AUTÓNOMA
(N: 115.640 = 100%)
Andalucía 11,98%
Aragón 2,69%
Asturias 1,11%
Baleares 0,50%
Canarias 2,41%
Cantabria 0,25%
Castilla y León 7,82%
Castilla La Mancha 19,94%
Cataluña 4,28%
Extremadura 4,83%
Galicia 3,01%
Madrid 28,65%
Murcia 1,64%
Navarra 0,11%
País Vasco 2,49%
La Rioja 0,26%
Valencia 7,28%
Ceuta 0,61%
Melilla 0,10%
Atendiendo a la información disponible, las Asociaciones del Consejo han atendido al 27,66% de los afectados de Forum, dado que según el Informe de los Administradores concursales, el número de clientes de esta empresa asciende a 269.200.
En relación con AFINSA, de la que aún no se dispone de información de los Administradores concursales, el porcentaje aproximado es del 21%, teniendo en cuenta que al inicio del proceso se barajaba que tenía en torno a los 190.000 clientes ".