Mucho cuidado para los que hayan picado con Ausbanc...

Vista oral ante el juzgado mercantil:

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/clientes/Afinsa/reclaman/juez/concurso/cdssec/20060712cdscdiemp_24/Tes/
"En lo único que coinciden los abogados defensores de los antiguos administradores de Afinsa y la mayoría de los letrados de afectados es en rechazar a Ausbanc como representante de acreedores en la causa. La defensa argumenta que no están inscritos en el registro de asociaciones de consumidores.

En todo caso, el juez de lo Mercantil decidirá sobre Ausbanc en el auto que presentará los próximos días, aunque sí advierte que ninguna de las asociaciones de consumidores pueden ser consideradas como acreedoras, sino como representantes de potenciales acreedores."

Bastante lógico, se pueden personar asociaciones de consumidores legalmente reconocidas y acreedores a los que representan abogados. Lo que no se puede presentar es una empresa como Ausbanc que ella misma no es acreedora.
Así que cuidado los que hayáis picado y os hayáis "asociado" a Ausbanc, que os podéis quedar fuera del concurso.
A ver qué hace ahora Ausbanc con los afectados que ha captado. O acuden los letrados contratados por Ausbanc como tales y representando a los afectados captados, o estos se pueden quedar sin nada.
Parece que la "tercera vía" promovida por el presidente de Ausbanc, hace aguas... aunque claro, el que conozca a esta empresa sabe que la "tercera vía" de exigir la responsabilidad únicamente al Gobierno central tiene como único objetivo desviar la atención y proteger al Consejero de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid, en quien recaían las competencias de regulación, y que abastece generosamente con subvenciones y ayudas a Ausbanc...

La coincidencia entre la defensa de Afinsa y la defensa del Gobierno que ejercen los representantes de las asociaciones afines en ese punto es realmente una garantía para los clientes. Yo desde luego lo tendría claro, si quiero que me defiendan de forma independiente en este caso, lo mejor es ir donde me están diciendo que no vaya los defensores de la empresa y los defensores del Gobierno.

¡ Sólo hay un sitio donde van a defender sólo al cliente !

Es normal que hayan soltado las barracudas para morder a los que intenten defenderse por sí mismos.

Hombre, señor Keyah, ustedes en el grupo empresarial Ausbanc lo que tienen claro es que quieren cobrar 12 euros al mes más el 10% de lo recuperado de los afectados, y a la vez seguir cobrando del señor Lamela y del señor Botín, si no, ¿de qué van a vivir?.

Y los afectados deben tener claro que quieren alguien, primero, que les defienda, y segundo, que lo haga con garantías... Y la empresa Ausbanc NO ESTÁ AUTORIZADA PARA DEFENDER A NADIE, AL NO SER ASOCIACION DE CONSUMIDORES, luego no cumple ni tan siquiera el primer requisito, como claramente se indicó ayer en la vista oral. Quien estará legitimado será el abogado fulanito o el despacho menganito en representación de los afectados.

Hasta hace unos días, estaban de acuerdo en todo con los directivos y empleados de Afinsa y sus plataformas blancas, ahora ya detecto cierto mal rollito, ya les van viendo el plumero: a ustedes se la trae floja, por decirlo claramente, el reflotar la empresa, la responsabilidad de las administraciones públicas y el que los afectados recuperen su dinero lo más rápidamente posible. Lo único que les interesa es embaucar a los afectados y exprimirlos durante años con el cuento de que van a pedir la responsabilidad patrimonial, y también les interesa mucho proteger a la Comunidad de Madrid en esta posible responsabilidad patrimonial (para eso les subvencionan, señor keyah) y proteger a la gran Banca (que también les paga con los famosos "convenios de colaboración")-no en vano, también se defiende desde los círculos de Forum y Afinsa que ha sido la gran banca la que ha "empujado" al Gobierno a intervenir el negocio de Forum y Afinsa para eliminar una competencia dañina; por supuesto, ustedes no están de acuerdo con esta teoría, ¿no?-.

A Ausbanc ya se le prohibió hacer publicidad encubierta en los foros de rankia, la asociación de periodistas económicos ya ha reaccionado ante la publicidad encubierta que colaba Ausbanc en las ruedas de prensa y en la mayoría de los medios de comunicación -este aspecto tengo que reconocer que es admirable, es como si el Mundo alabara la sección de Economía de El País, o El País ensalzara la información de La Razón...-, se le ha expulsado como asocíación de consumidores, no se le va permitir participar en los casos Forum y Afinsa bajo esa marca comercial, un gran número de cajas y bancos están retirando su publicidad de las publicaciones de Ausbanc Empresas, después de la descarada campaña "Todos al Santander"...
Afortunadamente, poco a poco todo el mundo se va dando cuenta de la gran mentira, aunque siempre habrá alguien que pique, aquí o en Venezuela...

Es incapaz de digerir argumentos tan palmarios como los que le has dado y se transforma en su verdadero "yo", con todos sus complejos.

Este tipo, cuando hay que argumentar, no contesta. Solo sabe copiar lo que aparece en la prensa y cree -el muy ingenuo- que le beneficia, vocear lo que dice su empresa y faltar al respeto.
Este tipo, cuando hay que argumentar, no contesta. Solo sabe copiar lo que aparece en la prensa y cree -el muy ingenuo- que le beneficia, vocear lo que dice su empresa y faltar al respeto.