Cronología historica de una canallada cometida por el gobierno socialista de ZP contra medio millón de españoles.

Lo dicho, es usted un majadero de primer orden.

menteofusca,ha DEVUELTO SU HIJO EL DINERO presuntamente ESTAFADO de las comisiones???

Ante unas conclusiones que se basan en dudas y preguntas y ante unos informes y autos judiciales que te detallan con pelos y señales hasta cómo se repartían los directivos unos milloncetes de una caja b. Poca discriminación hay,vamos digo yo.

Los presuntos se tendrán que defender digo yo,estar procesado no es estar esperando a que te den masticadas las acusaciones es también hacerles frente y rebatir esas acusaciones, cosa que de momento cada vez que han declarado no han hecho acogiéndose al derecho de no decir ni pío, Por cierto el salir sin fianza no es ninguna prueba de no haber cometido delito,ya te digo que andas algo errado en leyes.Y gracias por la aclaración de esas mayúscula ERES, al menos en algo respondes cuando se te pregunta. lo que no entiendo es por qué me tendría yo que mosquear, la verdad. Lo que me indigna es que con el dinero ajeno y más de los parados estos joputas se hayan dado la buena vida, por lo demás no les deseo ningún bien.

Vamos a ver expoliado que te pareces cada vez más al leridano aquel que andaba loco e inquieto todo el tiempo pensando en el hijo de este forero, si tú dices de manera ya obsesiva que son presuntos, que no se ha hecho el juicio, que habrá que ver si es o no estafa, espera a que el asunto se resuelva, dale esa presunción de inocencia que tanto os gusta dar a los procesados y según qué salga, obliga después si quieres al hijo del forero a que pague las dichosas comisiones de marras. Y deja ya la perra que de seguir así vas a caer enfermo y al resto nos tienes ya cansados. cansino, que eres un cansino.

Eso ya lo veremos en el juicio,de todas formas si lo tenían con tantos pelos,cómo es que se han tirado más de ocho años buscando pruebas ??

El no declarar en su momento es su derecho y sobre todo ante un juez que se ha pasado la jurisprudencia previa por el arco de su triunfo.
Pero no creo que todos los toguillas sean iguales,ya veremos en el juicio penal como seguro se defienden y si son capaces de demostrar los fiscales con pruebas las acusaciones.
El salir sin fianza ante una presunta estafa tan escandalosa televisada en directo como película de tipo Hollywood ,ya indicaba que pruebas de la presunta estafa brillaban por su ausencia,ya veremos que tienen en el juicio.

Pues tu me recuerdas a uno de mi pueblo que no discrimina las ovejas en churras y merinas.

Siempre que este personaje a los directivos los llama delincuentes sin celebración de juicio,esta claro que su hijo por la misma regla será cómplice de los delincuentes,ya que presuntamente estafó cobrando comisiones,es una cuestión simplemente de Coherencia de conciencia y pensamiento

En fin,pensaba que eras algo más inteligente que este personaje, y lo cansino y hartazgo se lo aplicarás,pero ya veo que la discriminación es selectiva a voluntad y conveniencia,es lo que hay.

Ninot, Ninot, tu como siempre, a ver si te enteras hombre, que ya hay una sentencia condenatoria, por lo que han dejado de ser jamón, digo presuntos, YA SON DELINCUENTES EN TODA REGLA, por lo menos hasta que se sustancien sus recursos.
Saludos de parte de mi hijo, que por cierto, al igual que el resto de comerciales, ni tan siquiera son presuntos. Yo creon que este asunto te ha reblandecido las meninges, porque antes me dedicabas hasta versos, que no "odas", ¿recuerdas?.
Pues nada tu a lo tuyo soltando bilis que viene muy bien para el organismo.

Mientras no se celebré juicio penal y se han declarados culpable,NO SON DELINCUENTES,SON PRESUNTOS.
Pues dígale a su hijo de mi parte,que vaya devolviendo la pasta que presuntamente estafo de las comisiones a sus clientes engañados por él.
Exacto de momento no están imputados,otra cosa será si finalmente son declarados culpables los directivos,después vendrán las correspondientes demandas,todo a su debido tiempo
Y usted a lo suyo que está más rayado que los discos de Manolo Escobar

El problema es que ya hay una sentencia CONDENATORIA que no ve usted ni con gafas de madera y mientras no ganen el recurso que supongo habrán interpuestos SON DELINCUENTES AL MÁS PURO ESTILO RATO Y SIMILARES.
Mi hijo después de dejarme un saludo para usted se ha marchado a las islas virgenes a disfrutar lo que según usted robo a los afectados. Por cierto usted que fue apoderado, ¿no estaba en el secreto? que chollo eso de ganar dinero con el trabajo de los demás, asi no es de extrañar su defensa numantina.

Lo suyo es ya de psiquiátrico.
No sólo su hijo le estafo su dinero a sus clientes y usted ahora se permite encima burlarse y pitorrearse de los pobres inocentes estafados.
No diga más estupideces inventadas,ya le he dicho por quinta vez que soy cliente,pero como no tiene argumentos se inventa de todo.
Más vale que le diga a su hijo asesor que devuelva de una puta vez el dinero presuntamente estafado de las comisiones y dejase de hacer el payaso,con perdón a estos profesionales.

De quien únicamente pretendo pitorrearme es de ti, cabezón. Tu sigue con tu mantra porque te va a dar lo mismo. Claro que eras cliente, no como el propio Cano que no tenía ni un duro invertido en sellos y con eso os disfrazais de corderos para actuar como verdaderos lobos sin sentido.

Siga dando palos de ciego,ya que no sabe ni por donde salir.
Si fuera un poquito coherente con lo que piensa de los directivos,habria ya obligado a su querido hijo a devolver el dinero de las comisiones de la presunta estafa,mientras no lo haga quedara usted como un parlanchin de feria con diarrea mental.

Yo no discrimino nada ni a las ovejas, a los que no trago son a los "borregos" que hasta son capaces de aburrir a las ovejas ya sean churras, merinas o lachas. En cuanto a discriminación selectiva tú eres el primero,¿ o no te has fijado?