Pedraz, mas de 7 años para salirnos con esto? Cumple tu deber y busca a quien interesaba.

Procesados 14 altos cargos de Afinsa por crear un perjuicio de 1.928 millones

inShare
menéame
Efe / Europa Press17/07/2013 - 13:46
0 comentarios
Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 10.0 (1votos)
tagsMás noticias sobre:
Audiencia nacional
Negocio
afinsa.jpg - 225x250
Enlaces relacionados

Forum y Afinsa: sin solución 7 años después
kiosco
Enviar por e-mail
Suscribirse al boletín
Imprimir
Aumentar texto
Reducir texto
DixioHaga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
sudokuSudoku: Juega cada día a uno nuevo
TiempoEl tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad
EcoTablet - ¡Gratis en App Store!
ecoTablet
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha procesado a 14 altos cargos de Afinsa por desarrollar una operativa piramidal de negocio "ruinoso e inviable" que ocultaron mediante artificios contables avalados por el auditor y con la que ocasionaron un perjuicio de 1.928.

En un auto de 59 folios, hecho público hoy, Pedraz refleja el modus operandi de la compañía, que "carecía de sentido económico y de apoyo legal". Durante toda la vida de la empresa sus administradores fueron conscientes de que, para mantener la actividad, resultaba esencial controlar tanto el precio de los sellos como su revalorización.

La insolvencia de la compañía, según el juez, se ocultaba a terceros mediante artificios contables avalados por el auditor. Pese a sus pérdidas, Afinsa mantenía su actividad -reflejando beneficios en sus cuentas- gracias a que incrementaba de forma piramidal el capital invertido por los clientes y considerando que el capital nuevo que entraba cada año producía unos beneficios que no eran reales.

A costa del déficit patrimonial creciente, el crecimiento continuado de sus ventas entre 1998 y 2006 permitió mantener el negocio, cuya inconsistencia e inviabilidad está "fuera de toda duda", dice el magistrado.

Qué horror¡
Esto es bochornoso es que no saben ni que decir para dejarnos sin un céntimo y con el culo al aire, pues desde el minuto cero es la misión de éstos descarados sinverguenzas de jueces y mierdas variadas que tenemos en este pais tercermundista,¿ Me pueden decir el modus operandus de la banca piramidal y dirigida por políticos de tres perras al cuarto para enriquecerse ilicitamente y dejar el pais hecho unos zorros?

No eran aquellos ministros socialistas como la Salgado entre otros los que firmaban en el libro honor de Afinsa y nos alentaban a la inversión, los tenían bien cerca para controlarlos no se escondían y ahora nos vienen a decir todo lo contrario.

¡PERO QUE CARA MAS DURA¡.

Que vayan pasando, que vayan pasando, ya han tardado, muchos han muerto ya, que vayan pasando que se apaguen las luces de los falsos estudios de TV, los falsos libros y las FALSA PROFETAS y que se preparen cuando se les caiga las pastilla de jabon al suelo en la CARCEL DONDE DEBEN ESTAR y de donde NUNCA deben salir.

Albertino, Cano a jugarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

En mi opinión, el juez no ha dicho nada más que la verdad: ha habido una estafa continuada durante décadas y los responsables son los gestores de las empresas.
Otra cosa son las consecuencias sociales y políticas que se pudieran derivar de dejar a los afectados desprotegidos ante sus pérdidas... y otra cosa es también que los gestores de tantas y tantas entidades financieras y de crédito "honorables" nos causan pérdidas por saltarse a la torera las normas que presuntamente regulan el mercado y que rara vez son procesados por ello.
Pero en lo que respecta a Afinsa y Forum, creo que no se puede definir mejor y más claro su actividad que tal como lo ha hecho hoy Pedraz: estafa piramidal.

¿Estafa piramidal? pero ¿De qué guindo te has caído? Lo de estafa piramidal no hay quien lo sostenga, salvo ignorando las varias sentencias de tribunales tan insignificantes como el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y la Audiencia Provincial de Madrid, por citar solamente algunos.

En este foro ya se ha explicado repetidas veces esas sentencias e incluso se ha dicho que la de la Provincial de Madrid no es ni firme todavía.De la mercantilidad nadie duda ni de su insolvencia tampoco, de la verdadera actividad si.

En este foro también se han repetido muchas otras cosas y sentencias (Audiencia Nacional y Tribunal Supremo, por ejemplo) que pareces obviar. Veo también que gustas de interpretar a tu antojo las demás. En fin, quédate con tu dogma, porque claro ha quedado que no te iba a bastar ni una sentencia de la mismísima corte celestial. Aunque no creas que no te comprendo, ante el penoso espectáculo de la justicia en España, a cualquiera se le acaban cruzando los cables.

Lamento decir que hasta ahora los políticos tendrían buenas relaciones con Cano y cía a juzgafr por lo ufanos y sueltos que andaban sus portavoces, que incluso conocían las sentencias prevaricadoras antes de que se dictase.

Pero conozco paridos a los politicos y, a partir del Auto de procesamiento de Pedraz, seguro que los políticos que otrora cobraron, ahora y mañana no querrán ver ni pintados a los procesados, los tendr´çan alejados como a los apestados y LOS NEGARAN TRES VECES COMO s. pEDRO. aHORA VIENE PARA LOS 14 PROCESADOS DE aFINSA, además del embargo de todo su patrimonio, una larga travesía del desierto en solitario, donde los políticos les volverán la cara y todos negarán haberlos conocido o tratado. !Es el desengaño profundo que sufre el perdedor! y de eso quien sabe mucho es Mario Conde que lo ha vivido en sus carnes.