Que cara tienen : PP y Psoe de acuerdo en el temas las preferentes. En que si diferencia de lo nuestro?

A cuatrero, por favor, esclarece para mi. Yo no lo capisco! Disculpa mi torpeza. Que dijo el sr. Pujalte? Un saludo

No es tan simple

Angelo, la última de los ICO's será el día 5 en MADRID, para concentrarse en el Ministerio los representantes de las asociaciones que sigan estando dispuestos a defender a sus asociados en listados de morosos y pretendiendo que se nos cobre el 4% de intereses de dos años, o sea que encima de cornudo, apaledado.

Pues nada Luis 10, habla con PDM que lleva hablando años de coger la escopeta.

Pues lo de tramitar las dos iniciativas conjuntas, que aunque mucho lo digais, NO SE PARECEN EN NADA.

Está claro que ningún gabinete de abogados ha tenido güevos para que haya sentencias contra socialistas o peperos a Manos Limpias que le gustan estas espectacularidades, todavía debían estar estructurándose.
Esto del Estado de Derecho, como todo en este País, llevado en movimiento pendular a los extremos máximos va a permitir que NO SE CONDENE A NADIE, porque desaparecen documentos o se manipulan o . . ., tenemos ejemplos tan recientes que no creo que haya que repetirlos.

Lo de la Caja B solo, es muy simple, por ejemplo ¿qué ha pasado con el 10% de participación que han reducido para la venta de Spectrum?, ¿por qué cuando hay unos beneficios parece ser que buenos, para que no lleguen a manos de los afectados, se aumentan los directivos los sueldos de manera escandalosa?, ah y para finalizar este epigrafe, ¿por qué en un artículo periodístico ampliamente publicado, los tales directivos "americanos" se muestran tan "agradecidos" al fantástico "comportamiento" de AFINSA en la venta.
Agradecería contestación coherente. Gracias

No sé si será coherente pero que Afinsa se ha quedado con el 10% de las las acciones de Spectrum es un hecho.