Estimado Lucanor y también para Angelo, pues anda que no pides nada: "que aparezcan algunas personas con rpincipios y dignidad de la defenestrada justicia", ahì es na. Como sabras por la INCOMPETENCIA de algún han tenido que soltar a toda la MAFIA CHINA, que creo todavía estan con su ji, ji, ji y lo malo no es eso, sino que al responsable no se le inhabilitara de por vida por INCOMPETENTE.
Ya hemos visto y algún forero ya llega a reconocer, que las Sentencias habidas en lo nuestro, pues kkfute, pues son un puro despropósito, en las mismas se dice una cosa y luego la contraria para arrimar el ascua a la sardina que más interese en cada momento y que algún forero ha explicado con claridad meridiana, por ejemplo, insisto junto con las teorias del denostado Saavedra, que digan lo que digan los jueces y que necesariamente por intentar mantener "esto",habrá que cumplir, la actividad real llevada a cabo es FINANCIERA y reune todos y cada uno de los requisitos necesarios para ello salvo la argumentación final de la sentencia para llegar al resultado "deseado" de que como la empresa es mercantil, la actividad tiene que conceptuarse como tal, a pesar de que también dice que es financiero. Verdaderamente acojonante. Esto es la máxima expresión del denominado FRAUDE DE LEY.
Por cierto, alguién recuerda aquella famosa Disposición Adicional Cuarta, de la época de "RATO" y otros angelitos, formulada únicamente para dar apariencia de legalidad al todo el cotarro que ya conocian desde tiempo inmemorial, pues bien, al año siguiente de la intervención dicha disposición fué derogada en su totalidad, pero curiosamente el año pasado creo, vuelven a enmendad la plana de la Ley 35 y se les ocurre sacar otra disposición adicional cuarta . . . que no da dicha cobertura, en fin allá cada cual, pero las exposiciones llevada a cabo de buena fé y sin ninguna mala leche, ahí quedan, para que cada uno las conozca y rechace si estima oportuno.