Todavía podemos tener algo de esperanza........

Empresas
Estrasburgo condena a España por el caso de Gómez de Liaño
Hora: 12:57 Fuente : EFE

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó hoy que el ex juez Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando una Sala del Supremo lo condenó en 1999 por prevaricación en el caso Sogecable. En la sentencia, los jueces de la Corte de Estrasburgo condenaron a España por unanimidad al considerar que se violó el artículo 6.1 (derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Según el fallo de la Corte con sede en Estrasburgo, el Estado español debe abonar 5.000 euros al demandante en concepto de "daños morales", pero no se fija cantidad alguna por los daños materiales o los gastos judiciales, solicitados por Gómez de Liaño. Como juez de instrucción de la Audiencia Nacional, Gómez de Liaño instruyó la querella contra canal Plus y Sogecable por presuntos delitos de estafa, falsedad y apropiación indebida, en relación a los 23.000 millones de pesetas (138.232.784 euros) de fianzas depositadas por los abonados del canal de televisión de pago.

En el marco de dicho procedimiento, el demandante adoptó varias medidas de carácter cautelar, que algunos de los querellados entendieron como constitutivas de prevaricación por parte del juez, por lo que se querellaron contra él. Para la Corte de Estrasburgo, la imparcialidad de la Sala del Tribunal Supremo que juzgó a Gómez de Liaño por prevaricación "podía suscitar serias dudas".

El argumento es que los tres magistrados que la componían (citados por las iniciales de los apellidos G., B. y M.P. en el texto de la sentencia) ya habían intervenido previamente en numerosos actos de instrucción del caso. En este sentido, la sala del Tribunal de Estrasburgo, presidida por el juez andorrano Josep Casadevall y de la que no formaba parte el juez español, Luis López Guerra, que se abstuvo de participar, estima que las quejas de Gómez de Liaño en su demanda estaban "objetivamente justificadas".

Por otra parte, el tribunal ni siquiera estudió el fondo de la presunta violación del artículo 6.2 (presunción de inocencia) del Convenio, que también alegó Gómez de Liaño y rechazó la admisión de la queja relativa al artículo 14 (prohibición de la discriminación). Javier Gómez de Liaño presentó el 9 de junio de 2004 ante el Tribunal de Estrasburgo su demanda contra España, en la que alegó la violación de los tres artículos citados del Convenio europeo. En noviembre de 2006 el tribunal requirió información sobre el caso a las partes y preguntó a España si el juicio contra el magistrado fue "imparcial".

Durante el proceso en su contra en los tribunales españoles, Gómez de Liaño solicitó la recusación de los magistrados que componían la Sala del Tribunal Supremo que llevaba su caso, la cual fue rechazada por presentarse fuera de plazo. Tras retomar el procedimiento penal dirigido contra Gómez de Liaño, una sala compuesta por los magistrados a quienes había intentado recusar le condenó el 15 de octubre de 1999 a las penas de multa y de inhabilitación por quince años para el ejercicio de funciones judiciales por un delito continuado de prevaricación.

El demandante presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, en el que alegó, entre otros, la vulneración de su derecho a un juez imparcial. Dicho recurso fue rechazado el 18 de diciembre de 2003, ya que el alto tribunal entendió que la interpretación por el Supremo de los plazos y la extemporaneidad de la demanda de recusación era una de las posibles y no era "irracional ni arbitraria". Gómez de Liaño fue indultado según el Real Decreto 2392/2000, de 1 de diciembre, que le permitió el reingreso en la carrera judicial. El demandante pidió inmediatamente una excedencia y ejerce en la actualidad como abogado.

A lo mejor nosotros también tenemos suerte cuando lleguemos......

Un saludo.

No es lo mismo...
Un saludo

Dimano: pues esperemos que el tiempo te de la razon, pero no olvides que el tema Gomez Liaño puede no tener el trasfondo politico que tiene nuestro problema.

Tambien ya sabes que es necesario agotar todas las instancias judiciales españolas para poder recurrir a Estrasburgo, asi que es de suponer que nos llevara unos cuantos años hasta poder rematar este proceso, y digo esto porque estoy convencido que tendremos que recurrir finalmente a Europa, pero con el fin de que se reconozcan nuestros derechos es preciso que vayamos hasta el fin del mundo.

Berrene, da gusto leerte. Siempre tan positivo y objetivo.

Un abrazo

Pues es más que probable Dimano que tengamos que recurrir a Estrasburgo, pero fíjate , hablamos de algo que sucedió en 1999 y estamos en 2008........Lo nuestro , que poco tiene que ver con este caso, y que tiene tantos vericuetos y frentes abiertos dentro del sistema judicial español, cuando puede llegar a Estrasbrugo ??? .....A algunos les va a pillar muy , pero que muy mayores....Ahora, estoy de acuerdo con Berrene, no pensamos perder la esperanza y seguiremos luchando.

Mis padres que ya tienen una edad, nos lo dicen constantemente a nosotras sus hijas....Pase lo que pase con nosotros, vosotras tenéis que seguir luchando y peleando, porque eso es nuestro...Y nadie se va a quedar con lo nuestro.

Un saludo

Ya sé Igualadinormóm que no es lo mismo , pero para los muchos que pensamos que aquí no se nos hará justicia es una puerta abierta a la esperanza .

Pues estoy completamente de acuerdo con tus padres , hay que seguir luchando por defender lo que es nuestro , por que nadie nos robe impunemente , por que los responsables vayan a la cárcel , y para darles una lección a nuestros políticos y que aprendan que están ahí para servir al pueblo , no para servirse del pueblo , que 27 años de estafa sin enterarse son muchos años , aunque me parece que si que estaban enterados , lo que hacían es mirar para otro lado , total al final como pagarán los de siempre.

Ayer oí hablar a nuestro "querido presidente" de no a las recortes sociales por que si no a la postre siempre pagan los mismos..........

Je , je , je, y el tío se queda tan pancho , pero vamos a ver , ¿quien se va a quedar sin cobrar la mentira de los 400 euros? , los jubilados que menos pensión tienen y los trabajadores que ganan tan poco de IRPF que no llegan a pagar esos 400 euros , pero si es que lo de los 400 euros es para los que ganan más dinero , los que ganan poco no los podrán disfrutar por que como no llegan a pagarlos no se los podrán descontar de lo que pagan de IRPF .

¿A quién ha cogido con la intervención de Forum-Afinsa? , pues mayoritariamente a jubilados y trabajadores , claro que siempre pagamos los mismos , pero no sólo con las medidas que propone el PP , si no también con las intervenciones que hace el Psoe ..............desde luego una cosa está clara , para ser politico hay que tener la cara más dura que el granito.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo Berrene , además tú , por tu edad , eres un ejemplo a seguir para los que somos más jovenes .De verdad que me agrada que en los malos momentos , en esos momentos de desfallecimiento que tenemos todos , nos encontremos por aquí a alguien como tú , que eres sin duda un ejemplo a seguir para todos nosotros , no cambies nunca , nosotros tus amigos del foro de Rankia te estaremos eternamente agradecidos.

Un saludo.