El panfleto de peticiones de lobby presentado por los iletrados vendehúmos, (informe sobre la reforma fiscal de los expertos), toca en el tema de IRPF el concepto de mínimo exento de IRPF. La justificación de este gasto estriba en el importe de renta mínima que necesita cada una de las personas para sobrevivir, de tal forma que tan sólo deberían gravarse aquellas rentas que sean superiores a lo realmente imprescindible para sobrevivir.
Pues bien, después de unas cuantas trampas, resulta que los expertos han llegado a unas conclusiones que son más bien interesantes. Me gustaría que todo el mundo proponga una porra entre todos sus vecinos y amigos preguntándoles:
¿Qué importe manifiestan los expertos de la reforma fiscal que sería el mínimo para cubrir las necesidades básicas de una persona en España?. Prometo que todo el mundo se sorprenderá cuando estos lumbreras escriben en la página 149 de su informe que el importe es ….:
¡¡¡¡¡¡Entre 3.300 €- y 3.850 € al año!!!!!
Este dato es simplemente absurdo, tal y como es todo y cada uno de los razonamientos que llevan a cualquiera, (economista o no), a alcanzar semejante conclusión. Quizás no tan claras sean las trampas metodológicas que hay que realizar para llegar a esta burrada. Es decir, y apoyando mi afirmación de que estos son vendehúmos en lugar de economistas, se han cometido barbaridades que ningún economista podría defender y siempre a consciencia.
Lo primero es que “alteran”, (queda mejor que manipulan), la definición de pobreza. Si la pobreza se define (con muchos limites), como las personas que tienen una renta inferior al 60% de la renta mediana por unidad de consumo; en esto trasladan el concepto al gasto. Esto es una burrada, ya que resulta que el INE que usan en esta aberración ya introduce el concepto “umbral de pobreza”; que sale de la encuesta de condiciones de vida y está basado en los hogares. Por debajo de este umbral (se acepta no sin controversia), se considera que una persona no dispone de renta para cubrir sus necesidades básicas, y desde luego es bastante superior a los datos que afirma.
¿Qué los expertos necesitan esperar a disponer datos estadísticos más ajustados a la realidad que los actuales?. Esto es una mentira indecente, ya que en realidad lo que han de hacer es mirar la encuesta de condiciones de vida, que es la que determina las condiciones de vida y por tanto, los mínimos para sobrevivir.
Al equivocar la encuesta, (adrede por supuesto), cometen un error bastante gordo. Es fácil ver que cuando el INE habla de gasto por persona, está hablando de gasto por persona. Esto significa que se divide el gasto de las unidades familiares medias entre el número de personas que componen las familias. Y esto parece que no lo tienen demasiado en cuenta.
Lo voy a poner con un ejemplo real: En un hogar compuesto por dos adultos y dos niños, el umbral de pobreza está en 14.784 € (datos de 2012); lo cual da 3.696 € por persona. (podría encajar este dato con lo que ellos dan). Sin embargo la trampa es sencilla; con la confusión gastos/ingresos, resulta que en este caso en particular como mucho existirían dos declaraciones de la renta. O sea, se reparte estadísticamente los gastos entre todo el mundo y luego sólo se tienen en cuenta para deducir los ingresos de los que obtienen las rentas, de tal forma que ¡trampa!. A pesar de que necesitarían 14.784 euros para no ser considerados pobres extremos, resulta que según el cálculo de los expertos, podrían deducir sobre 3.600 cada uno que de ingresos.
Y el último problema respecto al razonamiento empleado es también muy obvio. En España tenemos un grave problema con la demanda. Es decir; una cantidad ingente de personas que no disponen de ingresos suficientes para los gastos. Los datos son elocuentes y casi la mitad de la población tiene problemas para atender los gastos.
Por tanto, la mitad de la población tiene problemas para cubrir los gastos y resulta que estos calculan el importe necesario para atender las necesidades básicas, (alimentación, vivienda y vestido), aplicando el 60% de este importe. (y todo ello sin tener en cuenta ni tan siquiera que la mediana empeora el problema).
Con todas estas trampas es como se llega a tremenda conclusión; en todo caso, aclarar que evidentemente cualquier economista entiende que todas estas metodologías que han usado es una burrada, al igual que cualquier persona entiende que la conclusión es una salvajada.
Y luego que cada cual se tome como quiera un informe de unos expertos en los que cuantifican en este importe el mínimo para vivir dignamente.
he contestado en el siguiente post a la crítica de abajo de Ice Man. Considero que es interesante:
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2207703-contexto-calculo-minimo-personal-informe-reforma-fiscal
