Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Por qué hay inversiones que te salen gratis… y aun así te arruinan

Hoy quiero contarte una de las cosas que aprendí cuando empecé en esto de la inversión y que la mayoría de los neófitos no entienden...o digamos, lo entienden a su manera.


Y lo voy a hacer con algo que me ha pasado esta mañana.


Ha sido alguien que vi esta mañana el que me lo ha recordado.


Te cuento.



Este amigo compró un piso en lo más alto de la burbuja previa al 2008.


Cómo será el precio que hipotecó (porque aún no lo ha pagado) que si lo vendiera hoy, todavía tendría que ponerle dinero a la hipoteca que tiene.


Ahora mismo lo tiene alquilado y él vive en un piso, digamos, familiar.


El alquiler le cubre la hipoteca y, por tamto, "no le cuesta nada".


No hace mucho que cambió de trabajo y ahora gana bastante más que lo que ganaba en su anterior trabajo.


Por eso, cuando le he preguntdo lo típico de "cómo va la cosa", me ha dicho:


"Necesito ganar mas dinero"


La cosa es que la zona dónde vive se ha convertido en una especie de subpoblación en dónde los inmigrantes han impuesto un poco "sus costumbres".


Y está un poco hasta los cojones de tanta falta de urbanidad.


(Vamos a dejarlo ahí por no ser duro en este tema.)



A lo que voy.


Quiere ganar más dinero para poder mudarse.


El principal problema es que al tener una hipoteca no le dan otra para comprar una segunda vivienda porque, según el banco, no hay "suficiente capacidad de reembolso".


Claro cuando me dice eso, pues le doy mi opinión.


La conversación ha sido algo así:



Mental: - Lo tienes fácil.  Te coges un alquiler y ya está.

Amigo: - Claro pero entonces ese dinero lo tiro a la basura.

Mental: -No coño. Estás pagando un alquiler para vivir mejor.

Amigo: -Yo lo que quiero es comprar otro piso y asi no tirar el dinero.

Mental: -¿Qué te hace pensar que esta vez vas a hacer una buena inversión? Ya hiciste una en la que te equivocaste. Una en la que deberías de haberte salido de manera inmediata. Que le has perdido mas dinero del que vayas a poder recuperar en los próximos años. ¿Y vas a hipotecar tu bienestar por una inversión que no vale la pena?


A ver.



No se si te das cuenta de la película.


Pero esto es uno de los principales cánceres para alguien que quiere invertir.


Todos los manuales de inversión lo dicen: Cortar las pérdidas, alargar los beneficios.


Pero al final, esto pasa demasiado a menudo.


Pero seguimos haciendo justo lo contrario.

Aguantamos posiciones perdedoras porque ya hemos invertido demasiado.


Porque “ya dolería vender ahora”.
Porque “si espero un poco más, igual se arregla”.

Y mientras tanto, la vida pasa.

Mi amigo no está atrapado por la hipoteca.
Está atrapado por una decisión pasada que se niega a dar por mala.

Eso es lo que no entienden muchos cuando empiezan a invertir.
Creen que invertir es tener razón.


Y no.
Invertir es saber salir cuando te has equivocado.

El piso no le cuesta dinero, dice.


Pero le cuesta algo mucho más caro:


Tranquilidad, libertad, opciones.

Está dispuesto a seguir viviendo donde no quiere solo para no aceptar que aquella compra fue un error.

Y esto, en bolsa, en trading o en inversiones, pasa todos los días.

Acciones que no vendes “porque ya han caído mucho”.
Criptos que mantienes “porque no voy a vender en pérdidas”.
Operaciones que no cierras “porque ahora no”.

No es una decisión financiera.
Es ego disfrazado de paciencia.

Porque cortar una pérdida no te hace peor inversor.



Te hace libre.



Mientras hablábamos, me dice:


“Bueno… a ver si este año cambia la cosa”.

Ahí lo entendí todo.

No espera que cambie el mercado.
Ni el barrio.
Ni la inversión.

Espera no tener que decidir.

Y eso, amigo mío, es la peor estrategia que existe.

Porque en inversión, como en la vida, no decidir… ya es decidir.


A veces, la mejor ganancia es cerrar la puerta, aunque duela al hacerlo.


PD:
“Al lugar donde has sido feliz
 no debieras tratar de volver…”

(Joaquin Sabina-Lleva 19 y 500 noches y sigue igual)






7
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Mentalpips
    -
    #7
    14/01/26 20:30
    Esta persona está pagando un alquiler por la vivienda en la que está viviendo, y aparte de eso, tiene una propiedad alquilada pero con una hipoteca. A esto yo no llamaría una inversión, lo es, pero no lo llamaría así, si solo tienes una vivienda y necesitas vivir en algún sitio, lo que estás haciendo es cubrir una necesidad básica.  

    La situación de esta persona digamos que no es la mejor posible, entonces la salidas siempre pueden ser complicadas. En mi comentario lo hacía pensando en que esa persona tenía dos inmuebles en propiedad y uno de ellas con hipoteca.  


  2. en respuesta a Juanrojo21
    -
    #6
    14/01/26 19:35
    Me parece perfecto.


    Pero lo que trato de explicar en el articulo es una inversion que salio mal en un momento determinado.

    Ni estoy demonizando la vivienda, ni nada de eso.


    Invirtió mas dinero que el que ha podido recuperar en todos estos años (incluso ahora aun no lo ha recuperado).

    Lo tiene alquilado a costa de pagar el otro alquiler en otra zona.


    Aun le esta perdiendo no solo el dinero del precio sino el de los intereses de la hipoteca.


    Y no puede comprar otra vivienda porque esta apalancado.


    Como inversión, lo correcto hbiese sido buscar una salida con el banco (habia medios) y ahora estaría en una mejor situacion.


    Los precios de las cosas fluctuan y hacer generaklizaciones no es bueno.

    Y hasta ahí puedo decir.



  3. #5
    14/01/26 12:36
    Estás comentando una situación de una inversión en un activo inmobiliario que no salió bien por culpa de comprar en plena burbuja inmobiliaria.

    En las ciudades donde la demanda supera con creces a la oferta, la perdida de valor de ese activo después de estallar la burbuja, me refiero a los precios posteriores que se dieron entre los años 2012-2014 más o menos. Ahora mismo, en enero de 2026, ya se habría recuperado de esa perdida de valor, no le estaría ganando dinero probablemente, pero no lo estaría perdiendo. Solo hay que mirar los precios de los inmuebles ahora mismo, a mayores tiene una ventaja, la hipoteca se la está pagando el inquilino.

    Si soy yo, y puedo hacerlo, intento solucionar mi problema con mi vivienda pero sin tocar esa operación, salir ahora mismo a vender para luego volver a comprar, sin tener más recursos no sé si es una idea muy brillante.

    En la inversión en activos inmobiliarios una de las situaciones que se pueden dar es que igual haces una operación en toda tu vida, si solo miras esa operación porque ya no hay más operaciones, puedes quedarte con la impresión de que todo fue un desastre. Pero si tú haces varias operaciones a lo largo de tu vida te vas dar cuenta de que no todas salen mal. 

     




  4. en respuesta a Juliancho
    -
    #4
    11/01/26 17:40
    A ver.

    Es qye esto es una pregunta un poco absurda. ¿Es mejor comprar que alquilar? 

    Seguramente haga falta mas datos.

    Ni uno es mejor que el otro ni al reves.

    Depende de otros factores.
  5. en respuesta a Mentalpips
    -
    #3
    11/01/26 11:40
    Igual me he explicado mal, no era una critica y ni siquiera un comentario sobre tu articulo y nada sobre tu exposición.
    Es que parece que hay una corriente (en mi opinión) absurda (nada que ver con tu articulo) sobre que es mejor alquilar que comprar....
  6. en respuesta a Juliancho
    -
    #2
    10/01/26 23:15
    Esto que dices es interesante. 

    Pero no es lo que he tratado de explicar en el post.


    El piso de mi amigo después de cas 18 años, no ha recuperado el valor de compra total.

    Y mucho menos los intereses que ha estado pagando todos estos años.


    Estamos hablando de una mala inversión en su momento.

    Durante unos años no siquiera el alquiler cubría la hipoteca.


    Pero lo mejor hubiese sido asumir las pérdidas, hacer buscado un acuerdo con el banco y a por otra.
  7. #1
    10/01/26 19:19
    Creo que el enfoque de compra de pisos o alquiler esta desenfocado por decirlo de alguna forma.
    1º es que necesitamos vivir en algún sitio...no vamos a vivir debajo del puente.
    2º Salvo que nos vayamos a vivir a algún sitio deteriorado y de comedores de jamón, podremos vivir dignamente en algún sitio, normalmente la gente normal ..vivimos donde podemos y no donde queremos.
    3º La clave es si la cuota de alquiler es muy similar a la cuota del préstamo, si el préstamo es a tipo de interés fijo la cuota de la hipoteca es FIJA, el alquiler SUBE todos los años, con la compra el piso es de nuestra propiedad y con el alquiler llegamos a viejos SIN NADA.
    El alquiler después de unos años puede llegar a ser bastante mas que la cuota del préstamo.
    El Piso siempre se puede vender y en unos años, salvo invertir en zona deteriorada, su valor nominal será suficiente para devolver la hipoteca y normalmente tener un excedente, si no te hace falta vender, después de 20, 30 años tienes una activo que habrás pagado solo la parte no financiada, la cuota hipotecaria DEBE ser similar al alquiler y después de unos años será bastante menos que la cuota de alquiler, con lo que incluso ganas a la opción de alquilar.


Definiciones de interés