¿Qué es VDSL y VDSL2? Diferencias con ADSL, ADSL2 y ADSL2+

Buenas noches,

Para Javieron1, comentar que no es que Ono sea incompatible con Euskaltel, es que simplemente Ono no tiene licencia de operador de cable en Euskadi. Hay que recordar, por si acaso hay gente que todavía lo ignora, que cuando se liberalizaron las telecomunicaciones a finales del siglo pasado, el estado subastó licencias de tal forma que solo podría haber 2 operadores de cable regionales en cada CCAA.

Telefónica obtuvo una licencia nacional, que nunca llegó a usar pues no le interesaba entrar en el negocio del cable. Después en cada CCAA aparecieron diversas operadoras de cable, que con el tiempo se han mantenido o han sido compradas. R en Galicia, Euskaltel en Euskadi, Retena en Navarra, ReteCAL en Castilla y León, Able en Aragón, Canarias Telecom en Canarias, Supercable en Andalucía, Menta en Cataluña, Madritel en Madrid ... y Ono con central en Valencia y que obtuvo la licencia del resto de demarcaciones.

Algunas de ellas se unieron en el consorcio Auna escindido de la entidad pública Retevisión. Pero tras los malos resultados, Ono acabó comprando primero a Retecal y luego al negocio de cable de Auna (la marca Amena de móviles se la quedó Orange de France Telecom, como sabemos) quedando el oligopolio que conocemos en la actualidad.

En los domicilios de localidades donde Ono no llega con su cable coaxial, Ono revende líneas ADSL de Telefónica que no tienen nada que ver con la calidad de los accesos por cable, y que como cualquier otro ADSL, dependen de la distancia al edificio de la central telefónica y al estado del cable de cobre, en muchos casos muy degradado.

El VDSL2 que comercializan Jazztel, Movistar y Vodafone no es la panacea, porque para obtener velocidades altas se necesita que la central esté muy cerca (a menos de 500 metros) porque se pierde enseguida la señal, y a apenas 800 metros la velocidad se iguala con la de ADSL2+. Aparte de eso, da igual que tu edificio esté pared con pared con dicha central, puesto que solo comercializan 30 Mbps aunque pudiesen proporcionar 100 Mbps a esa gente.

El gran problema de España es que no hay una entidad independiente que gestione las líneas físicas y las ofrezca en igualdad de condiciones a todos los operadores. A pesar de alguna amenaza del pasado de la comisaria europea Viviane Reding de partir a Telefónica en varias compañías (como se hizo con la Bell americana en 1984) que unas ofreciesen servicios a usuario final y otra gestionase la infraestructura, al estilo de ADIF o REE, pues seguimos teniendo un monopolio de Telefónica sobre las líneas de cobre de los domicilios. Y aunque es ilegal, todos sabemos muy bien las jugarretas que les hace Telefónica al resto de operadores.

Cada usuario le pagamos 15 euros mensuales a Telefónica para que mantenga esa infraestructura, bien directamente como clientes de Movistar, bien a partir de la cuota a otros proveedores que acaba en buena parte en Telefónica en concepto de alquiler. Son más de 3500 millones de euros al año. Pero Telefónica, como empresa privada que no tiene que rendir cuentas a nadie salvo sus accionistas, no utiliza esos 3500 millones de euros en que tengamos las mejores líneas de cobre y que disfrutemos del mejor ADSL con cualquier proveedor. Telefónica está usando ese dinero para desplegar su propia red de fibra óptica al domicilio (FTTH por las siglas en inglés) y volviendo a crear una posición dominante... mientras los organismos reguladores hacen la vista gorda.

Si, efectivamente, mi hermano tiene ONO en Sevilla y asi es. Pero en Euskadi es imposible tener ONO. Es incompatible con Euskaltel.

Un saludo

Algunas operadoras locales como Euskaltel están funcionando muy bien.

En el artículo sobre Test de velocidad ADSL publiqué unas estadísticas oficiales sobre la velocidad de transmisión de datos y Euskaltel sólo era superada por ONO.

Saludos.

tengo desde febrero de este año la fibra de euskaltel. Es otro mundo. Tanto Jazztel y Orange que han sido los antecesores apenas llegan a la mitad de velocidad de la fibra,

Se trata de estándares de acceso que han permitido estirar y exprimir todo el jugo que podía dar el par de cobre.

En breve veremos como el 4G pasará a ser un producto de masas que permitirá velocidades de hasta 100 Mbps a precios de derribo. El 4G "se merendará" a los diferentes xDLS y en muchos casos hasta al propio acceso vía F.O.

Salud.

Completamente de acuerdo, la fibra óptica es mejor. Este artículo es simplemente formativo.

Saludos.

Ante todo gracias por tu información pero lo que no veo compresible es que en los momentos que estamos viviendo no existan mas avances o tecnologías por ejemplo para superar los dos megas por no decir 1, y lo mas oportuno es pensar en la fibra óptica la cual algunos operadores la están expandiendo en España.
Saludos