Me ha gustado mucho la iniciativa de @salva-marques comentando nuestras ventas más dolorosas en el foro de bolsa. Resulta bastante curioso (¿o no tanto?) que la mayoría de las veces son operaciones con beneficios, típicamente vender demasiado pronto y luego que siga subiendo una burrada, cosa en la que caemos demasiadas veces. Tan es así que en Marzo, cuando escribí ¡Hora de ser avariciosos!, terminé el post diciendo:
Pero las compras son sólo la mitad de la jugada... para ganarle, además de comprar, hay que aguantarlas. A ver cómo llevo la tentación de vender para hacer alguna operación a corto plazo... más allá de lo dicho en el párrafo anterior (para incrementar la beta en caso de caídas), mi intención es no vender nada en mucho tiempo; a ver si lo consigo!
Y las buenas noticias son que de momento lo he conseguido; no he vendido ni una sola acción desde entonces (aunque sí algunos derechos), y los resultados han sido muy positivos, pasando de un año malísimo a estar en positivo en 2020; comiéndome las caídas de Repsol e IAG, sí, pero también las subidas de Apple o MTY Food.
Pero esto es un comportamiento aprendido tras más de dos décadas invirtiendo; mi venta más dolorosa, que ya mencioné de pasada en el podcast que me hizo Juan Such, fue exactamente la típica operación de vender antes de hora. Y ya hace mucho de aquello...
Muchos no conoceréis que en la bolsa española cotizaba una empresa que se llamaba Aceralia; yo la compré a 9 € allá por el 2000-2001, porque estaba barata, y se tiró como un año con la cotización estancada, y de repente empezó a subir y vendí. Como suele pasar en estos casos, Aceralia siguió subiendo, y días después salió la noticia de una fusión con la luxemburguesa Arbed y la francesa Usinor, para crear Arcelor, el nuevo gigante europeo del acero, con una valoración de Aceralia muy por encima de su cotización de mercado. Obviamente la subida era porque había mucha gente con información privilegiada comprando a manos llenas, mientras la CNMV miraba al tendido, como suelen hacer...
La fusión se realizó, y las acciones de Aceralia se canjearon por acciones de Arcelor en condiciones muy favorables: 4 Arcelor por cada 3 Aceralia, y Arcelor salía a 13,65, lo que equivalía a Aceralia a 18,2... pero además Arcelor siguió subiendo y subiendo, hasta que en 2006 y tras una guerra de OPAs, Mittal acabó comprando Arcelor a 40,37 para fusionarse en Arcelor Mittal, precio que equivale a 53,83 por cada acción de Aceralia.
Pero no acaba aquí la historia... tras la fusión, Arcelor Mittal salió cotizando a 54, pero aún siguió subiendo otros dos años, hasta 136.
Y yo había aguantado un año en cartera las Aceralia a 9, y las vendí con una subida mínima "para recomprarlas cuando volvieran a 9"... 😞
Pero esto es un comportamiento aprendido tras más de dos décadas invirtiendo; mi venta más dolorosa, que ya mencioné de pasada en el podcast que me hizo Juan Such, fue exactamente la típica operación de vender antes de hora. Y ya hace mucho de aquello...
Muchos no conoceréis que en la bolsa española cotizaba una empresa que se llamaba Aceralia; yo la compré a 9 € allá por el 2000-2001, porque estaba barata, y se tiró como un año con la cotización estancada, y de repente empezó a subir y vendí. Como suele pasar en estos casos, Aceralia siguió subiendo, y días después salió la noticia de una fusión con la luxemburguesa Arbed y la francesa Usinor, para crear Arcelor, el nuevo gigante europeo del acero, con una valoración de Aceralia muy por encima de su cotización de mercado. Obviamente la subida era porque había mucha gente con información privilegiada comprando a manos llenas, mientras la CNMV miraba al tendido, como suelen hacer...
La fusión se realizó, y las acciones de Aceralia se canjearon por acciones de Arcelor en condiciones muy favorables: 4 Arcelor por cada 3 Aceralia, y Arcelor salía a 13,65, lo que equivalía a Aceralia a 18,2... pero además Arcelor siguió subiendo y subiendo, hasta que en 2006 y tras una guerra de OPAs, Mittal acabó comprando Arcelor a 40,37 para fusionarse en Arcelor Mittal, precio que equivale a 53,83 por cada acción de Aceralia.
Pero no acaba aquí la historia... tras la fusión, Arcelor Mittal salió cotizando a 54, pero aún siguió subiendo otros dos años, hasta 136.
Y yo había aguantado un año en cartera las Aceralia a 9, y las vendí con una subida mínima "para recomprarlas cuando volvieran a 9"... 😞
¿A que os ha pasado también alguna de estas?
PD: Mi segunda venta más dolorosa también fue con beneficios... pero a diferencia de estas, no me precipité en la venta, sino que aguanté como un campeón y me hice el recorrido completo. ¿El problema? Que era una operación en corto, y operando en corto nunca se gana más del 100%; le saqué un 85%, pero si hubiera hecho el mismo recorrido al revés, habría ganado un 600%. Detalles en A veces pierdo, pero... si gano, gano (o lo bueno de estar largo).
PD2: La CNMV debería haberle metido un buen paquete a los que compraron Aceralia con información privilegida. "La CNMV debería"... es como empiezan frases en donde se habla de cosas que querrías que pasen pero al final no pasan. Es un aviso a navegantes, especialmente a los que están afectados por la OPA de exclusión a precio ridículo en Barón de Ley; "La CNMV debería"... pero lo más probable es que no. Y ojalá no sea el caso, porque realmente "debería", pero mi experiencia no invita al optimismo.
PD: Mi segunda venta más dolorosa también fue con beneficios... pero a diferencia de estas, no me precipité en la venta, sino que aguanté como un campeón y me hice el recorrido completo. ¿El problema? Que era una operación en corto, y operando en corto nunca se gana más del 100%; le saqué un 85%, pero si hubiera hecho el mismo recorrido al revés, habría ganado un 600%. Detalles en A veces pierdo, pero... si gano, gano (o lo bueno de estar largo).
PD2: La CNMV debería haberle metido un buen paquete a los que compraron Aceralia con información privilegida. "La CNMV debería"... es como empiezan frases en donde se habla de cosas que querrías que pasen pero al final no pasan. Es un aviso a navegantes, especialmente a los que están afectados por la OPA de exclusión a precio ridículo en Barón de Ley; "La CNMV debería"... pero lo más probable es que no. Y ojalá no sea el caso, porque realmente "debería", pero mi experiencia no invita al optimismo.
