Se murió Chávez, y ahora los opositores, Europa y EEUU parecen desear que el chavismo caiga. Y Maduro parece apuntarse a cumplir ese deseo. El problema de sucesión y gobernanza ya empiezan a mostrar los efectos.
La dictadura de las minorías
Con la muerte de Chávez, hay quienes abiertamente desean que las mayorías dejen de gobernar. ¿Quién debe gobernar Venezuela, acaso las minorías?
Chávez logró confundir la democracia con el mero ejercicio del sufragio. La democracia es mucho más y, sin duda, no es la dictadura de la mayoría. - La excusa de las urnas
Decía Lincoln que la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Pues sí, según Lincoln en la democracia de verdad, la mayoría decide (¿la dictadura de las mayorías?). Chávez decía que la democracia no era el gobierno de las minorías contra el pueblo. Si es que precisamente fue un gobierno de una minoría (el FMI y sus políticas intervencionistas sobre el gobierno de Carlos Andrés Pérez) el que impulsó las condiciones que llevaron a Hugo Chávez al poder. Irónicamente los que defienden el gobierno de la minoría, en contaposición con la dictadura de la mayoría, reclaman ilegitimidad de las elecciones porque no fue la mayoría (¿la dictadura?) la que determinó el resultado electoral en Venezuela.
La razón del estrecho margen en las elecciones, según analistas, es la devaluación, y no otra cosa.
Antes de ser elegido presidente en las urnas, Maduro asumió como presidente encargado de Venezuela el 8 de marzo, tres días después de que Chávez falleciera luego de una tenaz batalla contra un cáncer que le detectaron a mediados de 2011, pero estaba al frente del gobierno desde el 10 de diciembre. Según diversos analistas tanto oficialistas como de la oposición venezolana, en estos 100 días tuvieron lugar dos devaluaciones, al aludir como primer devaluación, directa, a la modificación del "patrón único" de venta del dólar, que desde el pasado 8 de febrero subió de 4,3 a 6,3 bolívares, una devaluación de aproximadamente el 31,7 %. La segunda devaluación, indirecta, es la que llevó al Gobierno a establecer el Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad), un mecanismo de subasta para asignar dólares a empresas, a un precio aún más elevado que el establecido para el cambio convencional. Estas circunstancias combinadas de devaluación con inflación terminaron impactando sobre el poder adquisitivo de franjas poblacionales que, habiendo dado el voto a Chávez en octubre de 2012, viraron a la oposición en el año 2013. En efecto, el estrechamiento de los márgenes de este triunfo del PSUV sobre la MUD a menos de 2 puntos porcentuales (el menor de la historia del proceso bolivariano), muestra los efectos electorales combinados de la ausencia de liderazgo con falta de renovación partidaria y el impacto de la pérdida de poder adquisitivo que supuso la mega devaluación del bolívar en un contexto inflacionario, la misma receta que los gurúes argentos intentan vender sin éxito a modo de “solución”, cuando saben perfectamente que la devaluación es el camino que acabaría definitivamente con el proyecto iniciado por Néstor Kirchner en 2003 y que continúa Cristina Kirchner a partir del año 2007. - El nuevo triunfo del chavismo y las dificultades de la devaluación en un contexto inflacionario
El error de Maduro fue el mismo de Martínez de Hoz en Argentina, una profunda devaluación (La Argentina de José Alfredo Martínez de Hoz). En el caso de Martínez de Hoz, la devaluación respondía a una ideología desconectada de la realidad, en el caso de Maduro obedece al desconocimiento sobre gobernanza. Maduro es chofer y sindicalista. ¿Cómo le acredita eso para gobernar? Desafortunadamente, gobernar es como manejar un camión en una calle angosta al borde de un acantilado. Una curva mal tomada y cae al vacío. Sus primeros 100 días permiten ver que a este paso, Venezuela no dura 14 años sin derrumbarse.
La gradualidad de la buena gobernanza
Una buena gobernanza en lo monetario y fiscal es acerca de una gradualidad en las medidas. Los bandazos crean inestabilidad. La gradualidad permite a los participantes de una economía ir adaptándose gradualmente. Desafortunadamente en las ideologías económicas de izquierda y derecha, los cambios repentinos y grandes suelen ser vistos con buenos ojos, con palabras dulces como "golpe de timón", "ajuste necesario", "un cambio decisivo". De alguna manera los cambios en la economía tendrían que parecerse al cambio climático. Si el cambio ocurre lentamente, la gente se va adaptando. Cuando el cambio es repentino, sobreviene un choque que toma a todo el mundo desprevenido y se hunde el país, sea cual sea la ideología que empuje la medida.
Así, podemos saber que un gobernante es visiblemente malo cuando carece de gradualidad. Rajoy impone reducción repentina del costo de despido, impone ajustes fiscales repentinos... crecimiento sostenido del desempleo... un mal presidente. Martínez de Hoz, a cargo de las finanzas de la dictadura argentina, y Maduro en Venezuela impusieron una devaluación repentina... mal gobierno. India devaluó el año pasado su moneda un 27%... mal gobierno. Las medidas pueden ayudar a resolver o empeorar el problema, pero sea cual sea la dirección, si el cambio es repentino, causará alteraciones fuertes en la economía.
Garantías individuales
Reclaman que Chávez no respetaba garantías individuales:
Exige el respeto a los derechos y garantías del individuo, la consideración debida a las minorías, la imparcialidad de los tribunales, el imperio del derecho, la seguridad jurídica y la imposición de límites al ejercicio del poder.- La excusa de las urnas
Sin embargo, los opositores de Chávez por excelencia, los EUA, tampoco han sido respetuosos de las garantías del individuo, y por eso no se puede tomar partido. Altos oficiales de los EUA elaboraron un reporte donde aceptan que se cometió tortura. En EUA hay grupos que actualmente luchan por los derechos civiles, las garantías individuales.
WASHINGTON —It is “indisputable” that the United States engaged in torture after the September 11, 2001 terror attacks and top officials are ultimately to blame, says an independent review released Tuesday. The lengthy, bipartisan report led by two former lawmakers found intelligence officers and military forces practiced torture, as well as “cruel, inhuman and degrading” treatment of detainees in Afghanistan, Iraq, the U.S.-run prison at Guantanamo Bay and elsewhere, in violation of U.S. and international law. The co-chair of the panel, Asa Hutchinson, a former Republican lawmaker who worked in ex-President George W Bush’s administration, said that “we have come to the regrettable, but unavoidable, conclusion that the United States did indeed engage in conduct that is clearly torture.” The 577-page report, sponsored by The Constitution Project, a legal advocacy group, marked the most comprehensive attempt outside of government to assess America’s interrogation record over the past decade, featuring dozens of interviews with former CIA officers and other key actors. An exhaustive inquiry by the Senate has yet to be publicly released. - 'Indisputable' that U.S. practiced torture after 9/11: panel
Parece que en la disputa sobre garantías individuales no hay quien pueda tener autoridad moral, para volverse abanderado. Es como si el diablo se pusiera a repartir escapularios.
Soberanía
Para Chávez, el tema de descolonizarse es un tema de soberanía, algo en lo que Cristina Fernández parece insistir también (Cristina: “Me atrevo a pedirle al gobierno de Estados Unidos que reconozca al gobierno venezolano”.). Chávez lo llamaba "lucha antiimperialista". Otros lo llaman intervencionismo. Siria y Rusia se quejan también del intervencionismo.
Spokesman for the Executive Intelligence Review Magazine Lawrence Freeman believes that regime change has always been on the minds of the West, but that the scope of the war effort is much wider than a confrontation with Syria. “The reality is that President Obama and Tony Blair…have been very intent on regime change in Syria, and their target is broader than Syria. The target is confrontation - a game of ‘chicken’ with Russia and China to back down and submit to US - NATO policy control over the region and globally.” - West will pay for 'supporting Al Qaeda' - Assad
Russia’s deputy foreign minister claims that an improvement of relations with the US is only possible if Washington changes its approach to honest and predictable, and desists from attempts to influence Russia’s internal affairs. “The present complications in the Russia-US relations are connected with the fact that the American side took a number of unfriendly steps, causing an acute reaction in the Russian community and inflicting damage to our cooperation in various fields,” Sergey Ryabkov said at Thursday’s session of the Council for People’s Diplomacy, part of the Russian Public Chamber. - Top diplomat warns US against meddling with Russian internal affairs
¿Acaso luego China se quejará también?
La sucesión
Igual que como ocurre con muchos empresarios, un error de Chávez fue no preparar a un sucesor. Por eso es que en sus primeros días, Maduro no ha logrado estar a la altura de Chávez. Es que no se puede pedir a un chofer como Maduro, ni a un jovenzuelo como Capriles, que se pongan a la altura. No pueden. Chávez debió saber bien lo que hacía, porque leía mucho, entendía. Claro, el gran problema de Chávez es que tenía buenas ideas, pero la implementación estaba fatal. Es que Chávez aprendió mucho sobre historia, pero no sobre gerencia. Y no aprendió a ir adelante de la jugada, para hacer perdurar su obra más allá de lo hecho con sus manos, o hacerla sostenible.
El chavismo como organización puede tener problemas, pero el chavismo como ideología es algo que no parece sufrir mucho. En el juego geopolítico a los enemigos de Chávez les basta con que la organización chavista se debilite. Para los seguidores de Chávez, la vuelta atrás da miedo, porque significa volver al neoliberalismo, los caracazos y los Chicago Boys. Galeano dijo que “o sea era digno o indigno”. La indignidad es ahora el camino a seguir.
En el caso de Argentina, Cristina tiene ideología y tiene don de gerencia, pero en materia económica tendrá que vigilar las consecuencias de los desequilibrios sistémicos que sufra la población argentina en el futuro a partir del sistema actual. Argentina tiene un experimento económico, pero igual que el camión a la orilla del precipicio, tendrá que monitorear el rumbo, y delantarse a la jugada, anticipar los problemas, en lugar de ir atendiendo en el camino los problemas que vayan surgiendo, como lo ha hecho hasta ahora. ¿Acaso Cristina se ha planteado el tema de sucesión y de permanencia de su legado más allá de su presencia?
¿Qué pasará con el chavismo? El chavismo como organización parece tener problemas se solidez (por falta e liderazgo) y de consistencia con la ideología del mismo Chávez, así como la supuesta intervención de EUA en los actos violentos.
Venezuela's post-election crisis is growing deeper, with at least seven people killed during clashes between the opposition and police. President-elect Nicolas Maduro says he has proof that the US embassy is financing the ongoing protests. - Venezuela's Maduro accuses US Embassy of supporting violent protests
En Caracas la algarabía chavista por el triunfo electoral del pasado domingo duró apenas 24 horas. Luego de la reñida elección en la que el candidato oficialista Nicolás Maduro venció por casi dos puntos al opositor Henrique Capriles, las calles de la capital venezolana se convirtieron en un virtual campo de batalla. Durante la noche del lunes y la madrugada del martes, grupos antichavistas produjeron daños en diversos locales partidarios del PSUV, en los Centros del Diagnóstico Integral, en los CNE provinciales (atacando inclusive la casa de la rectora Tibisay Lucena y la de su familia) dejando un saldo de siete muertos. Esto obligó al candidato derrotado a suspender la marcha que había convocado para esta tarde, en la cual pretendía desconocer el legítimo triunfo electoral del candidato chavista. - Elecciones en Venezuela: el día después
El chavismo como ideología no parece verse afectada por todo el tumulto, porque las idea de Chávez quedaron claras. Los opositores de Chávez parecen desear la caída del chavismo. ¿Cómo será el futuro? El futuro es ciencia ficción.
