Participaciones del usuario Zapping - Preferentes

Foro:

Zapping 15/01/18 08:53

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Quien tenga interés en mis opiniones que se limite a leer mis comentarios. Quien tenga interés en la desinformación y el afán de polémica de un troll que busque mis opiniones en otras intervenciones que seguro que gracias a la soberbia y a la coherencia del discurso se expresan con mayor precisión.

Zapping 12/01/18 09:28

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Ah, y por cierto, espero que en la CNMV hayan investigado concienzudamente las identidades de los vendedores de las subordinadas en los días previos al 6 de junio, momento en el que se disparó el volumen. También han dicho que no les consta que haya habido información privilegiada. En fin, después de ver los listados de retirada de efectivo no me creo que nadie de los que vendieron lo hiciese sin conocimiento de lo que iba a pasar.

Zapping 12/01/18 09:23

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Me gustaría resaltar la noticia a la que apuntas porque creo que son muy relevantes para la defensa de muchos afectados, no solo de aquellos que compraron en la ampliación de capital. De hecho, yo adquirí subordinadas durante el mismo 2017 y nunca se me había pasado por la cabeza que las cuentas y estados no hubiesen ido recogiendo con bastante fidelidad las pérdidas de valor de la cartera de inmuebles (recordemos las provisiones y provisiones que iban haciendo todos los bancos cada trimestre de una forma controlada de forma que nunca entraba en pérdidas la cuenta de resultados y siempre, entiendo yo, con la supervisión del Banco de España). Pues ahora resulta que la CNMV se da cuenta de que es raro que de repente se imputen unas pérdidas colosales en un solo trimestre en un momento de crecimiento económico muy considerable y con los precios medios de la vivienda y el suelo creciendo. Espero que la CNMV esté pidiendo explicaciones de todo esto también al Banco de España o a quien correspondiese la supervisión del Popular. ¿Y las circulares del Banco de España que establecían la forma de valorar activos adjudicados? Y si esto ocurrió en el Popular, ¿por qué no va a ocurrir con nadie más? Sra. Elke König, esto sí que podría poner en peligro el sistema financiero y no el contenido de un informe de Deloitte sobre la valoración del Popular salvo que del informe se deduzca que la función de supervisión ha sido completamente inútil y que cada banco ha hecho lo que le ha dado la gana. Y ya que me permito dirigirme a la Sra. Elke König, ¿para cuándo el informe público de valor del Popular si hubiese ido a un concurso de acreedores? En conclusión, en mi opinión LAS PÉRDIDAS DE GOLPE EN UN SOLO TRIMESTRE HUELEN A QUE LAS CUENTAS ANTERIORES NO HAN REFLEJADO FIELMENTE LA REALIDAD DEL BANCO Y ALGUIEN DEBE TENER RESPONSABILIDAD DIRECTA SOBRE ELLO (supongo que con el tiempo los juzgados lo irán determinando aunque bien nos vendría para nuestras defensas conocer el detalle de todos esos informes si por fin cae su elaboración en manos de alguien independiente).

Zapping 27/12/17 08:41

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Pues desde mi punto de vista es otro error en la nota. En el caso de las obligaciones, no se transmitieron las obligaciones sino que fueron convertidas en acciones y fueron las acciones las que se vendieron por 1 € si no recuerdo mal. Osea que se generó un rendimiento de capitan mobiliario negativo resultante por la conversión a algo (acciones) que se valoraron prácticamente a 0. Instantes después se transmitieron las acciones al mismo precio que el valor de adquisición, 0, por lo que no se generó ninguna ganancia patrimonial.

Zapping 26/12/17 08:35

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Lo de la AEAT es de nota. Yo creo que debe ser la primera vez en la historia que un mismo acto se puede tributar de dos maneras distintas y avalado por la AEAT, rompiendo totalmente con el principio de igualdad. El acto de la entrega de los nuevos bonos por una acción comercial es el mismo acto para los que tenían acciones y para los que tenían bonos y estos señores se inventan que un un caso es un incremento de capital mobiliario (con esto estoy de acuerdo) pero para los accionistas se inventan que es una ganancia patrimonial y así pueden compensar la ganancia patrimonial con la pérdida de las acciones (al menos en parte). Y lo peor de todo es que coincide con lo que en su día dijo el Banco Santander en el folleto de emisión. Al final le voy a tener que dar la razón a Diario16 y todo esto va a estar muy orquestado. Ojo, para mí lo más excepcional es que se trata de un "informe" de la AEAT y no de una consulta vinculante de la Dirección General de Tributos. No encuentro ningún informe similar con una explicación de la AEAT y me parece un formato lamentable en el que primero sueltan un resumen de la resolución del FROB, luego cascan un resumen del folleto de emisión y por último exponen cómo se tributa sin ningún tipo de reflexión o fundamentos de derecho (me encantaría ver las referencias a la Ley General Tributaria para que el mismo acto se pueda tratar de dos formas distintas.

Zapping 19/12/17 17:43

Ha respondido al tema FLATEX, broker on line de Renta Fija. ¡Hans soy Pepe, voy “pa” Alemania, tío!

Yo he mandado esta tarde el DNI y el número de identificación y ya me han contestado dándome las gracias y en inglés. Vamos, que para esto se puede enviar en inglés sin problema.

Zapping 15/12/17 09:44

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

En principio el Santander calculó que tenían derecho 1.000 millones entre bonistas y accionistas de la ampliación (ampliación que fue por unos 3.000 millones). No obstante, si tenías mucha pasta metida no te daban el bono por toda la pasta sino por un porcentaje. Y luego no nos olvidemos que hay preferentistas y otras emisiones tier 1 que en teoría nunca entraban entre los posibles "beneficiados" y que no sabemos si se ha abierto la mano ampliando los casos posibles.

Zapping 15/12/17 08:44

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

Han colocado el 77,88%. Desde mi punto de vista, un fracaso si era cierto que en los primeros días obtuvieron el 50% de aceptación.

Zapping 13/12/17 19:10

Ha respondido al tema Preferentes UNNIM XS0225115566

Al 100%.

Zapping 30/11/17 14:32

Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular

https://www.invertia.com/es/-/economia-la-jur-publicara-a-principios-de-2018-un-informe-sobre-popular-para-saber-si-tiene-que-compensar-a-afectados?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada Como dije hace mucho tiempo esta es mi mayor esperanza (no quiere decir que tenga muchas esperanzas pero es a la que le doy alguna posibilidad de solución rápida y fácil) Por fin veo algo en esta línea. Si sale negativa esta valoración, quizás Guindos mintió al decir que era solvente (o dijo que el Banco de España había dicho que era solvente). A lo mejor hay que pedir daños y perjuicios subsidiariamente al estado. La pena es que veo poco foco de los abogados en los que teníamos subordinadas y preferentes, ya sean nuevas o antiguas.