Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Contenidos recomendados por Yulien

Yulien 01/09/22 12:42
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
No sé si me he explicado mal o lo he entendido mal, lo que no es descartable dada mi bisoñéz, pero entiendo que si la rentabilidad a 1 año es inferior a la rentabilidad a 3 años, es porque en los dos años anteriores la rentabilidad fue positiva, Por ejemplo, en el primero, Vanguard US, las rentabilidades de los últimos años fueron éstas:Por otra parte, la composición de estos fondos no son todo bonos con el mismo plazo, ni creo que ellos los vendan, simplemente cobrarán los cupones y el vencimiento e irán renovando por otros en mejores condiciones. Ésta era la composición de este fondo a 31 de julio.En todo caso, yo de esto hablo casi más por intuición que por conocimiento, así que admitiré deportivamente, aunque no sin rubor,  cualquier corrección autorizada. :-)
Ir a respuesta
Yulien 01/09/22 11:59
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Como siempre, es cuestión de puntos de vista. Si obvia Vd. el resultado del último año, verá que las rentabilidades a 3 años, para varios de aquellos en los que figura, son positivas. Por otra parte, se supone que comprar los fondos cuando han caído es comprar barato. El problema es que no es posible saber hasta dónde van a caer. Si persiste la inflación y siguen las alzas de tipos, supongo que seguirán cayendo por comparación con la renta fija de corto plazo.
Ir a respuesta
Yulien 31/08/22 16:47
Ha comentado en el artículo La adicción a la riqueza
Al igual que el padre Asimov incluyó en la programación de sus robots Las Tres Leyes de la Robótica, una vez hice un paralelismo que reducía la existencia humana también a tres leyes, a las que llamé las Tres Leyes de la Humanética.  Más tarde decidí cambiarlo por Humanótica, ya que la ética tiene un papel insignificante en la manifestación de los instintos, y, por el contrario, es fundamental en la represión de los mismos, aunque los mecanismos coercitivos que se han implementado en aras de la convivencia civilizada tengan la última palabra donde falla la ética.  A diferencia del caso de los robots, como estas leyes están firmemente imbricadas en nuestro material genético, no necesitamos que nos las recuerden y operan en silencio, por lo que, más que leyes a las que haya que obedecer conscientemente, son instintos a los que se obedece inconscientemente.  Estas Tres Leyes serían:  1ª.- Ley de la Autoconservación: El Instinto de Superviencia. Lo que nos impulsa a hacer lo posible y lo imposible para salvaguardar el pellejo desde el primer pañal hasta el último.  2ª.- Ley de la Reproducción, o instinto de lo mismo. Sí, aunque sorprenda a los más jóvenes, lo que el cuerpo nos pide es que nos reproduzcamos, no que nos refocilemos, y hubo un tiempo en que el fin y el medio estaban íntimamente relacionados. El que el progreso humano haya conseguido desvincular una cosa de la otra con una elevada tasa de fiabilidad, ha cambiado la forma de vida de las sociedades civilizadas, y todavía está por verse si a la larga será progreso o atraso. De momento, el balance, no exento de cinismo, es "Dos esclavos por el precio de uno".  3ª.- Ley de la Perpetuación de la Estirpe. Que no de la Especie, que es para lo que sirven las dos anteriores. Esta necesidad de asegurar, no sólo nuestra supervivencia y nuestra reproducción, sino también la de nuestra línea genética, y con ello el que nuestros descendientes tengan el porvenir lo más garantizado posible, es la explicación tanto de nuestra inveterada tendencia al nepotismo, como al por qué los que se lo pueden permitir nunca parecen tener suficiente dinero almacenado en los paraísos fiscales, por mucho que ya sea suficiente para vivir como un pachá en varias reencarnaciones.  La observancia de estas leyes tiene su recompensa en forma de placer: el placer que sentimos al comer o al beber, satisfaciendo la primera Ley, el placer sexual, al cumplir con la segunda Ley y placer obtenido al acumular riqueza sería el premio de obedecer a la tercera Ley.  Puede que explicadas así puedan parecer una gran cosa, pero no creo que las bacterias se guíen por unos instintos muy diferentes, y si de la noche a la mañana les salieran patas y empezasen a contar mentiras sobre sus valores, principios e intenciones, quizá no notásemos la diferencia. ;-)
ir al comentario
Yulien 30/08/22 00:45
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Gracias, pero prefiero el pelotón. 😉Ya comenté en una ocasión el poco respeto que me merecían los economistas, tanto aquellos a los que Vd. pone cuernos y rabo como a los que ha dotado de halo y lira. Cuando leo esos nombres que Vd. cita me ocurre como cuando su compadre me arroja alguna cita apócrifa de algún político de izquierdas que un buen día decidió dispararse en un pie para que él pudiera atesorar el desliz entre las joyas de su argumentario: que me parece otra momia.En cuanto a los filósofos, tres cuartos de lo mismo, lo más inteligente que dijo un de ellos fue: κενὸς ἐκείνου φιλοσόφου λόγος, ὑφʼ οὗ μηδὲν πάθος ἀνθρώπου θεραπεύεται·Así que creo que los que Vd. cita tampoco me servirían.En todo caso, si esos son los libros en los que Vd. aprendió que Goebbels era socialista, mejor que sigan calzando mesas.Por lo demás, podemos seguir con nuestro campeonato de hacer amistades. Últimamente está sacando Vd. mucha ventaja. 😄
Ir a respuesta
Yulien 27/08/22 22:07
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Mire Vd., ya he visto con frecuencia que son Vds. muy aficionados a los 11 principios de la propaganda de Goebbels, uno de los cuales, el de la Transposición, aconseja que se proyecten sobre el enemigo los errores y defectos propios, porque al hacerlo parece que se conjura la posibilidad de que los crédulos piensen que se peca de lo mismo de lo que se acusa al otro, pero que Vds., los que han elegido ser mamporreros de la oligarquía (de la centralista, claro, porque para las nacionalistas los vagos mantenidos somos el resto de españoles), acusen a la izquierda de clientelismo y paguiterismo, cuando las relaciones clientelares han sido tradicionalmente la principal forma de medrar de dichas oligarquías (que llaman Meritocracia a la Meritomafia) y el nepotismo su segundo deporte favorito, para diversificar las influencias y las fuentes de ingresos familiares, es el colmo del cinismo y la desfachatez. No hay tacones a la altura de semejante puta.
Ir a respuesta
Yulien 27/08/22 14:56
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
¿Pero se refiere Vd. a ponerles a trabajar del mismo modo que los liberales ponen a trabajar a sus parientes y amigos, en esas paguitas de las administraciones públicas o de las empresas públicas o de los contratistas de las administraciones públicas o de las universidades... que consiguen cambiando cromos con sus relaciones clientelares? Por que me da a mí que es en eso en lo que no quieren que haya progresos que impliquen que alguna autoridad cuestione su legitimidad.Imagino que Vd., como buen doctrinario, no ha aportado ni una sola coma a los chascarrillos y los motecillos graciosos que repite como un loro para fundamentar sus convicciones. Si lo hiciera, se daría cuenta Vd. de que contradice sus propios principios porque, si bien es comprensible que puedan estar contra un progreso que pueda hacer que se ponga en el punto de mira el modo en que las oligarquías consiguen sus privilegios, ¿a qué viene comparar el progresismo para denigrarlo con un carterista?¿Acaso un carterista no es una persona lista y emprendedora que se autoemplea en el oficio de aprovecharse de lo tontos que son los portadores de carteras, que aspiran a ganarse la vida doblando el lomo, y que no tiene interés en que alguna autoridad ponga en cuestión el derecho a ejercer tan noble arte?Así, estaría mejor traído decir que un liberal es a la libertad lo que un carterista a las carteras.
Ir a respuesta
Yulien 14/08/22 13:10
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Sí, Sumisión es bastante más ligera que las precedentes y se deja leer. A mí se me empezó a hacer bola con La Posibilidad de una Isla, que no recuerdo si llegué a terminar. El Mapa y el Territorio, sí que recuerdo que se quedó en la pila de novelas con papelito. No sé si algún día le daré el empujón del amor propio, pero me apetece poco. Como le decía anteriormente, el paso de lo barroco de Plataforma al rococó de sus dos novelas posteriores, me hicieron ponerle la equis de los cansinos que se recrean en su propio canon, aunque la polémica de Sumisión me tentó lo suficiente para darle esa oportunidad.En cuanto a Pérez-Reverte, he leído bastantes cosas suyas con agrado. El único inconveniente que me viene a la mente con su narrativa es su costumbre de injertar moralinas que con frecuencia parecen extemporáneas a la época en la que se desarrolla la narración y me sacan de la lectura.Y sí, muchos autores encuentran el filón y no lo sueltan. En ese sentido prefiero a los que alternan narrativas con más enjundia con vertientes más ligeras, de los cuales se me ocurren ejemplos como Eduardo Mendoza o Muñoz Molina, o quizá Bryce Echenique, salvo porque éste alterna lo sublime con lo patético. XD
Ir a respuesta